#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“一審駁回中科鴻基全部訴訟請求。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:未未
7月17日,嘉必優(yōu)生物技術(shù)(武漢)股份有限公司(下稱“嘉必優(yōu)”)發(fā)布關(guān)于訴訟一審勝訴的公告。公告顯示,其作為被告的技術(shù)秘密糾紛案作出一審判決,原告中科鴻基生物科技有限公司(下稱“中科鴻基”)的全部訴訟請求被駁回。
1、技術(shù)秘密糾紛案一審判決揭曉
中科鴻基稱,嘉必優(yōu)與其全資子公司武漢中科光谷綠色生物技術(shù)有限公司(下稱“中科光谷”)共同通過不正當手段獲取其基于相關(guān)菌種組合、制備N-乙酰神經(jīng)氨酸的生產(chǎn)和應(yīng)用商業(yè)技術(shù)秘密,湯臣倍健股份有限公司(下稱“湯臣倍健”)在明知中科鴻基擁有該技術(shù)秘密的前提下,但仍惡意使用中科光谷生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品。
在2021年12月,中科鴻基對三被告的共同侵權(quán)行為向廣東省高級人民法院提起訴訟。
中科鴻基請求判令:
(1)判令三被告停止侵犯原告涉案商業(yè)秘密的行為,銷毀及拆除相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備和記載商業(yè)秘密的各類載體;
(2)判令被告在全國范圍內(nèi)立即召回并銷毀因侵犯原告商業(yè)秘密而生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品及其庫存產(chǎn)品;
(3)判令三被告進行公開道歉;
(4)判令三被告共同賠償經(jīng)濟損失人民幣500萬元、維權(quán)合理費用人民幣15萬元及本案全部訴訟費用。
近日,廣東省高級人民法院作出一審判決((2021)粵知民初3號),判令駁回中科鴻基全部訴訟請求,案件受理費由中科鴻基負擔。
目前該案件仍處于一審判決上訴期內(nèi)。
2、2件核心產(chǎn)品引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)爭議
嘉必優(yōu)是國內(nèi)較早從事以微生物合成法生產(chǎn)多不飽和脂肪酸及脂溶性營養(yǎng)素的高新技術(shù)企業(yè)之一,先后實現(xiàn)了多不飽和脂肪酸ARA(花生四烯酸)、藻油DHA(二十二碳六烯酸)、燕窩酸(SA)、β-胡蘿卜素等產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化。
燕窩酸(SA)是嘉必優(yōu)的核心產(chǎn)品中單價最貴的一款,正是這款產(chǎn)品給嘉必優(yōu)帶來了上述技術(shù)秘密訴訟。燕窩酸(SA)的學名即N-乙酰神經(jīng)氨酸,嘉必優(yōu)在訴訟公告中表示SA產(chǎn)品是中科光谷聯(lián)合中科院合肥物質(zhì)研究院自主研發(fā)的科技成果,中科光谷擁有完全自主的知識產(chǎn)權(quán)。
另一款核心產(chǎn)品ARA,也曾身處知識產(chǎn)權(quán)風波中心。荷蘭皇家帝斯曼集團(下稱“帝斯曼”),是一家國際性的營養(yǎng)保健品、化工原料和醫(yī)藥集團,是目前全球最大的ARA生產(chǎn)商,也是嘉必優(yōu)在ARA市場上是最直接的競爭對手。
2013年,嘉必優(yōu)在德國、荷蘭與中國三國向帝斯曼發(fā)起專利訴訟,請求無效掉帝斯曼的相關(guān)專利。2015年,帝斯曼主動求和,雙方就關(guān)于ARA專利無效事項達成和解,簽訂了《和解協(xié)議》《專利許可協(xié)議》《加工及供貨協(xié)議》。協(xié)議規(guī)定,2015年至2023年期間,嘉必優(yōu)不能在帝斯曼的專利區(qū)拓展新的ARA客戶,帝斯曼將采購一定數(shù)量的嘉必優(yōu)ARA產(chǎn)品或?qū)伪貎?yōu)進行現(xiàn)金補償。
從嘉必優(yōu)2023年年報中可以看出,該報告期內(nèi),帝斯曼按合同約定支付現(xiàn)金補償款約2439.17萬元,占據(jù)嘉必優(yōu)當期利潤總額24.39%。
2023年6月,伴隨帝斯曼ARA全球?qū)@年懤m(xù)到期,全球范圍內(nèi)的ARA專利障礙逐步掃除,嘉必優(yōu)開始加大國際市場開拓力度,轉(zhuǎn)化國際市場開放機遇,進軍國際市場上與競爭對手開啟了正面較量。
附:公告原文
(原標題:嘉必優(yōu)VS中科鴻基,合成生物企業(yè)涉案515萬技術(shù)秘密糾紛一審判決來了?。?/span>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:未未
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:嘉必優(yōu)VS中科鴻基,合成生物企業(yè)涉案515萬技術(shù)秘密糾紛一審判決來了!(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧