#晨報#奧特維狀告賽拉弗&深圳光遠，專利侵權(quán)；永繼電氣擬向銀行申請不超1000萬的授信，由公司的四項知識產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

奧特維狀告賽拉弗&深圳光遠，專利侵權(quán)！

奧特維最近專利侵權(quán)打官司的新聞頻頻上熱搜！

據(jù)悉，無錫奧特維科技股份有限公司與深圳光遠智能裝備股份有限公司、江蘇賽拉弗光伏系統(tǒng)有限公司的相關(guān)案件將于8月21日開庭，審理法院為江蘇省蘇州市中級人民法院，案號為(2024)蘇05民初174號。

同時，奧特維與中節(jié)能太陽能科技（鎮(zhèn)江）有限公司、深圳光遠智能裝備股份有限公司之間的侵害實用新型專利權(quán)糾紛將于8月28日開庭。其中，中節(jié)能太陽能（鎮(zhèn)江）和光遠股份均為被告。

從公司的主營業(yè)務(wù)上看，奧特維和光遠股份屬于競爭對手，而中節(jié)能太陽能（鎮(zhèn)江）和賽拉弗屬于下游的電池片、組件制造商，也就是說奧特維在專利維權(quán)上不僅將競爭對手告上法庭，連帶著將與其競對合作的光伏電池、組件商都起訴了。（來源：IPRdaily綜合新浪財經(jīng)、草根光伏）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

永繼電氣擬向銀行申請不超1000萬的授信，由公司的四項知識產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保

永繼電氣（430422）近日發(fā)布公告，為滿足經(jīng)營發(fā)展需要，上海永繼電氣股份有限公司擬向上海農(nóng)商銀行金山支行擬申請不超過人民幣壹仟萬元的授信額度，授信期限一年。以上授信額度以本公司的ZL201910723817.4、ZL202323074991.1、ZL202323035405.2、ZL202323138089.1四項知識產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，具體條款以與銀行簽訂的借款合同及相關(guān)附屬協(xié)議為準(zhǔn)。

2024年8月15日，公司第五屆董事會第六次會議審議通過了《關(guān)于向農(nóng)商銀行申請授信額度及授權(quán)董事長簽署相關(guān)文件的議案》，議案表決結(jié)果：同意5票，反對0票，棄權(quán)0票。本議案不涉及關(guān)聯(lián)交易，無需回避表決。根據(jù)《公司章程》等的有關(guān)規(guī)定，本議案無需提交股東大會審議。

公司向銀行申請授信是公司日常業(yè)務(wù)發(fā)展及生產(chǎn)經(jīng)營的正常需要，有助于增強公司資產(chǎn)流動性和經(jīng)營實力，為公司持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展提供資金支持，符合公司及全體股東的利益，不會對公司產(chǎn)生不利影響。

資料顯示，永繼電氣屬于配電開關(guān)控制設(shè)備制造業(yè)，主要生產(chǎn)小型斷路器、漏電斷路器、隔離開關(guān)、塑殼斷路器、智能繼電器、新能源汽配等低壓電器產(chǎn)品。（來源：挖貝網(wǎng)）

中國知網(wǎng)向AI搜索網(wǎng)站秘塔發(fā)送侵權(quán)告知函

8月16日，上海秘塔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“秘塔AI”）發(fā)布聲明，稱收到《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司長達28頁的侵權(quán)告知函。

侵權(quán)告知函提到，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司發(fā)現(xiàn)秘塔通過秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用戶提供其學(xué)術(shù)文獻題錄及摘要數(shù)據(jù)，且數(shù)量巨大。侵權(quán)告知函要求，立即停止在搜索服務(wù)中提供中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻題錄摘要數(shù)據(jù)，“同時，我司不希望我司網(wǎng)站中國知網(wǎng)被秘塔科技搜索到，請立即斷開搜索結(jié)果到我司網(wǎng)站的鏈接?！?br/>
秘塔AI表示，依照學(xué)術(shù)規(guī)范，文獻的摘要和題錄應(yīng)具有獨立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學(xué)術(shù)”版塊僅收錄了論文的文獻摘要和題錄，并未收錄文章內(nèi)容本身，閱讀正文需通過來源鏈接跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)站獲取。“近些年國際學(xué)術(shù)界、出版界和圖書情報界聯(lián)合推動的《布達佩斯開放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進學(xué)術(shù)文獻的免費閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印和檢索。沒有search（搜索），就沒有research（研究）?！?br/>
秘塔AI表示，從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網(wǎng)文獻的題錄及摘要數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而收錄其他中英文權(quán)威知識庫的文獻題錄及摘要數(shù)據(jù)。（來源：澎湃新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

擅用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，一商人被判刑罰加賠償14.5萬元

近日，江蘇省首例涉地理標(biāo)志證明商標(biāo)的刑事附帶民事案件在無錫一審宣判。2023年，不法商人蔣某定制印有“陽山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的包裝盒，在網(wǎng)店高價銷售冒牌陽山水蜜桃1567箱，非法經(jīng)營數(shù)額8.1萬余元。最終，蔣某被法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金4.5萬元；支付民事賠償款10萬元。（來源：江蘇廣電總臺·融媒體新聞中心）

合肥市知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團成立

從合肥市司法局獲悉，合肥市律師協(xié)會已成立合肥市知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團，以進一步增強合肥創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)意識，提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用和保護能力，推動區(qū)域經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)了解，合肥市知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團以合肥市知識產(chǎn)權(quán)保護與管理相關(guān)的行政機關(guān)、事業(yè)單位，全市高校、科研院所、科創(chuàng)型企業(yè)及服務(wù)平臺（產(chǎn)業(yè)園、眾創(chuàng)空間、孵化器、加速器）及其他符合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團服務(wù)宗旨的主體為服務(wù)對象。

合肥市知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團主要提供知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)及相關(guān)政策的公益咨詢服務(wù)；協(xié)調(diào)和幫助各縣（市）區(qū)相關(guān)政府部門、園區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)、產(chǎn)業(yè)園、眾創(chuàng)空間、孵化器、加速器以及各類商協(xié)會平臺，組織舉辦知識產(chǎn)權(quán)公益法律培訓(xùn)；利用各類刊物、網(wǎng)站等媒介向服務(wù)對象發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)動態(tài)和典型案例，指導(dǎo)服務(wù)對象做好知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、運用及保護，防范和化解知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險；協(xié)助或者參與服務(wù)對象舉辦的各類知識產(chǎn)權(quán)招商和投資洽談會等活動；接受服務(wù)對象知識產(chǎn)權(quán)管理和保護咨詢，協(xié)助處理知識產(chǎn)權(quán)各類訴訟、仲裁以及非訴法律事務(wù)；根據(jù)服務(wù)對象的需要，提供其他知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)等。（來源：大皖新聞）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《2024中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查》發(fā)布

中國知識產(chǎn)權(quán)研究會于日前發(fā)布的《2024中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查》報告顯示，2023年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟新立案共1173起，相較于2022年增長19.0%，持續(xù)上漲。其中，專利訴訟新立案447起，增長56.1%；商標(biāo)訴訟新立案757起，增長5.4%；商業(yè)秘密訴訟新立案23起，增長27.8%。

2023年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件結(jié)案 1193起，涉及19902家中國企業(yè)。其中，專利案件結(jié)案399起，商標(biāo)案件結(jié)案815起，商業(yè)秘密案件結(jié)案 18起。專利案件審結(jié)平均時間為368天， 其中最長為3192天，最短為3天；商標(biāo)案件審結(jié)平均時間為 209天，其中最長為3347天，最短為0天；商業(yè)秘密案件審結(jié)平均時間343天，其中最長為1513天，最短為37天。

中國企業(yè)在美專利訴訟主要涉及制造行業(yè)及批發(fā)和零售業(yè)，商標(biāo)訴訟主要涉及批發(fā)和零售行業(yè)。涉訴企業(yè)主要分布在廣東、福建、浙江等省市，其中廣東企業(yè)占比近三成。從訴訟結(jié)果來看，65.7%的專利訴訟以和解撤案結(jié)案；66.1%的商標(biāo)訴訟被告因缺席應(yīng)訴而被判敗訴。專利訴訟平均判賠額為2371.72萬美元，商標(biāo)訴訟平均判賠額為117.98萬美元。

2023年，中國企業(yè)涉美“337調(diào)查”案件20起，涉及中國大陸企業(yè)98家次，較2022年減少9家次。70%的案件立案緣由為專利侵權(quán)。涉案企業(yè)主要集中在電子設(shè)備等行業(yè)。被調(diào)查對象以廣東、江蘇和浙江等地企業(yè)居多。在結(jié)束調(diào)查的案件中，中國企業(yè)獲積極終裁結(jié)果的情況較上一年有所增長。

2023年，中國企業(yè)在其他主要國家和地區(qū)新立案專利、商標(biāo)訴訟案件共89起，結(jié)案141起。其中，專利訴訟案件新立案71起，相較于2022年增加47.9%；商標(biāo)訴訟案件新立案18起，相較于2022年減少43.75%。新立案專利、商標(biāo)訴訟案件共涉及中國企業(yè)165家次，相較于2022年增加60.2%，其中77%被告為中國企業(yè)。在有判決賠償?shù)陌讣?，專利訴訟平均判賠額約為330萬元人民幣。（來源：中國貿(mào)易報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因未經(jīng)許可抓取YouTube內(nèi)容訓(xùn)練模型，英偉達遭視頻創(chuàng)作者起訴

當(dāng)?shù)貢r間周三，YouTube 創(chuàng)作者大衛(wèi)·米勒特 (David Millette) 對英偉達公司提起集體訴訟，聲稱英偉達從他和其他人的視頻中獲取豐厚利潤，違反了加州的《不正當(dāng)競爭法》，并以犧牲他和其他創(chuàng)作者的利益為代價，使公司“不當(dāng)?shù)美薄?br/>
這名YouTube創(chuàng)作者聲稱，英偉達未經(jīng)他和其他創(chuàng)作者的許可，基于從 YouTube 上抓取的內(nèi)容建立了一個新的視頻模型，不公正地斂財并違反了《聯(lián)邦勞動法》。而在兩周前，這名創(chuàng)作者對OpenAI提起了類似的訴訟，指控OpenAI在未經(jīng)創(chuàng)作者同意的情況下轉(zhuǎn)錄了數(shù)百萬個YouTube視頻，用于訓(xùn)練其生成式AI軟件產(chǎn)品。

他在訴狀中稱，英偉達存在“不當(dāng)?shù)美焙汀安徽?dāng)競爭”的行為，并向英偉達索賠超過500萬美元。他還表示，可能有100多名創(chuàng)作者參與此次集體訴訟。

據(jù)此前報道，本月初披露的一份文件顯示，英偉達收集了大量受版權(quán)保護的內(nèi)容，用于訓(xùn)練人工智能（AI）。

該媒體披露的內(nèi)部郵件、電子郵件、Slack對話以及相關(guān)文件顯示，英偉達從YouTube等多個來源收集視頻素材，用于擴充訓(xùn)練 AI 的數(shù)據(jù)集。

一位英偉達員工透露，公司要求員工收集YouTube、Netflix等視頻源的視頻，用于訓(xùn)練英偉達的 Omniverse 3D 生成器、自動駕駛系統(tǒng)和“數(shù)字人類”（Digital Human）產(chǎn)品。（來源：IT之家）

CAFC表示，地方法院在商標(biāo)侵權(quán)案件中駁回非法使用辯護是錯誤的

美國聯(lián)邦巡回上訴法院 （CAFC）近日撤銷并發(fā)回了地區(qū)法院對VPR Brands， LP的初步禁令，該禁令指控深圳市威博利科技有限公司侵犯了其用于電子煙和相關(guān)產(chǎn)品的ELF商標(biāo)。

VPR在美國佛羅里達州南區(qū)地方法院起訴Weiboli，指控Weiboli分銷其ELFBAR品牌電子煙存在侵權(quán)行為，VPR表示這可能會在市場上引起混亂。第二天，VPR提出了針對ELFBAR產(chǎn)品的初步禁令動議。

對此，威博利稱，根據(jù)“非法使用原則”，“ELF”商標(biāo)無效，VPR不會勝訴其侵權(quán)索賠。根據(jù)非法使用原則，在商業(yè)中使用商標(biāo)必須是合法的，威博生物聲稱VPR在銷售“新煙草產(chǎn)品”之前未能從美國食品和藥物管理局（FDA）獲得適當(dāng)?shù)纳鲜星笆跈?quán)。Weiboli認為，這種非法使用使注冊無效且無法執(zhí)行。（來源：IPWatch Dog）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#奧特維狀告賽拉弗&深圳光遠，專利侵權(quán)；永繼電氣擬向銀行申請不超1000萬的授信，由公司的四項知識產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”