一口腔醫(yī)療企業(yè)或面臨超300萬商標(biāo)侵權(quán)索賠，境外專利風(fēng)險(xiǎn)并存

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“愛迪特在2024年半年度報(bào)告中披露了未決商標(biāo)訴訟及境外專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！?br/>

按照上市公司的披露規(guī)則，公司半年度報(bào)告需要在半年度結(jié)束的兩個(gè)月內(nèi)完成。在8月31日的最后節(jié)點(diǎn)上，多家上市公司發(fā)布了2024年半年度報(bào)告。其中，愛迪特（秦皇島）科技股份有限公司（以下簡稱“愛迪特”）在其2024年半年度報(bào)告中披露了報(bào)告期內(nèi)的未決訴訟及境外專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

1、7項(xiàng)商標(biāo)索賠3500萬

2023年3月，科美診斷技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“科美診斷”）向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為愛迪特、科美（秦皇島）科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“科美科技”）、北京微播視界科技有限公司（以下簡稱“微播公司”）使用公司企業(yè)字號(hào)、第41940561號(hào)“”、第47953420號(hào)“ 一口腔醫(yī)療企業(yè)或面臨超300萬商標(biāo)侵權(quán)索賠，境外專利風(fēng)險(xiǎn)并存 ”、第40186058號(hào)“”、第40184178號(hào)“”、第40186053號(hào)“”、第36752335號(hào)“”、第32292294號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)用于其生產(chǎn)銷售產(chǎn)品宣傳和推廣上，行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

科美診斷提出訴訟請(qǐng)求：

1、判令愛迪特、科美科技立即停止侵害原告第41940561號(hào)、第47953420號(hào)、第 40186058號(hào)、第40184178號(hào)、第40186053號(hào)、第36752335號(hào)、第32292294號(hào)“科美診斷”“科美醫(yī)療”系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，以及停止損害科美診斷字號(hào)等不正當(dāng)競爭行為；
2、判令科美科技立即停止使用其企業(yè)名稱，并變更為不含“科美”的企業(yè)名稱；
3、判令愛迪特、科美科技分別在其網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、新浪網(wǎng)、《法制日?qǐng)?bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》顯著位置連續(xù)七天刊登致歉聲明，以消除對(duì)原告的不利影響。
4、判令微播公司停止侵犯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括但不限于刪除愛迪特在其抖音平臺(tái)發(fā)布的涉及侵犯公司商標(biāo)權(quán)的信息及視頻等其他應(yīng)當(dāng)停止的侵權(quán)行為；
5、判令三被告連帶賠償公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計(jì)3500萬元；
6、判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

愛迪特對(duì)案件管轄權(quán)提出了異議，申請(qǐng)將本案移送至河北省秦皇島市中級(jí)人民法院審理，被北京市海淀區(qū)人民法院裁定駁回。愛迪特對(duì)該裁定，提出上訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持了原裁定。

2024年6月，北京市海淀區(qū)人民法院判決愛迪特、科美科技立即停止涉案侵害商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱的行為；判決愛迪特向科美診斷賠償302萬元、科美科技向科美診斷賠償10萬元，兩公司共同賠償合理開支15萬元，駁回科美診斷的其他訴訟請(qǐng)求。

愛迪特及科美科技對(duì)一審判決向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出上訴。目前，二審尚未開庭審理。

2、境外專利訴訟從美國蔓延至歐洲

愛迪特在2024年半年報(bào)中披露，公司在境外尚存專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2023年3月，Ivoclar Vivadent AG對(duì)愛迪特及德國子公司向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟，主張愛迪特及德國子公司在德國銷售的玻璃陶瓷產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利權(quán)。目前，該案件尚未開庭審理。愛迪特表示已聘請(qǐng)德國律師事務(wù)所作為代理律師對(duì)本次專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行排查、幫助公司梳理并積極準(zhǔn)備抗辯理由。

除此之外，愛迪特IPO期間也曾遭遇境外專利訴訟。2021年5月，美國B&D牙科公司（以下簡稱“B&D公司”）向愛迪特及美國子公司提起訴訟，主張愛迪特在美國和猶他州使用、要約出售、銷售和使用直接侵犯其持有的多項(xiàng)專利，要求愛迪特賠償專利侵權(quán)損失和禁止愛迪特未經(jīng)B&D公司許可制造、使用、出售、提議出售、進(jìn)口或誘導(dǎo)他人制造、使用、出售或提議出售B&D公司的專利技術(shù)。不過，B&D公司在起訴后的90天內(nèi)未履行法定的訴訟文書送達(dá)程序，該訴訟已于2021年 8月10日自愿撤回起訴書。

值得一提的是，愛迪特在半年報(bào)中提出，目前的銷售網(wǎng)絡(luò)覆蓋境外多個(gè)國家和地區(qū)。但取得的境外專利數(shù)量較少，由于不同國別、不同的法律體系對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍的解釋和認(rèn)定存在差異，若未能深刻理解往往會(huì)引發(fā)爭議甚至訴訟。公司雖然已積極采取相關(guān)措施規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，但若公司產(chǎn)品在海外市場出現(xiàn)專利侵權(quán)訴訟或糾紛，可能對(duì)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。

（原標(biāo)題：或面臨超300萬賠償！愛迪特商標(biāo)侵權(quán)訴訟未解，境外專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)加?。?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：襄斯

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一口腔醫(yī)療企業(yè)或面臨超300萬商標(biāo)侵權(quán)索賠，境外專利風(fēng)險(xiǎn)并存（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

一口腔醫(yī)療企業(yè)或面臨超300萬商標(biāo)侵權(quán)索賠，境外專利風(fēng)險(xiǎn)并存

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”

一口腔醫(yī)療企業(yè)或面臨超300萬商標(biāo)侵權(quán)索賠，境外專利風(fēng)險(xiǎn)并存

一口腔醫(yī)療企業(yè)或面臨超300萬商標(biāo)侵權(quán)索賠，境外專利風(fēng)險(xiǎn)并存