一浪未息一浪又起，國產(chǎn)電感龍頭又一起2000萬索賠的專利訴訟

阿耐4個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“順絡(luò)電子再遭美企子公司起訴專利侵權(quán)?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：11

9月11日，深圳順絡(luò)電子股份有限公司（以下簡稱“順絡(luò)電子”）發(fā)布一則關(guān)于公司涉及訴訟的公告。公告顯示，梅州線藝科技有限公司（以下簡稱“梅州線藝”）以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，向順絡(luò)電子提起索賠2000萬的訴訟。

Part.1、美國子公司起訴，索賠2000萬元

9月9日，順絡(luò)電子收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的《民事起訴狀》《應(yīng)訴通知書》等訴訟相關(guān)材料。

梅州線藝在訴狀中稱，順絡(luò)電子及得捷電子（上海）有限公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，使用涉案專利方法生產(chǎn)、制造涉案產(chǎn)品，并且銷售、許諾銷售使用涉案專利方法制造的涉案產(chǎn)品，故向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟并請求法院判令：

1.判令兩被告立即停止對原告ZL200780033444.3號名稱為“電子部件及與該電子部件有關(guān)的方法”的專利的侵權(quán)行為，包括制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；

2.判令順絡(luò)電子賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬(暫計)；

3.判令兩被告賠償原告為制止侵權(quán)行為而支出的律師費、公證費等合理費用共計50萬元(暫計)；

4.判令兩被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。

據(jù)了解，涉案專利的申請人為美國線藝公司。此案的原告梅州線藝是美國線藝公司的全資子公司。2024年1月，美國線藝公司授予梅州線藝許可，允許其在中國業(yè)務(wù)范圍內(nèi)為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用涉案專利方法，并且允許梅州線藝有權(quán)以自己的名義，針對涉嫌侵犯涉案專利的行為，單獨提起訴訟或?qū)で笃渌删葷?jì)。

目前，該訴訟已立案受理，尚未開庭。

Part.2、連番遇訴，順絡(luò)電子積極應(yīng)對

值得注意的是，此次涉訴公告是順絡(luò)電子在一個多月的時間內(nèi)發(fā)布的第二則訴訟公告。

8月1日，順絡(luò)電子發(fā)布公告稱日本株式會社村田制作所（以下簡稱“日本村田”）在上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴其專利侵權(quán)，共發(fā)起5起訴訟案件。

根據(jù)公告內(nèi)容，涉案專利包括ZL201310020785.4號、ZL201610108687.X號、ZL201811351471.1號、ZL201580012303.8號、 ZL200880100996.6號五項發(fā)明專利。日本村田要求立即停止侵權(quán)行為，每起訴訟索賠金額為50萬元，共計250萬元。

順絡(luò)電子在2024年半年度報告中提到，2024年上半年，順絡(luò)電子銷售費用為5040萬元，比上年同期增長6.46%，銷售費用增加主要是公司加大市場開拓投入所致。一直以來，順絡(luò)電子圍繞未來長遠(yuǎn)發(fā)展進(jìn)行布局規(guī)劃，“培育”未來產(chǎn)業(yè)，“布局”新興市場；“拓展”增量市場，“擴(kuò)大”存量市場，致力于成為具有技術(shù)領(lǐng)先和核心競爭優(yōu)勢的國際化企業(yè)。

如此說來，順絡(luò)電子正在積極參與全球化的商業(yè)競爭中，在其國際化道路上少不了會遭遇來自國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)與訴訟。面對這樣的挑戰(zhàn)，順絡(luò)電子展現(xiàn)出了積極應(yīng)對的姿態(tài)，在兩則公告中均表示對原告的主張不予認(rèn)可，并將積極應(yīng)訴。

截至2024年6月30日，順絡(luò)電子整個集團(tuán)擁有已獲得授權(quán)專利977項，其中發(fā)明專利367 項，實用新型專利589項，外觀設(shè)計專利21項。

附：本次公告

（原標(biāo)題：一浪未息一浪又起，國產(chǎn)電感龍頭又一起2000萬索賠的專利訴訟）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：11

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一浪未息一浪又起，國產(chǎn)電感龍頭又一起2000萬索賠的專利訴訟（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”

一浪未息一浪又起，國產(chǎn)電感龍頭又一起2000萬索賠的專利訴訟

一浪未息一浪又起，國產(chǎn)電感龍頭又一起2000萬索賠的專利訴訟