#晨報#翱捷科技與移芯通訊技術(shù)秘密糾紛案二審定音，維持原判；重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭新增一“司法保護(hù)聯(lián)系點”，正式揭牌！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海貴酒因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，于10月22日開庭審理

據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示，上海貴酒股份有限公司（以下簡稱“上海貴酒”）因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，于2024年10月22日將在江蘇省南京市中級人民法院開庭審理【案號：（2024）蘇01民初524號】。

另據(jù)天眼查顯示，上海貴酒今年以來涉及案件多起。上海貴酒因服務(wù)合同糾紛被告，將于10月10日在上海市徐匯區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）滬0104民初17121號。

此外，上海貴酒股份有限公司還多次被列為被執(zhí)行人。8干2日被南京市建鄴區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，案號(2024)蘇0105執(zhí)5269號，執(zhí)行標(biāo)的275829元。

公開資料顯示，上海貴酒成立于1989年，位于上海市，是一家以從事其他金融業(yè)為主的企業(yè)，股東為國外法人股、社會公眾股、國內(nèi)法人股,分別持股43.1666%、34.2218%、22.6116%。企業(yè)注冊資本33446.9431萬人民幣，實繳資本11654.773萬人民幣。（來源：IPRdaily綜合企查查、金融界）

#IPO那些事兒#

毓恬冠佳IPO中止背后：多次使用盜版軟件被判賠1600萬，侵犯全景天窗龍頭專利涉案金額高達(dá)5400萬

2024年9月30日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司上市狀態(tài)變更為“中止”。通常來說，IPO狀態(tài)中止代表企業(yè)申請材料不符合要求或存在問題，需要企業(yè)修改或補(bǔ)充其他材料，常見原因包括申請文件不全、發(fā)行人主體資格存疑、?信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、完整性存在質(zhì)疑等。在此期間，交易所暫停審核申請材料。

招股書顯示，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（簡稱“毓恬冠佳”）于2024年8月23日過會。本次IPO毓恬冠佳擬發(fā)行不超過21958700股，不低于本次公開發(fā)行后公司總股本的25%。此次擬投入募集資金5.75億元，用于毓恬冠佳新廠房、汽車車頂系統(tǒng)及運(yùn)動部件新技術(shù)研發(fā)項目、汽車電子研發(fā)建設(shè)項目和補(bǔ)充流動資金項目（7500萬元）。由此計算，毓恬冠佳IPO發(fā)行估值不低于23億元。

資料顯示，過去幾年，毓恬冠佳在汽車天窗領(lǐng)域深受專利侵權(quán)訴訟困擾。深交所問詢函顯示，毓恬冠佳與偉巴斯特就“用于車輛卷簾裝置”的發(fā)明專利存在專利權(quán)爭議。2020年7月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決毓恬冠佳立即停止使用前述發(fā)明專利，賠償偉巴斯特公司60萬元經(jīng)濟(jì)損失及合理費用。深交所要求毓恬冠佳說明“用于車輛卷簾裝置”的發(fā)明專利在其產(chǎn)品中的應(yīng)用情況，是否已有替代技術(shù)或?qū)＠?，相關(guān)訴訟的敗訴是否對其生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響，是否還有其他知識產(chǎn)權(quán)存在類似侵權(quán)風(fēng)險。

毓恬冠佳在回復(fù)函中稱，“用于車輛的卷簾裝置”的發(fā)明專利應(yīng)用于供應(yīng)漢騰汽車有限公司X5、X7車型，報告期內(nèi)，發(fā)行人類似技術(shù)所涉及的產(chǎn)品系供應(yīng)給漢騰汽車有限公司，用于X5、X7車型，且僅在2020年度形成收入，2020年度發(fā)行人自漢騰汽車有限公司產(chǎn)生的收入總額為374.85萬元。

但是，法院相關(guān)民事判決書顯示，毓恬冠佳涉案兩個車型的天窗總成及框架銷售數(shù)量為34296件，稅前銷售總金額約5462萬元，平均每臺天窗單價為1593元。

司法判決顯示，2016年，西門子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司以侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)為由將毓恬冠佳告上法庭。判決書顯示，2012年11月2日，毓恬冠佳花費17.7萬元購買了一套NX7.5軟件(GMS4010P模塊)一套。銷售商告知毓恬冠佳，該軟件可以安裝在多臺計算機(jī)上，但使用時僅能在一臺計算機(jī)上使用，不能在多臺計算機(jī)上同時使用。然而，就在購買這套軟件前的2012年10月1日，毓恬冠佳在其辦公室8臺電腦上安裝了8套盜版NX8.5軟件。

2012年11月9日，西門子向毓恬冠佳發(fā)送警告函，要求后者立即停止侵權(quán)其知識產(chǎn)權(quán)行為，停止使用盜版軟件，并購買正版產(chǎn)品。但毓恬冠佳置之不理。隨后，西門子將毓恬冠佳告上法庭。一審法院判決結(jié)果為，毓恬冠佳立即停止對西門子公司NX8.5版計算機(jī)軟件著作權(quán)的侵害；毓恬冠佳賠償西門子公司經(jīng)濟(jì)損失140萬元。

不過，毓恬冠佳并未吸取教訓(xùn)，在公司辦公軟件上繼續(xù)使用盜版產(chǎn)品。

2022年10月8日，達(dá)索系統(tǒng)Simulia公司因毓恬冠佳未經(jīng)許可使用其擁有的ABAQUS系列計算機(jī)軟件而向上海知識產(chǎn)權(quán)法院申請訴前保全。上海知識產(chǎn)權(quán)法院出具《民事裁定書》，對毓恬冠佳的計算機(jī)及其他設(shè)備上復(fù)制、安裝及使用的ABAQUS系列計算機(jī)軟件及該等計算機(jī)軟件的相關(guān)信息進(jìn)行證據(jù)保全。

2023年4月，毓恬冠佳與達(dá)索集團(tuán)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。毓恬冠佳自調(diào)解協(xié)議簽訂之日起停止使用侵權(quán)軟件，與達(dá)索集團(tuán)的授權(quán)軟件經(jīng)銷商上海耀唐科技有限公司簽署軟件采購合同，總費用合計14994180.18元。（來源：海豚財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

翱捷科技與移芯通訊技術(shù)秘密糾紛案二審定音，維持原判

近日，翱捷科技與移芯通訊之間的技術(shù)秘密糾紛案迎來二審判決，最高人民法院駁回雙方上訴請求，維持一審原判。一審判決中，法院認(rèn)定翱捷科技所主張的技術(shù)信息符合反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的商業(yè)秘密構(gòu)成要件，確定其構(gòu)成商業(yè)秘密，同時確認(rèn)翱捷科技對涉案技術(shù)秘密享有權(quán)利。然而，盡管移芯通訊未提交其產(chǎn)品代碼進(jìn)行比對，但法院綜合多方面因素考量后認(rèn)為，目前尚不具備舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件。基于現(xiàn)有證據(jù)，法院對翱捷科技的訴請不予支持，并責(zé)令翱捷科技承擔(dān)案件受理費。

2020年8月，翱捷科技向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱移芯通訊、劉石等六被告將其技術(shù)秘密用于自身芯片研發(fā)。翱捷科技指出，移芯通訊在成立較短時間內(nèi)就推出相關(guān)通信芯片產(chǎn)品，涉嫌實施侵權(quán)行為，涉及金額高達(dá)2.35億元。2022年6月末，一審判決結(jié)果下達(dá)，雙方均對該結(jié)果表示不服，各自向最高人民法院提起二審訴訟。

據(jù)悉，兩家公司均為無線通訊芯片設(shè)計公司。翱捷科技是擁有5G基帶芯片和非蜂窩物聯(lián)網(wǎng)芯片設(shè)計與供貨能力的科創(chuàng)板上市公司，公司曾收購了AIphean、江蘇智多芯、Marvell移動通信部等企業(yè)或部門；移芯通信主要從事蜂窩物聯(lián)網(wǎng)芯片的研發(fā)與銷售，其核心團(tuán)隊來自Marvel和展訊，旗下的NB-IoT芯片和Cat.1bis芯片，均已量產(chǎn)并推向市場。（來源：第一財經(jīng)）

小米公布汽車底盤發(fā)光專利，燈帶隱藏式設(shè)計避免刮擦損壞

小米汽車科技有限公司今日公布了一項“車輛底盤發(fā)光系統(tǒng)及其控制方法和車輛”發(fā)明專利。

專利文件稱：

隨著車燈技術(shù)的發(fā)展，用戶對車燈效果的需求也越來越高，在基礎(chǔ)的燈光效果（大燈、尾燈等）以外，對個性化的車燈設(shè)計需求更高。

外飾的氛圍燈是較為常用的一種個性化車燈，使用燈帶安裝在車身外或車輛底盤上，以渲染氛圍。在車輛行駛過程中，安裝在車輛底盤上的燈帶存在被刮擦的風(fēng)險，容易使燈帶損壞。

本公開的目的是提供一種車輛底盤發(fā)光系統(tǒng)及其控制方法和車輛，該車輛底盤發(fā)光系統(tǒng)能夠減小燈帶受到刮擦的風(fēng)險，避免燈帶的損壞，提升客戶體驗。

據(jù)悉，小米汽車于今年6月發(fā)布了小米SU7智能底盤氛圍燈，該產(chǎn)品售價為999元，將于12月24日之前提供免費安裝服務(wù)。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

黑龍江省法院已審結(jié)涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)撤率達(dá)41.38%

黑龍江省高級人民法院召開新聞發(fā)布會通報2020年至2024年全省法院涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況。

2020至2024年，全省法院共審結(jié)各類涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件117件。其中，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、假冒注冊商標(biāo)罪案件占比48.86%，植物新品種糾紛占比34.19%，專利權(quán)糾紛占比10.26%，不正當(dāng)競爭糾紛等其他類型占比6.69%。植物新品種權(quán)糾紛案件由2020年的3件增長至2024年的16件，增幅達(dá)433.33%。在已審結(jié)的涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)案件中，案件調(diào)撤率達(dá)41.38%。

近年來，黑龍江省法院不斷強(qiáng)化司法舉措，嚴(yán)厲打擊侵犯涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)行為，加強(qiáng)訴訟輔導(dǎo)、風(fēng)險告知、實行類案示范裁判，在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益、維護(hù)市場秩序的同時，實現(xiàn)社會效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

此外，為積極融入涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，全省法院延伸司法職能，優(yōu)化農(nóng)業(yè)振興發(fā)展環(huán)境。與省公安廳、省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、省檢察院等7家單位聯(lián)合印發(fā)《保護(hù)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)打擊假冒偽劣套牌侵權(quán)行動實施方案》，積極協(xié)同相關(guān)部門共同打擊種業(yè)假冒偽劣套牌侵權(quán)行為；與省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳會簽種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作備忘錄，推動全省行政執(zhí)法與司法裁判有機(jī)銜接；與省市場監(jiān)督管理局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)五常大米品牌保護(hù)和市場監(jiān)管的指導(dǎo)意見》，全面規(guī)范五常大米生產(chǎn)經(jīng)營，保護(hù)五常大米“金字招牌”的品牌信譽(yù)；與省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心共享專家?guī)?，聘請大學(xué)專家學(xué)者作為技術(shù)調(diào)查官，提升技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件事實查明準(zhǔn)確性。

下一步，黑龍江法院將以高質(zhì)量涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)審判助力黑龍江當(dāng)好國家糧食穩(wěn)產(chǎn)保供“壓艙石”，助力農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)跑出“加速度”。（來源：中國新聞網(wǎng)）

重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭新增一“司法保護(hù)聯(lián)系點”，正式揭牌！

2024年10月15日，為進(jìn)一步增強(qiáng)司法服務(wù)保障創(chuàng)新發(fā)展的主動性、精準(zhǔn)性和實效性，在重慶市高級人民法院、重慶市第一中級人民法院重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭的統(tǒng)籌指導(dǎo)下，重慶市渝中區(qū)人民法院在重慶市數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園設(shè)立的“重慶知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)系點”正式揭牌。

重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭將以知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)系點為橋梁，積極收集園區(qū)的意見建議和問題困難，通過線上線下融合的方式，為企業(yè)提供即時法律咨詢、風(fēng)險評估、訴前調(diào)解、立案指導(dǎo)等一站式司法服務(wù)，深入推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法治建設(shè)，以更好司法服務(wù)賦能園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

此次在重慶市數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園掛牌設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)系點是重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭深入貫徹落實黨的二十屆三中全會精神關(guān)于健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制的司法實踐，也是重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)新司法服務(wù)方式，精準(zhǔn)延伸司法服務(wù)觸角的又一舉措。重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭將進(jìn)一步用好巡回審判站、司法保護(hù)聯(lián)系點豐富重慶法院“1+1+2+N”專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)審判組織體系發(fā)展，助力科創(chuàng)中心城市建設(shè)，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力蓄勢賦能。（來源：中國法院網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#翱捷科技與移芯通訊技術(shù)秘密糾紛案二審定音，維持原判；重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭新增一“司法保護(hù)聯(lián)系點”，正式揭牌！（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”