#晨報#全國在建和已建成運行的國家級知識產權快速維權中心達47家；長江中上游十城簽署知識產權保護運營一體化合作協議

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2024年10月21日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人九方泰禾國際重工（青島）股份有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人葛思萌發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人網件（北京）網絡技術有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人全球創(chuàng)新聚合有限責任公司發(fā)明專利權無效行政糾紛三案。

特此公告。

二〇二四年十月十八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人新疆天誠農機具制造有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人新疆金天成機械設備有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人斯凱瑞利（北京）科技有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人深圳成谷科技有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十八日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人網件（北京）網絡技術有限公司、中華人民共和國國家知識產權局與原審第三人全球創(chuàng)新聚合有限責任公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十八日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2024年10月22日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人吳剛與被上訴人國家知識產權局實用新型專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人周成杰與被上訴人哈爾濱拈花谷文化旅游有限公司、佐長友、徐榮偉、朱利軍、原審第三人吉林省吉瑞石油鉆采工程有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人陜西省水泥協會與被上訴人陜西省市場監(jiān)督管理局、國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷行政復議一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人鎮(zhèn)裕貿易股份有限公司與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人國家知識產權局、北京中投潤天環(huán)保科技有限公司與被上訴人北京奈恩環(huán)保科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人科慕埃弗西有限公司與被上訴人中華人民共和國國家知識產權局、原審第三人阿克馬法國公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人范軍飛與被上訴人國家知識產權局、原審第三人富格沃斯汽車內飾（昆山）有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人堯柏特種水泥集團有限公司與被上訴人陜西省市場監(jiān)督管理局、國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷行政復議一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人陜西金隅冀東水泥經貿有限公司、冀東海德堡（涇陽）水泥有限公司、冀東海德堡（扶風）水泥有限公司與被上訴人陜西省市場監(jiān)督管理局、國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷行政處罰一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人陜西聲威建材集團有限公司、銅川聲威建材有限責任公司與被上訴人陜西省市場監(jiān)督管理局、國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷訴訟一案。

特此公告。

二〇二四年十月十九日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

澤輝生物IPO：核心產品尚未完成二期臨床 技術為授權引進部分專利未獲授權

近日，港交所官網披露了澤輝生物科技有限公司（以下簡稱“澤輝生物”）在港交所提交的上市申請，公司擬根據《上市規(guī)則》18A章尋求在聯交所主板上市，目前上市材料已被正式受理，中金公司為其獨家保薦人。

資料顯示，澤輝生物成立于2017年，致力于開發(fā)治療多種疾病的多能干細胞來源的創(chuàng)新細胞治療產品，目前處于臨床研發(fā)階段。招股書顯示，公司目前的產品組合包括核心產品ZH901以及主要產品ZH903、ZH902及ZH906。

報告期內，澤輝生物其他虧損凈額（公允價值虧損）分別為8101萬元、6053萬元和2862萬元，對應于公司估值的提升。2023年末-2024年7月，公司先后完成B輪、B+輪、B++輪融資，每股成本為9.38元，對應公司投后估值約為22.5億元。

由于創(chuàng)新藥行業(yè)的特殊性，部分企業(yè)尚處于發(fā)展的早期階段，尚未實現盈利，核心價值邏輯往往是其未來發(fā)展的良好預期而非當期的業(yè)績表現，因此普遍使用的市盈率估值方法存在失真現象。而市研率是在此背景下引入的關鍵量化估值指標，可作為相關公司的作為公司估值參考。（來源：新浪證券）

#局里那些事兒#

關于核準北京桃林富林水果專業(yè)合作社等253家企業(yè)使用地理標志專用標志的公告（第597號）

根據《地理標志產品保護辦法》，生產昌平蘋果、平遙牛肉、山西老陳醋、遼中大米、吉林長白山人參、長白山五味子、富拉爾基溫水大米、安吉白茶、龍井茶、慶元香菇、嵊泗貽貝、莆田桂圓、柘榮太子參、狗牯腦茶、李渡酒、萬年貢米、丹江口翹嘴鲌、鶴峰茶、鶴峰葛仙米、京山橋米、隨州芽茶、竹溪黃連、安化黑茶、古丈毛尖、銅官陶瓷、白蕉海鱸、北鄉(xiāng)馬蹄、鳳凰單叢（樅）茶、崗坪切粉、高州桂圓肉、合水粉葛、河源米粉、化橘紅、龍門年桔、倫教糕、羅定稻米、羅定肉桂、南雄板鴨、平遠臍橙、七畬徑茶、清遠雞、水東芥菜、新會陳皮、新會柑、長壩沙田柚、竹山粉葛、博白空心菜、橫縣茉莉花茶、黃姚豆豉、樂業(yè)獼猴桃、六堡茶、融安金桔、三江茶、梧州龜苓膏、定安大米、安岳檸檬、甘孜水淘糌粑、鹿鳴貢茶、平昌青花椒、天寶蜜柚、道真綠茶（道真硒鍶茶）、朵貝茶、紅巖葡萄、老廠竹根水、盤縣火腿、水城春茶、修文獼猴桃、林芝靈芝、林芝松茸、林芝天麻、韓城大紅袍花椒、漢中仙毫、靖邊羊肉、永壽槐花蜜、互助青稞酒、熱貢唐卡、固原胡麻油、固原馬鈴薯等78個產品的253家企業(yè)，分別向產品所在地知識產權管理部門提出地理標志專用標志使用申請。經有關省級知識產權管理部門審核，并經國家知識產權局審查認定，現予注冊登記。自即日起核準上述企業(yè)在其生產的地理標志產品上使用地理標志專用標志，獲得地理標志產品保護。

特此公告。

附件：253家核準使用地理標志專用標志企業(yè)名單

國家知識產權局
2024年9月27日

（來源：復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/10/18/art_575_195438.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產權局網站）

關于對天等指天椒醬等2個產品予以地理標志產品認定的公告（第598號）

根據《地理標志產品保護辦法》，國家知識產權局于2024年7月16日發(fā)布第五九二號公告，對天等指天椒醬、寶雞柴胡等2個產品予以初步認定，公告期滿無異議。

自2024年9月17日起，國家知識產權局對上述產品予以地理標志產品認定，并實施保護。

特此公告。

國家知識產權局
2024年9月30日

（來源：國家知識產權局網站）

#企業(yè)知產那些事兒#

三星在LED專利訴訟中勝訴

10月16日，美國聯邦巡回上訴法院維持了專利審判和上訴委員會（PTAB）的裁決，宣布Lynk Labs公司兩項LED專利的大部分權利要求無效。

這一裁決的背景源自三星電子對Lynk提出的兩項專利復審請求。PTAB在審查中裁定，一項專利的所有權利要求無效，而在另一項專利中，三星質疑的所有權利要求同樣被判定無效。此次上訴的爭議點主要集中在權利要求的解釋及整體裁決上，三名法官組成的上訴小組在10月10日舉行了口頭辯論，并迅速作出裁決，說明案件審理過程非常迅速。

此外，三星與Lynk之間還有一個相關的案件正在辯論中。該案涉及一項已公開但未最終授權的專利申請是否能夠作為現有技術，使Lynk另一項LED專利無效。PTAB在第三項專利復審中，使用這一公開但未授權的專利申請，判定Lynk的相關專利權利要求無效。

這一爭議的關鍵在于，是否應將專利的申請日期，還是公開日期（如Lynk主張的那樣）作為判斷現有技術的依據。美國專利商標局雖然并未直接參與這次簡要上訴的裁決，但他們對此案的立場可能會產生廣泛影響。

目前，Lynk的律師對裁決未作出回應，而三星的律師也尚未回復媒體的置評請求。（來源：天天IP）

比亞迪新專利公布：可檢測車內生命體遺留并提醒

近日，比亞迪股份有限公司申請的“生命體遺留檢測方法、裝置、系統(tǒng)及存儲介質”專利成功獲得授權。

摘要顯示，該專利通過預設檢測條件喚醒車輛內部裝置，采用光學與機械波聯合檢測技術，對車內生命體進行精準識別。一旦檢測到有生命體遺留，車輛將及時發(fā)出提醒，有效減少誤檢和漏檢，提升檢測準確性，從而優(yōu)化用戶的用車體驗。此外，該專利還融入了整車狀態(tài)判斷機制，避免不必要的檢測，進一步提高了效率。

此前，在今年 8 月，比亞迪還公布了另一項專利——“車載健康監(jiān)測方法及裝置”。該專利可采集第一座位乘客的心率、體表溫度、推測年齡及呼吸頻率等數據。該系統(tǒng)會根據采集到的生理數據，自動生成一個監(jiān)測語音包，但這一語音包中并不包含任何直接涉及乘客個人隱私的敏感數據。相反，它以一種既安全又直觀的方式，向乘客傳達了他們的健康狀況，比如通過語音播報形式告知心率是否在正常范圍、體溫是否偏高或偏低等。這樣的設計，使得乘客在享受健康監(jiān)測服務的同時，無需擔心自己的敏感生理信息被泄露。

未來，比亞迪有望在其發(fā)布的車輛中融入“生命體遺留檢測方法”與“車載健康監(jiān)測方法”這兩項專利技術。（來源：CNMO 科技消息）

#知產大省那些事兒#

長江中上游十城簽署知識產權保護運營一體化合作協議

為深入貫徹知識產權強國戰(zhàn)略與“長江大保護”國家戰(zhàn)略的總體要求，有效推動長江中上游城市在知識產權保護及運營領域的協同合作與一體化集群發(fā)展，10月16日，湖北攜手江西、湖南、重慶、云南、四川、西藏等省份的相關城市、高校及科研機構，在宜昌聯合舉辦了“知慧通”2024湖北省專利轉化供需對接（長江流域城市專場）暨長江中上游城市跨域一體化保護運營簽約活動。

為深入貫徹知識產權強國戰(zhàn)略與“長江大保護”國家戰(zhàn)略的總體要求，有效推動長江中上游城市在知識產權保護及運營領域的協同合作與一體化集群發(fā)展，10月16日，湖北攜手江西、湖南、重慶、云南、四川、西藏等省份的相關城市、高校及科研機構，在宜昌聯合舉辦了“知慧通”2024湖北省專利轉化供需對接（長江流域城市專場）暨長江中上游城市跨域一體化保護運營簽約活動。（來源：極目新聞）

#知識產權那些事兒#

全國在建和已建成運行的國家級知識產權快速維權中心達47家

從國家知識產權局獲悉，浙江省臨海市、余姚市開展國家級知識產權快速維權中心已獲批建設，迄今全國在建和已建成運行的國家級知識產權快速維權中心數量達47家。

國家知識產權局相關負責人介紹，臨海（時尚休閑）、余姚（塑料制品）快速維權中心建成后將分別面向時尚休閑、塑料制品產業(yè)開展知識產權快速維權工作，實現兩地相關產業(yè)外觀設計專利“當季申請，當季授權”。

“這有利于建立一支專業(yè)化的知識產權保護人才隊伍，加強快銷品行業(yè)知識產權保護效力，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，促進民營中小微企業(yè)發(fā)展壯大?！边@位負責人表示，同時將進一步吸引優(yōu)秀設計人才向兩地聚集，提升產品外觀設計水平，支持傳統(tǒng)行業(yè)轉型升級，為經濟高質量發(fā)展賦能。

據悉，浙江省共計有15家在建和已建成運行的國家級知識產權快速維權中心，是全國數量最多的省份。臨海市、余姚市均是我國民營經濟活躍的地區(qū)。臨海時尚休閑產業(yè)共有企業(yè)3000余家，年產值超400億元。余姚素有“塑料王國”“模具之鄉(xiāng)”美譽，塑料制品經營主體達5萬余家，年銷售額達540億元。（來源：新華社）

最高人民法院知識產權法庭發(fā)布5件典型案例

從最高人民法院獲悉，最高人民法院知識產權法庭自2019年1月1日成立以來，受理的植物新品種案件逐年遞增。2023年，法庭新收植物新品種案件180件，審結166件，同比分別增長16.1%和100%。其中，85%以上的案件為侵害植物新品種糾紛，品種權人勝訴率達90%。

最高人民法院知識產權法庭發(fā)布5件典型案例。

“紅運來”案

在“紅運來”鳳梨品種侵權案中，品種權人將其授權品種繁殖材料保存在農業(yè)農村部植物新品種測試（上海）分中心，并對被訴侵權待測樣品盡到了勤勉舉證義務，最終贏得二審勝訴并獲得經濟損失及維權合理開支107.5萬元。

“露辛達”案

在“露辛達”馬鈴薯品種侵權案中，品種權人未能善盡勤勉舉證義務，不能證明或者充分說明其提供給檢測機構的繁殖材料屬于授權品種的繁殖材料，二審改判駁回其訴訟請求。

“笑金豆紅一號”案

在“笑金豆紅一號”小豆植物新品種侵權案件中，二審基于在案證據確定授權種子的價格及合理利潤，合理計算權利人因被侵權所受到的實際損失，全額支持了品種權人的賠償主張。

涉“W68”案

在涉“W68”玉米自交系親本技術秘密侵權案件中，參考育種領域權益分配市場慣例確定親本技術秘密賠償數額。

涉“利合228”案

在涉“利合228”玉米植物新品種侵權案件中，依據在先生效裁判和品種行政管理中形成的證據認定品種權侵權事實，實現“刑”“行”“民”有機銜接和協同保護。

最高人民法院知識產權法庭表示，下一步將持續(xù)加大種業(yè)知識產權保護力度，為農業(yè)科技創(chuàng)新和國家糧食安全提供更加有力的司法服務和保障。全力助推種業(yè)新質生產力發(fā)展，加大侵權賠償力度，努力彌補、挽回因侵權導致的市場損害；堅決落實懲罰性賠償制度，嚴厲制裁嚴重侵權行為，確保權利人得到足額充分的賠償。（來源：央視新聞客戶端）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#全國在建和已建成運行的國家級知識產權快速維權中心達47家；長江中上游十城簽署知識產權保護運營一體化合作協議（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”