從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

阿耐2個月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文通過梳理分析華為技術(shù)有限公司一件發(fā)明專利案件的撰寫特點(diǎn)，結(jié)合近年專利無效和專利訴訟中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并參考相關(guān)著作總結(jié)出‘八項(xiàng)注意’，以期不斷產(chǎn)出具有保護(hù)價(jià)值的電路類專利產(chǎn)品。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：金永剛?廣東君龍律師事務(wù)所

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

華為技術(shù)有限公司的一件發(fā)明專利“充電控制方法、電子設(shè)備、充電盒和電子系統(tǒng)”（申請?zhí)?02010076924.5）[1]（以下簡稱本案），被評為2023年全國典型發(fā)明專利撰寫案例。通過梳理分析本案的撰寫特點(diǎn)，結(jié)合近年專利無效和專利訴訟中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并參考相關(guān)著作總結(jié)出以下 “八項(xiàng)注意”，以期不斷產(chǎn)出具有保護(hù)價(jià)值的電路類專利產(chǎn)品。

1、注意保護(hù)主題

本案的保護(hù)主題共有4個，包括電子系統(tǒng)、電子設(shè)備、充電盒和充電控制方法，其中前3個主題保護(hù)的是產(chǎn)品，第4個主題保護(hù)的是方法，具體對應(yīng)的權(quán)利要求分布如表1所示。

表1

在滿足單一性的前提下，“可以從商業(yè)目的出發(fā)并根據(jù)實(shí)際保護(hù)效果確定其要保護(hù)的客體”[2]，考慮以不同的主題進(jìn)行專利保護(hù)。其中，電子系統(tǒng)這一主題包括了電子設(shè)備和充電盒，在二者之間建立充電通道和通信通道，并實(shí)現(xiàn)這兩個通道的切換?；趶碾娮釉O(shè)備側(cè)進(jìn)行保護(hù)的考慮，確定了電子設(shè)備作為保護(hù)主題。基于從充電盒側(cè)進(jìn)行保護(hù)的考慮，確定了充電盒作為保護(hù)主題。

充電控制方法這一主題，則是描述了在電子設(shè)備和充電盒之間由充電狀態(tài)向通訊狀態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)換的方法，其中避開了電子系統(tǒng)主題中包括的處理器、通知模塊和檢測模塊，而是注重對流經(jīng)觸點(diǎn)的電流信號或電壓信號的變化進(jìn)行檢測，作為通道切換的依據(jù)。因此，避免了“將方法性特征和結(jié)構(gòu)性特征混在一起的撰寫方式，有可能造成權(quán)利要求保護(hù)范圍的不確定性?！?strong>[3]

本案啟示專利代理師在獲得發(fā)明人提供的電路交底材料后，要能夠根據(jù)保護(hù)需要以電路組成和/或電路工作方法為主題進(jìn)行布局，還可以細(xì)分出單側(cè)或單端主題。

2、注意保護(hù)范圍

對于電路類專利而言，將發(fā)明構(gòu)思公開的同時卻容易將保護(hù)范圍限定在具體電路方案上，他人使用替代方案則能夠輕而易舉的加以規(guī)避。這顯然不是申請人的初衷，對于后期的維權(quán)十分不利。

本案的權(quán)利要求1中使用了“充電通道、通訊通道、通知模塊、檢測模塊”等功能性特征，在說明書中有多個實(shí)施例說明這些功能性特征的具體實(shí)現(xiàn)方式。例如“充電通道”是用標(biāo)號①和⑤在附圖中標(biāo)注，如本文圖1所示，而有標(biāo)號①和⑤的附圖則有16幅之多。因此這些實(shí)施例對“充電通道”的詮釋是充分的，實(shí)現(xiàn)了通過功能性特征實(shí)現(xiàn)較大保護(hù)范圍的目的。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

圖1 “充電通道”示例圖

本案對于“通知模塊”的保護(hù)范圍，在權(quán)利要求6和19中表明該模塊中至少包括“場效應(yīng)管、晶體管、包括有場效應(yīng)管和晶體管的集成電路、或者實(shí)現(xiàn)開關(guān)功能的集成電路”中的任意一種，并沒有限定該模塊中不同的電子元器件之間的電連接關(guān)系，爭取盡可能大的保護(hù)范圍。而在說明書中，則是通過圖11-圖14具體顯示了多個“通知模塊”實(shí)施例的電路組成，如本文圖2所示，這是支持權(quán)利要求書的有意之舉。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

圖2 “通知模塊”示例圖

無獨(dú)有偶，在《電學(xué)領(lǐng)域專利申請文件撰寫精要》中，對于電路類專利的撰寫也給出了“利用這種功能性的限定來撰寫權(quán)利要求時，對電路各組成部分的功能的概括要合理、適度” [4]。因此，專利代理師在撰寫電路類專利時，欲求權(quán)利要求書中具有較大保護(hù)范圍，還要力求說明書給出多個實(shí)施例，從而得到說明書的支持。

3、注意邏輯主線

貫穿專利文件的邏輯主線“包括現(xiàn)有技術(shù)、現(xiàn)有技術(shù)缺點(diǎn)、本發(fā)明的發(fā)明目的、本發(fā)明的技術(shù)方案以及本發(fā)明的有益效果”[5]。對于本案，在現(xiàn)有技術(shù)中，電子設(shè)備與充電盒之間并不是不存在通訊，而是缺少來自電子設(shè)備的主動通訊。因此，技術(shù)問題是要實(shí)現(xiàn)電子設(shè)備在充電過程中主動向充電盒發(fā)起通訊。

可見，對該技術(shù)問題的定位很“精準(zhǔn)”，說明書中對解決該問題的多個實(shí)施例方案的說明則是很“精細(xì)”，還在多處不斷回應(yīng)這種主動通訊的有益效果，例如第[0008]段、[0019]段、[0036]段、[0121]-[0124]段、[0128]段等處。

“邏輯主線是理解方案、撰寫權(quán)利要求以及答復(fù)審查意見中的重要武器”[5]，有利于增強(qiáng)對后續(xù)審查意見答復(fù)說理的針對性。本案是經(jīng)過兩次審查意見后授權(quán)的，申請人爭辯的關(guān)鍵就是對比文件1和2均不涉及“電子設(shè)備無法向充電盒發(fā)起主動通訊” 和“如何使耳機(jī)實(shí)現(xiàn)充電與通訊切換”[6]，最終是將從權(quán)3、9與權(quán)1合并，局部再適應(yīng)性修改而授權(quán)。權(quán)利要求項(xiàng)的數(shù)量由申請時的34項(xiàng)變成授權(quán)時的30項(xiàng)，保護(hù)范圍并沒有因?qū)彶槎蠓s限。本案啟示專利代理師在撰寫專利文件時，要有“邏輯主線”意識，準(zhǔn)確定位技術(shù)問題，精心準(zhǔn)備技術(shù)方案和技術(shù)效果，為答復(fù)審查意見做好伏筆，確保授權(quán)。

4、注意術(shù)語解釋

技術(shù)術(shù)語，特別是說明書給出的特定術(shù)語必須要清楚，否則在后續(xù)的確權(quán)和/或維權(quán)程序中常會產(chǎn)生“不清楚”的風(fēng)險(xiǎn)。例如本案中的“觸點(diǎn)”，說明書的附圖2和附圖3分別以實(shí)物示意圖的方式呈現(xiàn)，如本文圖3所示。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

圖3 “觸點(diǎn)”實(shí)物示例圖

在文字介紹中，還表明“通訊觸點(diǎn)和充電觸點(diǎn)”既可以是不同的觸點(diǎn)，也可以是復(fù)用的觸點(diǎn)，在實(shí)現(xiàn)形式上包括引腳形式或彈片形式，說明書附圖4-圖21均對“觸點(diǎn)”進(jìn)行了示意顯示，如本文圖4所示。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

圖4 “觸點(diǎn)”原理示例圖

又例如“電連接”，說明書的文字說明中有多處表明：包括器件“A”與器件“B”直接電連接，也包括器件“A”與器件“B”間接電連接，即器件“A”與器件“B”之間還可以電連接有其他元器件。在具體的說明中，又進(jìn)一步加以回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，例如“第一處理器303與第一開關(guān)模塊305之間還可以電連接有其他元器件”。

這些看起來略顯重復(fù)的多次說明，旨在表明特定術(shù)語在本案中的實(shí)際物理意義。由此啟示專利代理師撰寫專利過程中要對術(shù)語概念保持清醒的認(rèn)識和明確的說明，這樣在后期確權(quán)和維權(quán)時，可以避免技術(shù)術(shù)語含義不清楚的問題。

5、注意技術(shù)正確

本案文字內(nèi)容和附圖都較多，但說明書和權(quán)利要求書并沒有出現(xiàn)技術(shù)性錯誤，十分難能可貴。例如，本案中雖然在附圖11中的電流負(fù)載模塊僅以NMOS管為例進(jìn)行說明，如“NMOS來說，當(dāng)Vgs大于一定的值就會導(dǎo)通，適合源極接地的情況”，但在之前的說明中已經(jīng)對MOS管的分類做了交代，因此有“對于PMOS來說，Vgs小于一定的值就會導(dǎo)通，適合源極接電路的供電電壓(volt current condenser，VCC)時的情況?！边@樣對于PMOS管而言，同樣適用于電流負(fù)載模塊，保證了上位概括“電流負(fù)載模塊306-1包括MOS管與電阻”的技術(shù)正確。

由此啟示專利代理師撰寫電路類專利，要能夠利用電路基礎(chǔ)知識分辨交底材料中可能存在的錯誤，也要能夠?qū)ψ珜懼锌赡艽嬖诘募夹g(shù)錯誤及時發(fā)現(xiàn)并糾正，不能“帶病”申請。這種技術(shù)錯誤在筆者承辦的案件編號為“4W115273”[7]等電路類無效宣告案例中屢有發(fā)現(xiàn)，這些錯誤成為這些案例被無效的關(guān)鍵性內(nèi)部證據(jù)，可見保證技術(shù)正確的底層功夫始終要具備。

6、注意整體對應(yīng)

專利撰寫需要做好整體“三對應(yīng)”，即：權(quán)利要求書中的獨(dú)權(quán)與從權(quán)對應(yīng)，旨在體現(xiàn)保護(hù)范圍的梯次布局；權(quán)利要求書與說明書的對應(yīng)，旨在體現(xiàn)說明書要能夠支持權(quán)利要求書；說明書中文字與附圖對應(yīng)，旨在說明書公開的內(nèi)容清楚、完整、可實(shí)現(xiàn)。

本案中，僅以說明書中的圖文對應(yīng)為例，例如，圖1-圖3是實(shí)物示意圖，對應(yīng)文字[0090]-[0101]段，旨在以耳機(jī)為例介紹實(shí)物產(chǎn)品特點(diǎn)，重點(diǎn)說明“觸點(diǎn)”的含義；圖4-圖5是概括性的原理圖，對應(yīng)文字[0102]-[0106]段，重點(diǎn)說明有哪些上位概念的模塊組成；從圖6開始進(jìn)行細(xì)節(jié)性說明，圖6對應(yīng)的文字[0107]-[0131]段，內(nèi)容較多，重點(diǎn)對充電通道、通訊通道和開關(guān)模塊進(jìn)行說明，也對“主動通訊”的發(fā)明點(diǎn)進(jìn)行闡釋，整體對應(yīng)了權(quán)利要求1的技術(shù)方案，這部分內(nèi)容奠定了本申請的基礎(chǔ)。后續(xù)其他圖的說明主要是關(guān)注與圖6的區(qū)別。

建立專利文件的整體對應(yīng)關(guān)系，有利于專利代理師從整體上把握權(quán)利要求書和說明書的組織架構(gòu)，即便是在實(shí)施例內(nèi)容較多的情況下依然不失條理性。

7、注意撰寫溝通

“實(shí)踐中，專利代理人在撰寫專利申請文件的整個過程中，需要不斷與申請人或發(fā)明人進(jìn)行必要的溝通”[2]。從本案實(shí)施例呈現(xiàn)出來的豐富程度來看，專利代理師與發(fā)明人應(yīng)該是進(jìn)行了充分的撰寫溝通，體現(xiàn)出二者分別在專利保護(hù)和技術(shù)實(shí)現(xiàn)兩個方面的專業(yè)深度和密切配合。我們認(rèn)為專利撰寫溝通中，專利代理師應(yīng)當(dāng)更加積極主動，要能夠從最初的交底材料中發(fā)現(xiàn)和挖掘有價(jià)值的創(chuàng)新點(diǎn)，而不能僅僅局限于對材料本身的加工。

專利代理師應(yīng)當(dāng)將想要的素材具體的、明確的告訴發(fā)明人，向發(fā)明人解釋這樣做的目的，不能籠統(tǒng)的要求發(fā)明人補(bǔ)充實(shí)施例。例如本案中的“檢測模塊”，其實(shí)現(xiàn)形式是“電流檢測模塊或電壓檢測模塊”，其中包括比較器、運(yùn)算放大器、集成電路等。圖11-圖14又進(jìn)一步給出了“電流檢測模塊”的具體電路，圖18-圖19又進(jìn)一步給出了“電壓檢測模塊”的具體電路，如本文圖5所示。在發(fā)明人看來可能會認(rèn)為公開這些近似的實(shí)施例顯得重復(fù)和繁瑣，但是專利代理師會懂得，如果沒有在說明書中呈現(xiàn)出來，就會讓“檢測模塊”在權(quán)利要求書中確定的保護(hù)范圍缺少說明書的支持。當(dāng)然，專利代理師還要充分尊重發(fā)明人的性格特點(diǎn)和工作習(xí)慣，在溝通形式、時間安排、材料呈現(xiàn)等方面保持一定的靈活性。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

圖5 “電壓檢測模塊”示例圖

8、注意模板模型

對于本案這一典型案例，不僅要提取其中可以復(fù)制的內(nèi)容作為模板參照使用。還通過分析該專利的撰寫特點(diǎn)，盡可能還原該專利的撰寫過程，以形成可供復(fù)用的撰寫思維模型，也稱之為專利撰寫的結(jié)構(gòu)化思維，然后將這種思維模型應(yīng)用到電路類專利撰寫的實(shí)務(wù)中。

本案可以作為電路類專利撰寫模板的內(nèi)容包括：以權(quán)利要求1、15、23、29為模板體現(xiàn)不同主題的權(quán)利要求布局；以權(quán)利要求1為模板的“模塊+用途”式電路權(quán)利要求；以權(quán)利要求4、6、10、13等為模板的“元器件”式電路權(quán)利要求；以權(quán)利要求5、8、11、12等為模板的“連接端”式電路權(quán)利要求；說明書融合實(shí)物圖+電路框圖+電路原理圖的撰寫模板。

本案可以作為電路類專利撰寫思維模型的內(nèi)容包括：電路類專利的權(quán)利要求書能夠形成寬范圍保護(hù)的撰寫思維；電路類專利的說明書能夠?qū)?quán)利要求書充分支持的撰寫思維；代理師與發(fā)明人充分溝通、深度挖掘電路實(shí)施例、確保邏輯嚴(yán)密和技術(shù)正確的撰寫思維；預(yù)測后續(xù)可能面臨授權(quán)、確權(quán)和維權(quán)挑戰(zhàn)的撰寫思維。

本案作為典型案例自然有諸多優(yōu)點(diǎn)可以被參考借鑒，筆者的上述分析實(shí)屬“掛一漏萬”。相信本案還有更多地方值得被挖掘和發(fā)現(xiàn)，也希望業(yè)內(nèi)同行能夠?qū)Υ颂峁└嗟挠^察視角和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，以期撰寫好電路類專利，促進(jìn)其保護(hù)價(jià)值更好的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]申請公布號CN113242483A，國家知識產(chǎn)權(quán)局，2021.08；

[2]發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件撰寫案例剖析（第3版），吳觀樂，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011；

[3]電學(xué)專利申請文件的撰寫，酆迅，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2007.03

[4]電學(xué)領(lǐng)域?qū)＠暾埼募珜懢?，李永紅，肖光庭，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2016.06

[5]專利申請文件撰寫實(shí)戰(zhàn)教程，王寶筠，那彥琳，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2021.07

[6]“202010076924.5”專利申請第二次審查意見通知書，國家知識產(chǎn)權(quán)局，2022.05

[7]無效宣告請求審查決定書（第561632號），國家知識產(chǎn)權(quán)局，2023.05

（原標(biāo)題：從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：金永剛廣東君龍律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”