美術作品“碰瓷”知名商標？法院判定構成侵權！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起侵害商標權糾紛案?！?/strong>

近日，渝中法院審理了一起侵害商標權糾紛，該案起因系被告商家在網(wǎng)購平臺開設店鋪出售運動鞋，鞋上印有與原告福建某公司注冊商標近似的圖案。法院經(jīng)審理認定，商家的行為侵害了福建某公司的商標權，依法判決商家賠償福建某公司經(jīng)濟損失。

2021年，重慶某公司在重慶市版權局將紅星logo登記為美術作品，并附作品圖片“”。次日，該公司將紅星logo美術作品授權給鄒某某使用。后鄒某某在某網(wǎng)購平臺店鋪出售一款運動鞋，鞋面左側有“”標識，該標識為紅色，內有橢圓形鏤空。福建某公司認為，鄒某某出售該款運動鞋，侵害了其對“”商標、“”商標的專用權。遂訴請鄒某某停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

法院認為，鄒某某在案涉侵權商品運動鞋鞋面左側使用紅星logo美術作品，超出了一般美術作品的使用方式，與用于區(qū)分商品來源的商標使用方式相似，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與福建某公司注冊商標的商品有特定聯(lián)系。鄒某某在使用紅星logo美術作品時造成對福建某公司在先權利的侵害，應向福建某公司承擔賠償損失的民事責任。

本案的爭議焦點在于，當著作權與商標權發(fā)生沖突時，如何判斷是否構成商標權侵權。首先，在發(fā)生權利沖突時應當遵循保護在先權利原則。通過權利產(chǎn)生的先后順序，明確權利保護優(yōu)先級，不僅有利于保護在先權利人，也有利于建立良好的競爭秩序。其次，應當堅持禁止權利濫用原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一百三十二條規(guī)定，民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。本案中，鄒某某雖合法取得美術作品著作權，但其行使著作權的方式，顯然侵害了福建某公司的在先注冊商標專用權，系屬違法行為，應當承擔相應的侵權責任。

商標權保護是知識產(chǎn)權保護的重要組成部分，不僅關系注冊商標專用權人的經(jīng)濟利益，對維護市場秩序、促進經(jīng)濟發(fā)展和保護消費者權益都有不可或缺的作用。對于商家而言，只有通過不斷創(chuàng)新技術、打造品牌、提升產(chǎn)品質量和服務水平等方式，方能實現(xiàn)“彎道超車”?！芭龃伞薄按畋丬嚒钡冗`法行為，不僅會受到法律的否定性評價，也不利于商事主體的健康可持續(xù)發(fā)展。

（原標題：美術作品“碰瓷”知名商標？法院判定構成侵權?。?/span>

來源：重慶市渝中區(qū)人民法院

作者：杜靈 朱艷春

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美術作品“碰瓷”知名商標？法院判定構成侵權！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自重慶市渝中區(qū)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com