【小D導(dǎo)讀】
9月14日消息,北京市高級(jí)人民法院日前就騰訊訴國(guó)家商標(biāo)行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商評(píng)委)一案作出終審判決。法院支持商評(píng)委此前做出的裁定,判令騰訊撤銷汽車等商品的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)。
早在2003年,奇瑞QQ轎車在上市兩個(gè)月前曾向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo),指定使用在國(guó)際分類第12類中的大客車、電動(dòng)車輛、小汽車、汽車等商品上。但騰訊隨后在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。
為了應(yīng)對(duì)奇瑞的商標(biāo)攻勢(shì),騰訊在2005年也向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提交汽車商品上的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。在2008年3月,該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。
此后,奇瑞和騰訊又就這一商標(biāo)注冊(cè)提出異議和上訴。奇瑞以騰訊明知公司擁有“QQ”汽車商標(biāo)的權(quán)利在先,卻申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo),涉嫌侵權(quán)。而騰訊則堅(jiān)持對(duì)“QQ”商標(biāo)保持高度的持有。
2013年2月,商評(píng)委裁定,騰訊公司持有的爭(zhēng)議商標(biāo)依法予以撤銷。此后,騰訊兩次上訴,而北京一中院和北京市高級(jí)人民法院最后都裁定,維持商評(píng)委的裁定。法院認(rèn)為汽車商品和通訊服務(wù)差距較大,二者不構(gòu)成同一種或者類似商品或服務(wù)。即便是防御性商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)對(duì)奇瑞公司享有的在先權(quán)利進(jìn)行避讓。
來源:TechWeb報(bào)道 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:globalwellnesspartner.com
IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。
Apple Watch來了,iWatch商標(biāo)去哪里了?
第二節(jié) 中聯(lián)重科試水跨國(guó)并購(gòu) —從中聯(lián)重科收購(gòu)CIFA公司看企業(yè)并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧