Netgear撤回禁執(zhí)令A(yù)EI，保留臨時(shí)許可請(qǐng)求 | 美法院是否裁定全球許可費(fèi)率仍存變數(shù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“背景：華為訴Netgear案中，繼歐洲統(tǒng)一專利法院UPC和德國慕尼黑第一地區(qū)法院先后在2024年12月10日和11日通過華為針對(duì)Netgear提出的反禁訴令A(yù)ASI和反執(zhí)行令A(yù)AEI，中國最高院于2024年12月22日做出通過了華為針對(duì)Netgear提出的行為保全申請(qǐng)，可視為中國法院的反禁訴令A(yù)ASI?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者： 奔跑的小五花

01最新消息

美國時(shí)間2024年12月23日，IP Hunter于IP Fray和Law 360網(wǎng)站獲悉，Netgear向美國加州中區(qū)法院提交了部分撤銷動(dòng)議，內(nèi)容如下:

即Netgear向加州中區(qū)法院請(qǐng)求撤銷AEI，但保留設(shè)定臨時(shí)許可的請(qǐng)求，并且說明，之所以撤銷是由于服從司法效益優(yōu)先以及華為在德國法院和歐洲統(tǒng)一專利法院的提交的禁訴令。

02筆者觀點(diǎn)

華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊罡咴菏装l(fā)反禁訴令（AASI）
筆者在此前的報(bào)道中曾分析：

Netgear向美國加州中區(qū)法院提出的禁訴令A(yù)SI和禁執(zhí)令A(yù)EI，實(shí)際上是將美國法院拖入干預(yù)他國司法管轄的尷尬境地。

并且，在美國法院做出決定之前，由于歐洲、德國和中國的法院都已經(jīng)針對(duì)尚未做出的禁訴令A(yù)SI和禁執(zhí)令A(yù)EI發(fā)出反禁訴令A(yù)ASI和反禁執(zhí)令A(yù)AEI，在此種情況下，更是讓美國加州中區(qū)法院進(jìn)退兩難。Netgear此舉不甚明智。

果然，在2024年12月23日，Netgear向美國加州中區(qū)法院遞交了撤回請(qǐng)求，而保留臨時(shí)許可請(qǐng)求（Interim License），戰(zhàn)略上采取后撤，寄希望于全球和解費(fèi)率的裁定。

然而關(guān)于自以英國法院為代表的一國法院做出全球許可費(fèi)率裁定以來，各國家和地區(qū)對(duì)于是否可以由個(gè)別法院做出全球許可費(fèi)率的裁定的分歧日益增加。

盡管英國法院曾經(jīng)做出過3件全球許可費(fèi)率的裁定，但英國上訴法院在諾基亞訴OPPO案中，總結(jié)“沒有一個(gè)自然的法院來確定全球FRAND條件”，英國法院對(duì)全球許可FRAND條件的管轄?wèi)?yīng)該理解為對(duì)英國SEP侵權(quán)行為的救濟(jì)。

此時(shí)，Netgear請(qǐng)求美國法院做出全球許可費(fèi)率的裁定，應(yīng)該是希望美國法院能像英國法院一樣也做出全球許可費(fèi)率的裁定，而之所以沒有直接在英國法院提起訴訟請(qǐng)求全球許可費(fèi)率判決而選擇美國，或許是考慮到美國對(duì)華為的政治因素或許可以增加其訴訟優(yōu)勢(shì)。

而美國法院是否能如Netgear所愿，突破司法管轄，頂著被其他國家法院所詬病的風(fēng)險(xiǎn)，為Netgear強(qiáng)行出頭，我們拭目以待。

參考引用

1、https://www.law360.com/cases/65b9966435aedf0161d911d0
2、UK court’s denial of interim SEP license requested by Xiaomi due to specific deficiencies, next case could have different outcome – ip fray
3、FRAND Quarterly: Navigating the Global SEP Landscape – December 2024

（原標(biāo)題：Netgear撤回禁執(zhí)令A(yù)EI，保留臨時(shí)許可請(qǐng)求|美法院是否裁定全球許可費(fèi)率仍存變數(shù)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者： 奔跑的小五花

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：Netgear撤回禁執(zhí)令A(yù)EI，保留臨時(shí)許可請(qǐng)求 | 美法院是否裁定全球許可費(fèi)率仍存變數(shù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com