商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“歡迎領(lǐng)取《商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》聚焦國內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的政策法規(guī)動態(tài)、實時熱點資訊、行業(yè)焦點案例、審查審理趨勢，并站在企業(yè)實務(wù)角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

PART01
本期看點

熱點資訊＋解讀

1.優(yōu)中選優(yōu)！2022—2023商標(biāo)代理典型案例出爐

2.國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于《商標(biāo)注冊申請快速審查辦法（修訂）（征求意見稿）》公開征求意見的通知

3.2024商標(biāo)節(jié)期間商標(biāo)審查政策相關(guān)信息匯總

4.2025年1月18日美國商標(biāo)官費上漲

5.也門最新商標(biāo)申請制度

6.“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

焦點案例+解讀

1.商品裝潢的外觀專利失效后，擅自使用他人在先具有一定影響力的商品包裝裝潢仍可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為——企業(yè)應(yīng)如何保護特有商品包裝裝潢

2.突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑

3.美國：注冊商標(biāo)使用的商品描述不準(zhǔn)確有被撤銷風(fēng)險

審查審理趨勢

從2024年10至11月超凡代理案件看商標(biāo)審查審理動態(tài)趨勢

PART02
領(lǐng)取方式

掃描海報中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓

PART03
部分精彩內(nèi)容速覽

1. 優(yōu)中選優(yōu)！2022—2023商標(biāo)代理典型案例出爐

11月24日下午，由中華商標(biāo)協(xié)會主辦、鄂爾多斯集團協(xié)辦的商標(biāo)典型案例評析會議在陜西省西安市國際會展中心成功舉行。會議發(fā)布了2022—2023商標(biāo)代理典型案例并由業(yè)內(nèi)專家進行點評，旨在樹立優(yōu)秀典型案例標(biāo)桿，充分發(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)效應(yīng)。

2022—2023商標(biāo)代理典型案例評選活動共征集到2022年6月至2023年12月期間結(jié)案的參選案例292件，經(jīng)來自法院、知識產(chǎn)權(quán)主管部門、高校組成的專家評審組的認(rèn)真評選，共選出了32件典型案例，其中超凡的“hynix”商標(biāo)侵權(quán)海關(guān)查處案成功入選。

超凡解讀

商標(biāo)代理典型案例可以為企業(yè)提供商標(biāo)注冊、維權(quán)的實踐指導(dǎo)，助力企業(yè)制定策略、應(yīng)對侵權(quán)，而超凡代理的商標(biāo)侵權(quán)海關(guān)查處案件成功入選為典型案例，企業(yè)在面臨類似商標(biāo)侵權(quán)問題時也可以采取相應(yīng)處理方式，并加強自身商標(biāo)保護意識，積極維護自身合法權(quán)益。

2. 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑

2020年11月09日，杭州煥穎科技有限公司在第30類商品上申請注冊第51114453號“”商標(biāo)（下稱“爭議商標(biāo)”），于2021年07月06日成功核準(zhǔn)注冊。2023年08月16日，優(yōu)姆株式會社以該商標(biāo)侵犯其在先著作權(quán)為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告申請。

2024年11月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出商評字[2024]第0000313603號裁定書，認(rèn)定優(yōu)姆株式會社主張享有著作權(quán)的圖形美術(shù)作品表現(xiàn)形式獨特，具有一定的獨創(chuàng)性，屬于受保護的美術(shù)作品。爭議商標(biāo)顯著識別圖形與該美術(shù)作品整體視覺效果等方面高度近似，已構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的實質(zhì)性相似。且該作品在爭議商標(biāo)申請日前已在互聯(lián)網(wǎng)上進行了宣傳報道，杭州煥穎科技有限公司具有通過公開途徑知曉的可能。最終裁定“”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，予以其無效宣告。

超凡解讀

本案中，“”由優(yōu)姆株式會社獨創(chuàng)設(shè)計而來，表現(xiàn)形式獨特，具有一定的獨創(chuàng)性，已經(jīng)進行了美術(shù)作品登記。相關(guān)商標(biāo)于2019年5月23日在韓國第30類商品上已獲準(zhǔn)注冊。同時，“”被用于韓國知名的布丁店店招上，被列為韓國濟州島City Walk必逛的店鋪，具有一定的知名度。前述事實足以證明“”在爭議商標(biāo)申請注冊日前，擁有相關(guān)的著作權(quán)，且已經(jīng)在公開網(wǎng)絡(luò)上宣傳。加之，爭議商標(biāo)“”商標(biāo)與之構(gòu)成實質(zhì)性相似，滿足了適用《商標(biāo)法》第三十二條“在先權(quán)利”之一“著作權(quán)”的條件。雖然在我國，優(yōu)姆株式會社在爭議商標(biāo)所在的類別上并無在先商標(biāo)權(quán)，且主要使用和影響力集中在國外。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，讓優(yōu)姆株式會社得以用“在先著作權(quán)”，突破了商品、在先商標(biāo)權(quán)與使用地域的限制，從而成功無效爭議商標(biāo)……

同時，借由本案可見，……

掃描上方二維碼獲取
本期《商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》完整內(nèi)容

（原標(biāo)題：商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com