#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
2024年是我國專利無效領域不斷發(fā)展與完善的一年,政策調(diào)整、技術發(fā)展以及法律實踐的推進共同推動了專利無效制度的優(yōu)化與變革。一方面,新《專利法實施細則》于2024年1月20日正式施行,引入“誠實信用原則”并將其貫穿于專利無效程序的各個環(huán)節(jié),這不僅為專利無效案件的審理提供了新的法律依據(jù),也進一步強化了專利無效理由的適用范圍。另一方面,國家知識產(chǎn)權局復審和無效審理部通過優(yōu)化審查流程、增加審查力量等措施,顯著提升了無效案件的審理效率,2024年無效結案量同比增長23.8%,平均立結周期為5.9個月。在法律實踐方面,2024年出現(xiàn)了多起具有代表性的專利無效案件,涉及藥品、光學技術和人工智能等多個領域。
在政策與技術發(fā)展的雙重推動下,IPR Daily2024年關于專利無效的投稿文章涵蓋了法律政策解讀、典型案例分析以及技術發(fā)展趨勢等多個維度,為專利無效制度的進一步完善提供了理論支持和實踐指導。
1、作者:袁玥 中國貿(mào)促會專利商標事務所
2、作者:劉林東 北京高沃律師事務所
3、作者:鄭佳 張巍巍 廣東君龍律師事務所
從中國藥品專利鏈接訴訟第一案看專利無效宣告程序中對權利要求的修改
4、作者:鄭佳 朱鵬 廣東君龍律師事務所
5、作者:劉仁鎖 惠磊
6、作者:吳澤燊 廣州新諾專利商標事務所
7、作者:洪海洲
8、作者:杜嘉璐 北京銀龍知識產(chǎn)權代理有限公司
9、作者:馮尚杰
10、作者:于春博 北京宣言律師事務所
11、作者:鄧超 北京市盈科律師事務所
12、作者:劉麗 北京超成律師事務所
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧