從《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權登記存證暫行辦法》看數(shù)據(jù)存證與數(shù)據(jù)專用權的制度探索

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“相較于專利、版權等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權制度，《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權登記存證暫行辦法》更多體現(xiàn)了一種靈活性設計，試圖通過登記程序為數(shù)據(jù)確權提供基礎支持，同時避免因絕對排他權設立而阻礙數(shù)據(jù)的合理流通與創(chuàng)新利用?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：齊寶鑫博士

目  錄

一、引言

二、數(shù)據(jù)專用權的概念與制度構想

三、數(shù)據(jù)存證的實踐挑戰(zhàn)與應對策略

四、數(shù)據(jù)存證與數(shù)據(jù)專用權制度的未來展望

一、引言

1.上海市《數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權登記存證暫行辦法》的出臺

在當下的數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)作為“第五大新型生產(chǎn)要素”[1]，其在經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和技術創(chuàng)新中的關鍵作用日益凸顯。然而，數(shù)據(jù)具有無形性、高流動性、易變化性等特征，同時大量數(shù)據(jù)的獨創(chuàng)性較低，這使得數(shù)據(jù)權益的保護和利用在法律和實踐層面面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，需要通過知識產(chǎn)權等制度對符合條件的數(shù)據(jù)進行權益保護；另一方面，又必須避免因過度保護而阻礙數(shù)據(jù)的合理流動和創(chuàng)新利用。

基于這一背景，上海市發(fā)布了《數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權登記存證暫行辦法》（以下簡稱“《辦法》”），對數(shù)據(jù)存證與權益保護進行了初步探索。辦法內(nèi)容涵蓋了登記主體、登記對象、登記內(nèi)容、登記程序等核心要素。自然人、法人及非法人組織均可成為登記主體；登記對象包括根據(jù)法律法規(guī)或合同約定收集，并經(jīng)過一定規(guī)則或算法處理后，具有商業(yè)價值和智力成果屬性的未公開數(shù)據(jù)集合；登記內(nèi)容則涉及數(shù)據(jù)的名稱、所屬行業(yè)、應用場景、數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)規(guī)模、更新頻率、算法規(guī)則、存證公證情況及樣例數(shù)據(jù)等。

《辦法》并未明確賦予數(shù)據(jù)以傳統(tǒng)知識產(chǎn)權中的獨占性權利。相較于專利、版權等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權制度，《辦法》更多體現(xiàn)了一種靈活性設計，試圖通過登記程序為數(shù)據(jù)確權提供基礎支持，同時避免因絕對排他權設立而阻礙數(shù)據(jù)的合理流通與創(chuàng)新利用。

2.知識產(chǎn)權登記賦予數(shù)據(jù)專有權

從這一制度設計出發(fā)，筆者引入當前對于數(shù)據(jù)的保護模式——“數(shù)據(jù)專用權”這一概念，以探討其在現(xiàn)代法律框架中的應用與實踐。不同于專利、版權等以“絕對排他性”為核心的傳統(tǒng)知識產(chǎn)權，“數(shù)據(jù)專用權”強調(diào)對數(shù)據(jù)的合法占有、合理使用以及在特定范圍內(nèi)的排他性保障，而非絕對排他性的權利設定。這一概念的核心在于“合法持有”與“專有使用”，即通過確權與登記機制，確保數(shù)據(jù)持有者能夠在法律框架下享有一定程度的優(yōu)先使用權與排他權，但同時兼顧數(shù)據(jù)資源的高流動性與共享價值。

筆者引入“數(shù)據(jù)專用權”概念，可以進一步完善數(shù)據(jù)權益保護體系，推動數(shù)據(jù)資源的規(guī)范化流通與高效利用。通過確權、登記、存證等手段，賦予數(shù)據(jù)持有者明確的法律地位，同時通過弱排他性的制度設計，確保數(shù)據(jù)創(chuàng)新利用的開放性與靈活性。

二、數(shù)據(jù)專用權的概念與制度構想

（一）數(shù)據(jù)專用權的內(nèi)涵與現(xiàn)狀

1.醫(yī)藥行業(yè)實踐：藥品數(shù)據(jù)保護制度的啟示

藥品數(shù)據(jù)專有權是基于藥品上市審批過程中安全性和有效性數(shù)據(jù)驗證機制所衍生的特殊知識產(chǎn)權類型。藥品數(shù)據(jù)并未被現(xiàn)行法律列為具體的知識產(chǎn)權客體，而是被歸入“兜底性”法律規(guī)定的其他客體類目。

在實踐中，為確保藥品的安全與有效性，制藥企業(yè)需在上市審批階段提交大量藥品相關數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)的收集與整理往往需要巨額的時間和經(jīng)濟成本投入。若未給予制藥企業(yè)一定的數(shù)據(jù)專有權保護機制，其可能因擔心核心數(shù)據(jù)的泄露或不公平利用，而選擇不對社會公開或完全保留部分關鍵性數(shù)據(jù)。這種情況不僅會阻礙公眾合理用藥需求的滿足，還可能影響整個藥品產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。為使制藥企業(yè)在獲取藥品上市安全有效性數(shù)據(jù)過程中所付出的巨大投入得到合理回報，國際社會在藥品領域逐步構建了針對數(shù)據(jù)的特殊知識產(chǎn)權保護機制，并呈現(xiàn)出由禁止藥品數(shù)據(jù)不公平的商業(yè)利用的內(nèi)容保密模式向?qū)Ｓ袡嗬袌?獨占的內(nèi)容公開模式轉(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢。[2]

通過對藥品數(shù)據(jù)專有權的制度設計，確保制藥企業(yè)能夠在市場中獲得合理回報，同時推動數(shù)據(jù)的共享與合理利用。具體而言，這些保護機制經(jīng)歷了從“數(shù)據(jù)內(nèi)容保密模式”向“專有權利市場獨占模式”的轉(zhuǎn)變。這一實踐為“數(shù)據(jù)專用權”的提出提供了重要啟示：既要對數(shù)據(jù)權利提供合理保護，也要確保其能夠流通并被合理利用。

2.數(shù)據(jù)“專用權”與“專有權”的核心區(qū)別

在數(shù)據(jù)權益的保護中，“專用權”與“專有權”在制度設計上的區(qū)分不僅涉及理論層面的概念劃分，還關系到數(shù)據(jù)資源在實際使用中的保護方式和流通模式。

從傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的角度看，“專有權”通常強調(diào)權利的獨占性保護，例如商標中的“專有權”即指商標注冊人依法對其注冊商標享有的排他性權利，未經(jīng)授權，任何第三方不得擅自使用。這種保護模式適合具有獨特性、稀缺性和明確權屬的權利標的。然而，在數(shù)據(jù)資源的保護上，情況往往更加復雜。數(shù)據(jù)資源的獲取和利用，往往伴隨著多方參與以及跨場景應用，其共享性和可復用性特征使得傳統(tǒng)的“專有權”模式并不完全適用。

相較之下，“專用權”更適合當前數(shù)據(jù)保護的實際需求。數(shù)據(jù)的“專用權”強調(diào)在特定情形下的許可使用，通?；诤贤s定或授權機制實現(xiàn)。例如，一家機構可以允許其他主體在明確的范圍內(nèi)使用其數(shù)據(jù)，但這種授權使用并不具備排他性。類似于商標領域中“專用權”的邏輯，數(shù)據(jù)專用權通過有條件地開放，平衡了數(shù)據(jù)資源的保護與利用之間的矛盾。

（二）數(shù)據(jù)專用權的發(fā)展路徑

1、與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的異同

作為非物質(zhì)性財產(chǎn)權，數(shù)據(jù)權與知識產(chǎn)權具有相同的使用權基礎。但知識產(chǎn)權作為“專有的權利”和一種“合法壟斷的權利”，具有“獨占使用”和“絕對排他”的效力特征。而數(shù)據(jù)制作者對其加工、處理的數(shù)據(jù)產(chǎn)品雖享有一定的實際控制和經(jīng)營使用的權利，這種權利行使不具有“壟斷”“獨占”的狀態(tài)。[3]

其次，數(shù)據(jù)難以納入傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的調(diào)整范疇。學界普遍認為，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權的對象主要是衍生數(shù)據(jù)，而非原始數(shù)據(jù)。衍生數(shù)據(jù)的核心在于對數(shù)據(jù)要素價值的挖掘，而非簡單的數(shù)據(jù)重組，因此往往缺乏獨創(chuàng)性的體現(xiàn)。在著作權的視角下，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權的保護側(cè)重于衍生數(shù)據(jù)的表達形式，而非衍生數(shù)據(jù)本身。另一方面，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權也不屬于專利法的適用范圍，因為數(shù)據(jù)本身并非利用自然規(guī)律所形成的產(chǎn)品或技術方案。此外，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權也無法納入商標權的保護范圍，因為它不屬于圖形、聲音、氣味等標記性元素。[4]

2、與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的并列與互補

數(shù)據(jù)權與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的關系是并列而非取代，它們在不同的維度上共同發(fā)揮作用?！度斯ぶ悄芟嚓P發(fā)明專利申請指引（征求意見稿）》第四章關于說明書的充分公開要求中明確說明：人工智能算法或模型具有“黑匣子”特性，為了達到專利法中對發(fā)明公開的充分性要求，申請文件必須詳細說明所用數(shù)據(jù)集的來源、采集方法、預處理方式以及實現(xiàn)發(fā)明的技術路徑?？梢?，在人工智能相關技術的專利申請中，數(shù)據(jù)不僅是算法實現(xiàn)不可或缺的一部分，更是評估發(fā)明創(chuàng)造性和專利價值的重要依據(jù)。

從數(shù)據(jù)和專利的角度，數(shù)據(jù)專用權與專利權形成了互補關系。專利權強調(diào)對技術方案的保護，而數(shù)據(jù)專用權則聚焦于數(shù)據(jù)資源的專屬性保護。數(shù)據(jù)的登記、授權和使用規(guī)范化，能夠為人工智能等高技術領域?qū)＠暾堉小俺浞止_”要求的實現(xiàn)提供支持，使得創(chuàng)新成果的專利保護更加完備和清晰。

3、數(shù)據(jù)專用權對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與市場競爭的促進作用——以人工智能訓練數(shù)據(jù)為例

人工智能的發(fā)展最為離不開高質(zhì)量的訓練數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的獲取、使用與保護則是人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心問題。數(shù)據(jù)專用權的實施可以促進數(shù)據(jù)的合理流通與共享，通過合法授權機制降低數(shù)據(jù)獲取的成本和風險，從而使企業(yè)能夠更加專注于算法優(yōu)化和技術研發(fā)。特別是對于中小型企業(yè)，獲得授權的數(shù)據(jù)資源可以讓其參與高價值數(shù)據(jù)集的使用，在技術研發(fā)中實現(xiàn)技術突破，避免因數(shù)據(jù)資源匱乏而被競爭對手超越。

此外，數(shù)據(jù)專用權還能有效緩解數(shù)據(jù)壟斷問題，防止少數(shù)大企業(yè)通過控制高價值數(shù)據(jù)資源形成市場壁壘。以醫(yī)療AI為例，規(guī)范化的數(shù)據(jù)專用權制度能夠保障醫(yī)學影像數(shù)據(jù)的合法使用。通過授權機制，企業(yè)可以使用大量經(jīng)過匿名化和預處理的醫(yī)學影像數(shù)據(jù)集進行模型訓練，從而提高疾病檢測的精度和效率。同時，數(shù)據(jù)專用權的制度化還將促進數(shù)據(jù)來源的多樣化，使各行各業(yè)的數(shù)據(jù)資源能夠得到充分開發(fā)和利用。

三、數(shù)據(jù)存證的實踐挑戰(zhàn)與應對策略

（一）數(shù)據(jù)產(chǎn)權模糊的法律風險與應對

1、數(shù)據(jù)產(chǎn)權爭議的解決機制探索

數(shù)據(jù)本身的多維特征使其產(chǎn)權歸屬難以界定，尤其在數(shù)據(jù)使用與交換的過程中，常缺乏明確的法律框架來保障合法使用和數(shù)據(jù)安全。數(shù)據(jù)存證制度有助于明確數(shù)據(jù)的所有權，作為初步確權的手段，減輕法律爭議中的證據(jù)負擔。但其并不能完全解決數(shù)據(jù)產(chǎn)權的界定問題。為了有效保障數(shù)據(jù)使用的合法性與安全性，需要完善相關法律和技術手段，確保數(shù)據(jù)存證不僅僅是形式上的權屬確認，而是能夠提供有效的法律支持。

現(xiàn)行法律體系尚未對數(shù)據(jù)存證提供全面的定義，實際操作中依舊有一定法律空白或模糊地帶。為了更好地解決數(shù)據(jù)產(chǎn)權爭議，數(shù)據(jù)存證應當與現(xiàn)有的知識產(chǎn)權制度深度融合，制定更具操作性的規(guī)范。提升數(shù)據(jù)爭議解決的透明度和效率。此外，司法機關在數(shù)據(jù)產(chǎn)權爭議中的角色也需進一步明確，特別是在數(shù)據(jù)確權過程中，如何運用數(shù)據(jù)存證作為證據(jù)鏈的重要組成部分，將成為未來法律實踐中的核心問題。

（二）數(shù)據(jù)存證與商業(yè)秘密

在數(shù)字化和信息化加速發(fā)展的背景下，數(shù)據(jù)具有類似于商業(yè)秘密的性質(zhì)。尤其在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)的價值和使用方式變得日益復雜，商業(yè)秘密保護的數(shù)據(jù)類型也發(fā)生了變化。

傳統(tǒng)上，商業(yè)秘密保護主要集中在較小規(guī)模的、特定的技術信息和經(jīng)營信息上，如客戶名單、營銷渠道等。這類“小數(shù)據(jù)”易于界定并具備較高的商業(yè)價值。大數(shù)據(jù)時代的到來使得如何將大規(guī)模數(shù)據(jù)集合納入商業(yè)秘密保護體系成為一個重要議題。大數(shù)據(jù)由于其規(guī)模龐大、動態(tài)變化和多樣性，往往面臨更復雜的法律認定和保護問題，但這并不意味著它不能得到商業(yè)秘密保護。諸如實時數(shù)據(jù)、用戶信息數(shù)據(jù)庫等已經(jīng)被一些案例認定為商業(yè)秘密，表明大數(shù)據(jù)仍具備獲得保護的可能性。我國法院在處理數(shù)據(jù)商業(yè)秘密案件時，逐漸擴展了對大數(shù)據(jù)的保護范圍，特別是在涉及數(shù)據(jù)動態(tài)變化特征的案件中，法院已經(jīng)將其認定為符合商業(yè)秘密構成要件。[5]

數(shù)據(jù)存證作為數(shù)據(jù)權屬的初步確認工具，它能夠在一定程度上加強數(shù)據(jù)的保密性和安全性，尤其是在商業(yè)秘密保護領域。通過數(shù)據(jù)存證，可以為數(shù)據(jù)的合法使用提供一個可信的證明，同時避免未經(jīng)授權的使用或披露。對于大數(shù)據(jù)的保護，尤其是實時數(shù)據(jù)和動態(tài)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)存證可以有效地記錄數(shù)據(jù)生成的時間、使用和變動軌跡，為后續(xù)的商業(yè)秘密保護提供可靠證據(jù)支持。此外，數(shù)據(jù)存證與商業(yè)秘密保護的結(jié)合還能夠在法律糾紛中提供更多維的證據(jù)，提升數(shù)據(jù)權利人的保護力度。

（三）數(shù)據(jù)存證在AI時代的潛力

舉例而言，新能源行業(yè)是中國新質(zhì)生產(chǎn)力的代表，其核心競爭力是創(chuàng)新，中國企業(yè)在制造領域?qū)崿F(xiàn)了許多創(chuàng)新和技術變革，使得新能源行業(yè)的制造變得更加復雜且具有全球競爭力。寧德時代公司自成立以來的13年間，乘著中國新能源轉(zhuǎn)型的東風實現(xiàn)跨越性發(fā)展并快速躋身世界500強企業(yè)。

中國新能源行業(yè)包括其他制造企業(yè)在過去幾十年積累了海量的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，然而目前生產(chǎn)制造的數(shù)據(jù)并未制作成一個數(shù)據(jù)集，其中一個原因可能是當前的知識產(chǎn)權保護體系未能跟上中國制造業(yè)日新月異的發(fā)展變化，比如普通的生產(chǎn)數(shù)據(jù)無法界定為商業(yè)秘密而得不到有效的保護。此外，數(shù)據(jù)只有在轉(zhuǎn)化為大數(shù)據(jù)后才能發(fā)揮其最大價值，但目前中國的生產(chǎn)制造企業(yè)大多僅限于內(nèi)部使用自己的數(shù)據(jù)，缺乏流通。如果數(shù)據(jù)成為信息孤島，其價值便會大幅降低。[6]

企業(yè)不愿意分享數(shù)據(jù)的原因無非認為利益無法得到保障，在數(shù)據(jù)方面可以參考專利的立法宗旨，即通過公開信息來換取保護。數(shù)據(jù)領域也可以通過新的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權立法實現(xiàn)數(shù)據(jù)各方利益的最佳均衡，并推動整個行業(yè)的發(fā)展。

四、數(shù)據(jù)存證與數(shù)據(jù)專用權制度的未來展望

1.數(shù)據(jù)存證制度對數(shù)據(jù)產(chǎn)權體系發(fā)展的貢獻

《中共中央 國務院關于構建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》把數(shù)據(jù)定位為第五大新型生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)已是數(shù)字經(jīng)濟時代的重要資源和媒介，在數(shù)字經(jīng)濟時代依法依規(guī)用好用活用足數(shù)據(jù)，是企業(yè)提升可持續(xù)創(chuàng)新能力、獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢的基礎保障，也是提升國家競爭力的重要手段。

國家知識產(chǎn)權局專利局副局長、戰(zhàn)略規(guī)劃司司長在第二十屆上海知識產(chǎn)權國際論壇上表示，“數(shù)據(jù)具有鮮明的無形性特征，其又具有高流動性、易變化性的特點，并且大量數(shù)據(jù)的獨創(chuàng)性也比較低?；谶@些特點，一方面要適用知識產(chǎn)權理論，對符合一定條件的數(shù)據(jù)建立權益保護制度。另一方面，又不適宜建立像物權那樣的獨占權給予強保護，以免對數(shù)據(jù)合理流動造成限制?；诖?，我們提出了建立一種賦權登記或者“登記賦權+行為規(guī)制”的模式和思路，既建立一種有限排他性權利，以行為規(guī)制的方式規(guī)制他人以不正當方式獲取和使用數(shù)據(jù)，但是也不禁止他人依法依規(guī)獲取并且加工形成的同樣數(shù)據(jù)”。

因此，數(shù)據(jù)存證制度為數(shù)據(jù)產(chǎn)權的規(guī)范化提供了新的解決方案。通過數(shù)據(jù)存證，可以在數(shù)據(jù)創(chuàng)作和使用過程中為數(shù)據(jù)建立初步的權利歸屬，從而為數(shù)據(jù)權益提供有力保障。這一制度不僅通過明確權利歸屬保護數(shù)據(jù)所有者的合法權益，還通過行為規(guī)制，防止不正當獲取和使用數(shù)據(jù)的行為。因此，我們提出了結(jié)合“登記賦權+行為規(guī)制”模式的思路。這種模式既能夠為數(shù)據(jù)所有者提供有限的排他性權利，又允許他人在符合法律規(guī)定的前提下，合理地獲取和使用數(shù)據(jù)，以此推動數(shù)據(jù)的高效流通和創(chuàng)新應用。

2. 數(shù)據(jù)專用權如何完善現(xiàn)有知識產(chǎn)權框架

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)作為核心資產(chǎn)的價值日益凸顯。在現(xiàn)有知識產(chǎn)權框架中，數(shù)據(jù)的專用權仍處于探索階段。為了有效保護數(shù)據(jù)的經(jīng)濟價值和創(chuàng)造力，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權體系亟須進行一定的完善。

數(shù)據(jù)專用權的建立應當借鑒現(xiàn)有知識產(chǎn)權框架的優(yōu)點，同時結(jié)合數(shù)據(jù)的特殊性。首先，數(shù)據(jù)專用權可以通過明確的數(shù)據(jù)存證與注冊機制，賦予數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對其數(shù)據(jù)的專有控制權。其次，為了避免數(shù)據(jù)濫用和過度保護，數(shù)據(jù)專用權應當具有限制性，即數(shù)據(jù)的合理流通和共享應在法律框架內(nèi)得到保障。最終，完善的專用權制度不僅能保護數(shù)據(jù)創(chuàng)作者的利益，還能促進數(shù)據(jù)的共享和再利用，推動數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是在大數(shù)據(jù)和AI技術應用的背景下，確保數(shù)據(jù)能夠在合法、安全的框架下充分發(fā)揮其社會經(jīng)濟價值。

中共中央、國務院印發(fā)的《知識產(chǎn)權強國建設綱要（2021－2035年）》提出要“研究構建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護規(guī)則”?！皵?shù)據(jù)知識產(chǎn)權”概念的提出，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權制度對數(shù)字時代創(chuàng)新業(yè)態(tài)的快速反應，有著“政策先行”“實踐先行”的鮮明色彩。在知識產(chǎn)權強國建設綱要指引下，我國正在有序開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記試點工作。未來，數(shù)據(jù)存證制度將發(fā)揮越來越重要的作用，特別是在數(shù)據(jù)產(chǎn)權爭議解決、商業(yè)秘密保護以及數(shù)據(jù)交易領域。[7]為此，我們需要繼續(xù)完善相關法律框架，推動數(shù)據(jù)存證技術的發(fā)展，使其能夠更加高效地支持數(shù)據(jù)產(chǎn)權的確權和保護。此外，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術的發(fā)展，如何在保持數(shù)據(jù)流通和創(chuàng)新的同時，保障數(shù)據(jù)創(chuàng)作者的合法權益，將是未來研究的重點課題。

注釋：

[1]《中共中央 國務院關于構建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》把數(shù)據(jù)定位為第五大新型生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)已是數(shù)字經(jīng)濟時代的重要資源和媒介，在數(shù)字經(jīng)濟時代依法依規(guī)用好用活用足數(shù)據(jù)，是企業(yè)提升可持續(xù)創(chuàng)新能力、獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢的基礎保障，也是提升國家競爭力的重要手段。
[2]程文婷. 試驗數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護的國際規(guī)則演進 [J]. 知識產(chǎn)權, 2018, (08): 82-96.
[3]吳漢東. 數(shù)據(jù)財產(chǎn)賦權：從數(shù)據(jù)專有權到數(shù)據(jù)使用權 [J]. 法商研究, 2024, 41 (03): 3-16. DOI:10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2024.03.001.
[4]呂鐵,李冉. 制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:數(shù)據(jù)要素賦能傳統(tǒng)要素的視角 [J]. 學習與探索, 2022, (09): 108-117.
[5]呂炳斌. 數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記：商業(yè)秘密模式抑或數(shù)據(jù)庫模式 [J]. 知識產(chǎn)權, 2024, (06): 62-79.
[6]呂鐵,李冉. 制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:數(shù)據(jù)要素賦能傳統(tǒng)要素的視角 [J]. 學習與探索, 2022, (09): 108-117.
[7]參見《國家知識產(chǎn)權局辦公室關于確定數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權工作試點地方的通知》，國知辦函規(guī)字〔2022〕990號，2022年11月17日發(fā)布；《國家知識產(chǎn)權局辦公室關于確定2024年數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權試點地方的通知》，國知辦函規(guī)字〔2023〕1064號，2023年12月21日發(fā)布。

參考文獻：
【1】程文婷. 試驗數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護的國際規(guī)則演進 [J]. 知識產(chǎn)權, 2018, (08): 82-96.
【2】吳漢東. 數(shù)據(jù)財產(chǎn)賦權：從數(shù)據(jù)專有權到數(shù)據(jù)使用權 [J]. 法商研究, 2024, 41 (03): 3-16. DOI:10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2024.03.001.
【3】呂鐵,李冉. 制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:數(shù)據(jù)要素賦能傳統(tǒng)要素的視角 [J]. 學習與探索, 2022, (09): 108-117.
【4】呂炳斌. 數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記：商業(yè)秘密模式抑或數(shù)據(jù)庫模式 [J]. 知識產(chǎn)權, 2024, (06): 62-79.
【5】呂鐵,李冉. 制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:數(shù)據(jù)要素賦能傳統(tǒng)要素的視角 [J]. 學習與探索, 2022, (09): 108-117.

齊寶鑫作者專欄

1、《譚談交通》，談談版權

2、《狂飆》抄襲了嗎？

3、消亡的中型律所，寡頭化的大型律所，律師行業(yè)到底有多卷？

4、新質(zhì)生產(chǎn)力中的知識產(chǎn)權管理

5、如何應對音樂版權糾紛？——從商場背景音樂侵權案談起

6、華為專利申請全球“遙遙領先”，中國企業(yè)掌握世界話語權了嗎？

（原標題：從《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權登記存證暫行辦法》看數(shù)據(jù)存證與數(shù)據(jù)專用權的制度探索）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：齊寶鑫博士

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權登記存證暫行辦法》看數(shù)據(jù)存證與數(shù)據(jù)專用權的制度探索（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com