如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析

納暮14小時(shí)前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“北京市鑄成律師事務(wù)所成功代理了著名輕奢箱包品牌MICHAEL KORS的所有人邁可寇斯（瑞士）國(guó)際股份有限公司，助其在品牌維權(quán)中取得了一場(chǎng)重大勝利，精準(zhǔn)破解了上述痛點(diǎn)和難點(diǎn)?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：司義夏付同杰王婉卿北京市鑄成律師事務(wù)所

在品牌維權(quán)行動(dòng)中，如何及時(shí)且有效地打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，是維護(hù)品牌權(quán)利的關(guān)鍵。我們注意到，越來(lái)越多的侵權(quán)者開(kāi)始將其實(shí)際使用的抄襲標(biāo)識(shí)先行申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。這些抄襲標(biāo)識(shí)通常經(jīng)過(guò)一系列的精心修改，如調(diào)換字符位置、改變標(biāo)識(shí)比例等，最終通過(guò)規(guī)避審查標(biāo)準(zhǔn)而獲得注冊(cè)。在實(shí)踐中，若在維權(quán)行動(dòng)中遇到對(duì)方持有有效的惡意商標(biāo)注冊(cè)或授權(quán)，品牌權(quán)利人的維權(quán)難度和成本將顯著增加。因此，品牌權(quán)利人不得不耗費(fèi)大量精力，頻繁啟動(dòng)商標(biāo)異議、無(wú)效宣告等程序，以清除惡意商標(biāo)注冊(cè)。然而，侵權(quán)者一旦得知這一動(dòng)向，往往會(huì)通過(guò)大批量重新提交商標(biāo)申請(qǐng)這種成本較低的方式應(yīng)對(duì)。這些新的申請(qǐng)會(huì)改變抄襲手法，不斷變化形態(tài)進(jìn)入審查程序，試圖僥幸獲得注冊(cè)。因此，一場(chǎng)曠日持久的“車(chē)輪戰(zhàn)”隨之展開(kāi)，這成為品牌權(quán)利人在溯源正本、維護(hù)權(quán)利過(guò)程中的一大難題。

近日，北京市鑄成律師事務(wù)所成功代理了著名輕奢箱包品牌MICHAEL KORS的所有人邁可寇斯（瑞士）國(guó)際股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邁可寇斯公司”），助其在品牌維權(quán)中取得了一場(chǎng)重大勝利，精準(zhǔn)破解了上述痛點(diǎn)和難點(diǎn)。

一、案情簡(jiǎn)介

英國(guó)MK公司是一家香港公司，申請(qǐng)注冊(cè)了多枚與“ 如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析 ”、“”、“MICHAEL KORS”系列商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，如“MICAREL KMOR”商標(biāo)、“MICAREL KMOR MK”商標(biāo)、及“”“”，“”和“”商標(biāo)。相關(guān)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后，英國(guó)MK公司將其分別授權(quán)給溫州公司和蘇州公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的背包。這些背包上不僅帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)“ 如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析 ”、“”、“”，還使用了與邁可寇斯公司具有一定影響的“MK老花圖案”高度近似的底紋，背包形狀設(shè)計(jì)與MICHAEL KORS品牌的箱包更是近乎相同。

如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析

2021年，邁可寇斯公司針對(duì)英國(guó)MK公司的“MICAREL KMOR”惡意商標(biāo)注冊(cè)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。2022年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查后，對(duì)該商標(biāo)予以無(wú)效宣告。隨后，英國(guó)MK公司不服該裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。直至2024年2月，北京市高級(jí)人民法院終審駁回了英國(guó)MK公司的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定“MICAREL KMOR”與“MICHAEL KORS”屬于使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，共存于市場(chǎng)中會(huì)引發(fā)混淆，應(yīng)予以宣告無(wú)效。然而，自2021年至2024年，長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間里，英國(guó)MK公司未曾停止惡意商標(biāo)申請(qǐng)，其抄襲商標(biāo)的商標(biāo)包括各種各樣的變形設(shè)計(jì)，從中文到英文，跨越眾多類(lèi)別。同時(shí)，帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的背包直至2024年3月仍在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。

針對(duì)上述情況，邁可寇斯公司曾委托北京市鑄成律師事務(wù)所向英國(guó)MK公司和溫州公司發(fā)送律師函，并在函件中釋明了侵權(quán)行為及后果，要求其立即停止全部侵權(quán)行為。律師函溝通未果后，邁可寇斯公司隨即委托北京市鑄成律師事務(wù)所的司義夏律師和付同杰律師作為代理人，就其實(shí)施的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起訴至江蘇省常熟市人民法院，要求這些公司停止所有侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元。

二、判決要點(diǎn)

江蘇省常熟市人民法院經(jīng)審理并做出一審判決，認(rèn)為：

第一，“MICAREL KMOR”商標(biāo)與“MICHAEL KORS”相比，首字母相同，字母數(shù)量相等，僅相差個(gè)別字母，字母組合方式整體相似，整體上在字母構(gòu)成、呼叫等方面較為近似。另外，由被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“MICAREL KMOR”包上使用的“ 如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析 ”、“”、“”標(biāo)識(shí)與邁可寇斯公司“”、“”商標(biāo)也僅存在是否添加圓圈、字母M與K的連筆方式的細(xì)微區(qū)別，整體構(gòu)成近似商標(biāo)。在包類(lèi)商品上使用上述侵權(quán)標(biāo)識(shí)，亦容易導(dǎo)致混淆。被告的行為侵犯了邁可寇斯公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

第二，在案證據(jù)顯示，邁可寇斯公司在其箱包上廣泛、持續(xù)的使用“MK老花”圖案，該圖案已經(jīng)與其箱包產(chǎn)品形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬于具有一定影響的商品裝潢。而涉案包裝上使用的裝潢，“MK老花”圖案，在視覺(jué)上幾乎無(wú)差別，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，極易導(dǎo)致混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

第三，邁可寇斯公司已對(duì)“MICHAEL KORS”系列商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)廣泛的宣傳推廣，相關(guān)商標(biāo)在箱包商品領(lǐng)域具有較高的知名度與影響力。在此情況下，英國(guó)MK公司先后在多個(gè)類(lèi)別的商品或服務(wù)上注冊(cè)與“MICHAEL KORS”系列商標(biāo)相同或近似的諸多商標(biāo)，亦未對(duì)其注冊(cè)意圖以及相關(guān)商標(biāo)的含義作出合理解釋說(shuō)明。尤其在“MICAREL KMOR”已被宣告無(wú)效的情況下，英國(guó)MK公司仍堅(jiān)持將該商標(biāo)或其他變形形態(tài)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，導(dǎo)致邁可寇斯公司通過(guò)提起商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求、行政訴訟以及本案民事訴訟等方式維護(hù)其合法權(quán)益，干擾了邁可寇斯公司的正常經(jīng)營(yíng)。英國(guó)MK公司的惡意注冊(cè)的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，損害了邁可寇斯公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。英國(guó)MK公司應(yīng)立即停止申請(qǐng)注冊(cè)與“MICHAEL KORS”、“ 如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析 ”、“”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

第四，本案中應(yīng)著重考量到：1.本案系惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、源頭侵權(quán)，主觀惡意明顯；2.被告通過(guò)線上線下多渠道銷(xiāo)售侵權(quán)商品，已實(shí)際造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，情節(jié)嚴(yán)重。綜合邁可寇斯公司為制止侵權(quán)支出的合理的必要的費(fèi)用，本院對(duì)其主張的100萬(wàn)元予以全額支持。

三、辦案思路

本案為典型的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，在法律分析、實(shí)務(wù)細(xì)節(jié)及案件推進(jìn)等環(huán)節(jié)中，無(wú)不需要律師的創(chuàng)造性解決。例如：

第一，在香港公司送達(dá)問(wèn)題上，本案被告之一英國(guó)MK公司為非大陸注冊(cè)實(shí)體，法院在法律文書(shū)送達(dá)時(shí)遭遇了困難。律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)深度調(diào)研，最終與被告曾經(jīng)在大陸使用過(guò)的法律代理機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，尋求他們的協(xié)助完成送達(dá)。

第二，在商標(biāo)行政訴訟程序與民事訴訟程序銜接上，與本案關(guān)聯(lián)的先行商標(biāo)無(wú)效宣告案件歷經(jīng)三年時(shí)間，律師團(tuán)隊(duì)其間一直密切監(jiān)視被告的侵權(quán)行為并固定相關(guān)證據(jù)。待收到無(wú)效宣告行政訴訟案件二審判決后，立即將侵權(quán)商標(biāo)列入到民事訴訟，極大地提高了本案勝算。

第三，在從源頭制止惡意商標(biāo)申請(qǐng)問(wèn)題上，除無(wú)效宣告、商標(biāo)異議等常規(guī)手段外，品牌權(quán)利人還可以依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)惡意申請(qǐng)主體提起民事訴訟，要求其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。一旦獲得法院禁令，會(huì)有效地從源頭阻斷惡意商標(biāo)申請(qǐng)的出現(xiàn)。

第四，在侵權(quán)行為分工和責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題上，侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)人、侵權(quán)商標(biāo)被許可使用人、侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商、侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商等不同主體在實(shí)施侵權(quán)行為中各有分工。品牌權(quán)利人在主張民事責(zé)任承擔(dān)時(shí)，宜捋順關(guān)系、具體分析、分別主張。

北京市鑄成律師事務(wù)所綜合研判案件細(xì)節(jié)，時(shí)刻監(jiān)控被告侵權(quán)行為的進(jìn)展，并在合適時(shí)機(jī)果斷提起民事訴訟。經(jīng)過(guò)不懈地努力，律師團(tuán)隊(duì)不僅幫助客戶(hù)成功獲得了禁止惡意注冊(cè)申請(qǐng)的禁令，還說(shuō)服法院全額支持了100萬(wàn)元的賠償金額，為今后同類(lèi)型案件的處理提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析

姓名：司義夏
職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所主任律師
郵箱：simontsi@changtsi.com
聯(lián)系方式：+86 10 88369999

簡(jiǎn)介：司義夏律師是鑄成律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始合伙人。司義夏律師有著豐富的人生閱歷和專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)在高等院校、司法機(jī)關(guān)、國(guó)家部委、大型國(guó)有公司任職，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、司法機(jī)構(gòu)和國(guó)有大型公司的運(yùn)行管理體制十分熟悉，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)并有著良好的與這些機(jī)構(gòu)溝通協(xié)調(diào)的能力。

其作為大型企業(yè)In-House的經(jīng)歷使其熟知企業(yè)對(duì)法律服務(wù)提供者的需求和要求，因而能夠在為客戶(hù)提供法律服務(wù)的過(guò)程中，站在客戶(hù)的角度，換位思考，始終把客戶(hù)的合法權(quán)益最大化作為從事各項(xiàng)工作的宗旨，能夠根據(jù)客戶(hù)的實(shí)際情況和需要，為客戶(hù)提供量身定制、切實(shí)有效的解決方案。他也因?qū)蛻?hù)的忠誠(chéng)、敬業(yè)及專(zhuān)業(yè)獲得所有客戶(hù)的信賴(lài)和尊重。

作為在市場(chǎng)和服務(wù)兩方面均已長(zhǎng)期、深入地融入國(guó)際社會(huì)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理合伙人，司義夏律師對(duì)國(guó)際律師行業(yè)的服務(wù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)十分熟悉，能夠把本土律師的優(yōu)勢(shì)和國(guó)際上最優(yōu)秀的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮本土律師和國(guó)際化視野有機(jī)結(jié)合的優(yōu)勢(shì)，為國(guó)內(nèi)外客戶(hù)提供所需的專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)。作為事務(wù)所主任，他也將這樣的理念和作風(fēng)在整個(gè)事務(wù)所推行，使其成為鑄成律師事務(wù)所共同的理念和情懷。

如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析

姓名：付同杰
職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所合伙人律師
聯(lián)系方式：michaelfu@changtsi.com
+86 10 88369999

簡(jiǎn)介：付同杰律師主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的工作，至今已有近二十年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略方面，能夠創(chuàng)造性的為客戶(hù)提供法律意見(jiàn)。付同杰具有很多與世界500強(qiáng)公司：包括億滋國(guó)際股份有限公司、惠普公司、安德阿鏌有限公司、邁可寇斯（瑞士）國(guó)際股份有限公司、蒂芙尼公司、四季酒店等公司的合作經(jīng)驗(yàn)，受到客戶(hù)的廣泛認(rèn)可。同時(shí)，付同杰律師還擅長(zhǎng)通過(guò)中國(guó)的行政司法渠道為客戶(hù)及時(shí)提供相關(guān)服務(wù)，包括商標(biāo)、版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)、域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行等。

作為鑄成律師事務(wù)所合伙人，付同杰帶領(lǐng)著一支超過(guò)二十人的專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，通過(guò)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理大量疑難法律案件，將自己的經(jīng)驗(yàn)分享給年輕律師，幫助他們成長(zhǎng)。在他的帶領(lǐng)下，他和團(tuán)隊(duì)精英們一起贏得了一次又一次的勝利。他負(fù)責(zé)的很多案子受到了各級(jí)司法機(jī)關(guān)和媒體的廣泛關(guān)注，多次被評(píng)為年度經(jīng)典案例。憑借在多個(gè)領(lǐng)域的卓越表現(xiàn)，付律個(gè)人也成功入選2024年Asian Legal Business（ALB）中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)榜單；2023年度LEGALBAND“客戶(hù)首選：涉外律師15強(qiáng)”，并榮登2025年錢(qián)伯斯大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)秀律師榜單。

如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析

姓名：王婉卿
職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所律師
聯(lián)系方式：+86 10 88369999

簡(jiǎn)介：王婉卿是北京鑄成律師事務(wù)所的律師，主要處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)及爭(zhēng)議解決案件。她的業(yè)務(wù)范圍涵蓋商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)的保護(hù)，以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的海關(guān)保護(hù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、訴訟與爭(zhēng)議解決。她已為眾多知名跨國(guó)公司在華進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)行動(dòng)，涉及珠寶、酒店、工業(yè)、服裝箱包等多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。她能夠積極回應(yīng)客戶(hù)的需求，為客戶(hù)提供量身定制的法律服務(wù)。

（原標(biāo)題：如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：司義夏付同杰王婉卿北京市鑄成律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如何從源頭上制止侵權(quán)——MICHAEL KORS典型案例解析

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com