【小D導(dǎo)讀】
上周,幾個(gè)主要的專利申請(qǐng)國(guó)再次努力協(xié)調(diào)統(tǒng)一各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)力機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利的程序。
美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)副局長(zhǎng)Michelle Lee在9月24日接受聯(lián)合國(guó)記者采訪時(shí)說(shuō):“迫切需要協(xié)調(diào)統(tǒng)一?!彼f(shuō),從行業(yè)角度而言尤其如此,她指出她剛剛了解完行業(yè)的觀點(diǎn)。
在上周召開的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)年度全體大會(huì)期間,各代表團(tuán)召開了許多其他會(huì)議。
其中包括B組發(fā)達(dá)國(guó)家(指WIPO發(fā)達(dá)國(guó)家小組加上諸如歐洲專利局等其他成員)召開的一次會(huì)議。在會(huì)上,大家表達(dá)了一致的看法,即需要關(guān)注專利協(xié)調(diào)統(tǒng)一活動(dòng),并思考在非常短的時(shí)間里,我們能夠做到什么,Lee如是說(shuō)。
Lee在9月23日召開的B組會(huì)議上準(zhǔn)備好的發(fā)言中說(shuō)五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(歐洲專利局、日本專利局、韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、美國(guó)專利商標(biāo)局)于6月在韓國(guó)召開的會(huì)議已經(jīng)成立了一個(gè)專利協(xié)調(diào)統(tǒng)一專家小組。
五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專家小組確定了三大可能的程序性協(xié)調(diào)統(tǒng)一的領(lǐng)域:發(fā)明的單一性、先有技術(shù)的引用、書面描述/充分披露。Lee說(shuō)五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的討論仍處于非常早期的階段。
她說(shuō),五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還關(guān)注《專利合作條約》(PCT)制度的進(jìn)一步發(fā)展,特別是促進(jìn)中小企業(yè)使用PCT進(jìn)行專利申請(qǐng)。其他會(huì)議內(nèi)容包括國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之間工作共享的工作計(jì)劃以及改善PCT國(guó)際檢索和初步審查質(zhì)量的協(xié)作。
她還提到了就程序性協(xié)調(diào)統(tǒng)一問(wèn)題的進(jìn)一步研究以及與五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行業(yè)團(tuán)體和WIPO的協(xié)作。
上周Lee在只有行業(yè)界代表參加的一次活動(dòng)中發(fā)表講話稱:“一個(gè)真正協(xié)調(diào)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系有利于我們所有人,使競(jìng)爭(zhēng)單純地基于創(chuàng)新型思維,促進(jìn)個(gè)人技術(shù)、醫(yī)療保健以及其他行業(yè)的進(jìn)步,超出想象地改變我們的生活的方式?!?
她說(shuō):“當(dāng)我們完全實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)世界,到那時(shí),我們真正可以說(shuō)我們生活在歷史上最具發(fā)明性的一個(gè)時(shí)期?!?
Lee在接受記者采訪時(shí)說(shuō):“目前已經(jīng)沒(méi)有一個(gè)生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)的公司只想在美國(guó)開展業(yè)務(wù)。因此我們聽到了我們的利益相關(guān)者強(qiáng)烈的愿望。本周和我的同僚們進(jìn)行的許多討論都集中在實(shí)際的成果是什么,我們?cè)谌绱藦V闊和雄心勃勃的協(xié)調(diào)統(tǒng)一的目標(biāo)下能取得什么?!?
她補(bǔ)充說(shuō):“在所有的問(wèn)題中我們?nèi)〉昧耸斋@,包括實(shí)質(zhì)性上的和程序上的。上述任何方面的改變都會(huì)對(duì)我們的創(chuàng)新者和企業(yè)有益。”
Lee說(shuō),隨著全球化的發(fā)展,企業(yè)不再只在美國(guó)申請(qǐng)專利,而是在多個(gè)司法管轄區(qū)進(jìn)行專利申請(qǐng)。她說(shuō):“各國(guó)專利體制都在發(fā)展壯大,因此就存在你能想象出來(lái)的許多重復(fù)勞動(dòng),這不是任何人的錯(cuò),僅僅是體制的成長(zhǎng)方式而已。重復(fù)的工作包括就差不多相同的專利提交的書面材料以及每個(gè)專利局需要做的審查和檢索?!?
全球的專利審查員缺乏一種通過(guò)電子渠道訪問(wèn)文件的共同方式,因此USPTO以及其他專利局正在將信息匯聚在一起以便不同國(guó)家的審查員能夠訪問(wèn)相同的文件并分享檢索結(jié)果。Lee說(shuō):“我現(xiàn)在談?wù)摰牟皇钦粘R?guī)批準(zhǔn)文件的問(wèn)題而是以簡(jiǎn)化程序、提高效率為目標(biāo)進(jìn)行的文件分享和使用?!?
USPTO負(fù)責(zé)政策和國(guó)際事務(wù)的副局長(zhǎng)Shira Perlmutter補(bǔ)充說(shuō):“我們并不是想?yún)f(xié)調(diào)統(tǒng)一專利法的一切內(nèi)容,而是針對(duì)我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于給申請(qǐng)者試圖在國(guó)際上推動(dòng)他們的創(chuàng)新造成問(wèn)題的某些特定領(lǐng)域。”
參加B組會(huì)議的國(guó)家有:澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、捷克共和國(guó)、丹麥、歐洲委員會(huì)、歐洲專利局、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、冰島、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克共和國(guó)、西班牙、瑞典、瑞士、英國(guó)和美國(guó)。
美國(guó)的優(yōu)先事項(xiàng)
Perlmutter在聯(lián)合國(guó)新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō):“本周我們的確想要完成幾件不同的事情。”
在WIPO會(huì)議上,各成員國(guó)正在討論WIPO發(fā)展議程來(lái)年應(yīng)該如何實(shí)施的問(wèn)題,并且上周沒(méi)有討論實(shí)質(zhì)內(nèi)容。她說(shuō),我們想要知道WIPO將何去何從,各成員國(guó)將有何作為,接下來(lái)將召開一些什么樣的會(huì)議。她說(shuō),在WIPO大會(huì)召開期間,美國(guó)也召開了一些會(huì)議。
Perlmutter說(shuō):“我們制定了條約的框架,并且也試圖在WIPO框架下繼續(xù)前進(jìn),看看需要制定什么樣的規(guī)范,什么是有意義的以及什么是毫無(wú)意義的。并且許多國(guó)家可以在實(shí)際基礎(chǔ)上互助互利以便為所有想要進(jìn)行國(guó)際保護(hù)和國(guó)內(nèi)保護(hù)的申請(qǐng)者完善體系。”
Lee在談到美國(guó)是否對(duì)WIPO是一個(gè)能解決美國(guó)擔(dān)憂的機(jī)構(gòu)有信心時(shí)簡(jiǎn)單地回答道,一個(gè)小組與總干事召開了會(huì)議,總干事似乎很愿意接受我們的一些觀點(diǎn)。
USPTO的官員們還被問(wèn)到即使來(lái)自美國(guó)的John Sandage缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的經(jīng)驗(yàn)但他被選舉為WIPO負(fù)責(zé)專利和技術(shù)的副總干事一事。Perlmutter簡(jiǎn)單地回答道,他們非常榮幸WIPO總干事Francis Gurry能夠選擇一個(gè)美國(guó)人來(lái)?yè)?dān)此重任,WIPO中有非常多的專利專家可以支持他的工作。
Perlmutter說(shuō)美國(guó)的主要目標(biāo)是完善WIPO的注冊(cè)體系。并且,美國(guó)希望看到WIPO的許多工作能夠得以完成,特別指出有關(guān)廣播者權(quán)利的擬議版權(quán)條約以及擬議外觀設(shè)計(jì)法條約。
她說(shuō)美國(guó)還對(duì)WIPO作為智囊團(tuán)、培訓(xùn)基地、教育者等作用非常感興趣。WIPO做的許多工作對(duì)于我們作為國(guó)際體系的一部分極其有價(jià)值。
美國(guó)雙邊備忘錄
上周,USPTO計(jì)劃與澳大利亞和韓國(guó)簽署兩個(gè)被Lee稱之為“具有歷史意義”的備忘錄。
9月24日,USPTO和韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布雙方將擴(kuò)大在分類活動(dòng)領(lǐng)域的合作。
該協(xié)議旨在通過(guò)簡(jiǎn)化的專利文獻(xiàn)獲取來(lái)改善專利授權(quán)程序。根據(jù)此次合作,韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將在很大程度上通過(guò)將其專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利進(jìn)行分類的方式來(lái)擴(kuò)大包含在合作專利分類系統(tǒng)中的文件數(shù)量。
來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:globalwellnesspartner.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)
《評(píng)議護(hù)航》第五節(jié) 企業(yè)并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議要點(diǎn)
商標(biāo)行政糾紛中作品權(quán)屬的認(rèn)定!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧