站在專利戰(zhàn)的“風(fēng)口” 小米招架得住嗎

【小D導(dǎo)讀】

手機(jī)新貴申請專利再出?？隙▉聿患?，收購、并購擁有專利的公司或組建專利聯(lián)盟或是新出路。

一則中興、華為向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的國內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)“律師函”，指后者侵犯其WCDMA專利的報道又一次將小米推向風(fēng)口浪尖。華為和小米很快出面辟謠，但這并沒有減少業(yè)內(nèi)對于國內(nèi)手機(jī)廠商開打?qū)＠麘?zhàn)的各種猜測，更無法掩蓋小米在通信領(lǐng)域核心專利上一窮二白的事實。

小米或許能夠用4年時間，就躍升成為僅次于蘋果、三星的全球第三大智能手機(jī)廠商，但專利的積累不是一朝一夕就能完成。站在這個“風(fēng)口”上，小米恐怕無力招架。如今智能手機(jī)市場競爭已經(jīng)進(jìn)入白熱化，專利又是一項強(qiáng)有力的競爭和自我保護(hù)的武器，很難說中興、華為等強(qiáng)勢企業(yè)會不會選擇利用專利利器。再加上小米也已經(jīng)啟動海外拓展計劃，進(jìn)軍全球市場沒有專利更是寸步難行。因此對于小米來說，盡快補(bǔ)齊專利短板是當(dāng)務(wù)之急。

國內(nèi)市場難避免

在發(fā)明授權(quán)的數(shù)量上，小米僅有10件，華為、中興的專利授權(quán)則分別達(dá)到了2.2萬多件和1.4萬多件。

針對“律師函”傳聞，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新通過自己的微博予以否定。他表示：“華為一貫倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和有償共享技術(shù)創(chuàng)新，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不是張牙舞爪、四面出擊。”中興則對該事件不置可否。在官方聲明中，中興明確表示“尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動”。在業(yè)內(nèi)人士看來，短期內(nèi)華為、中興告小米侵權(quán)的概率幾乎為零。但不能忽視的是，當(dāng)小米這樣的新貴觸動兩大權(quán)威的根基時，很難說中興、華為還能否沉得住氣。根據(jù)IDC發(fā)布的今年第三季度全球智能手機(jī)出貨報告，小米已躋身全球前3名，而中興、華為沒能進(jìn)入前5名。今年小米預(yù)計將完成6000萬部手機(jī)的銷售目標(biāo)，實現(xiàn)超過700億元的銷售額。這種趕超勢頭是老牌廠商無法忽略的。例如蘋果和三星，還不是屢屢挑起專利事端，在國際市場上掐得你死我活。

拋開蘋果、三星這些常在國際舞臺上揮舞專利大棒的巨頭不說，就是華為和中興在國內(nèi)市場發(fā)起的專利訴訟，小米這樣的手機(jī)新貴也難以應(yīng)對。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的公開數(shù)據(jù)，在發(fā)明授權(quán)數(shù)量上，小米僅有10件，而華為、中興的專利授權(quán)則分別達(dá)到了2.2萬多件和1.4萬多件。

目前，我國智能手機(jī)市場競爭日趨白熱化，品牌集中度越來越高。專利作為廠商參與競爭和自我保護(hù)的有力武器，一旦發(fā)揮作用，專利戰(zhàn)將不可避免。在日前召開的移動智能終端技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟技術(shù)交流會上，工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心主任周潔就提到，國內(nèi)廠商在專利方面的應(yīng)對能力不足，創(chuàng)新意識淡薄，研發(fā)能力很弱，對核心專利、標(biāo)準(zhǔn)專利的布局也比較薄弱。然而廠商競爭仍然激烈，過度營銷，市場利潤趨薄，難以承受專利訴訟。

走向海外繞不開

對于任何一家致力于進(jìn)入全球市場的品牌來說，專利這道坎都是必須要邁過的。

在國內(nèi)智能手機(jī)市場競爭加劇、趨于飽和的形勢下，包括小米在內(nèi)的廠商紛紛向海外市場尋求機(jī)遇。據(jù)小米公司副總裁宋濤介紹，小米從去年就開始試水國際市場。在進(jìn)軍我國香港和臺灣地區(qū)之后，今年年初又陸續(xù)向印度等東南亞國家拓展。今年7月份試水印度市場之后，僅用了4個多月的時間，小米就已成為印度市場份額第五的手機(jī)廠商。同時，小米也有進(jìn)軍泰國、俄羅斯、墨西哥、巴西、土耳其等市場的計劃。不過，國外成熟市場對專利知識產(chǎn)權(quán)的重視程度遠(yuǎn)高于國內(nèi)。而就小米瞄準(zhǔn)的市場來看，其潛在的訴訟風(fēng)險要比歐美市場小得多。

周潔表示：“在俄羅斯、印度等訴訟風(fēng)險低的國家開拓市場就安全嗎?其實不然。我們最近對印度智能終端市場進(jìn)行了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)廠商在新興國家開拓市場也會面臨專利壓力，新興國家的專利布局仍然被巨頭企業(yè)掌控?！?

在宋濤看來，小米是非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的。今年小米申請了上千個知識產(chǎn)權(quán)專利，其中20%是國際專利。但對于走向全球市場的小米來說，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在向海外擴(kuò)張的時候，小米并沒有足夠的知識產(chǎn)權(quán)，能夠與其他智能手機(jī)廠商達(dá)成專利交叉授權(quán)協(xié)議?！叭A為憑借自身的專利儲備，通過專利交叉授權(quán)方式解決了專利難題，從而在歐洲健康發(fā)展。聯(lián)想則通過收購摩托羅拉拿到了進(jìn)入歐美市場的通行證?！笔謾C(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝認(rèn)為：“中國大陸品牌如果不拓展進(jìn)入歐盟市場，短期內(nèi)受到的專利壓力并不會很大。但長遠(yuǎn)來說，對于任何一家致力于進(jìn)入全球市場的品牌來說，專利這道坎都是必須要邁過的?！?

收購并購是出路

手機(jī)新貴申請專利再出?？隙▉聿患?，收購、并購擁有專利的公司或組建專利聯(lián)盟或是新出路。

中興和華為這兩家被稱為在專利訴訟中成長起來的企業(yè)，每年都會拿出收入的10%以上投入研發(fā)，在通信領(lǐng)域的專利儲備即使在全球市場也排名靠前。在海外市場，中興和華為有多年的積累，在100多個國家建有分公司，并與當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商實現(xiàn)了密切合作。這是小米短期內(nèi)難以趕超的。不過，為了進(jìn)軍全球市場，小米已經(jīng)開始在專利上布局。據(jù)悉，小米正與國產(chǎn)手機(jī)芯片商聯(lián)芯科技合作，共同出資成立新公司，專門負(fù)責(zé)手機(jī)芯片核心技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。這或許能夠彌補(bǔ)小米在專利上的些許不足。

在業(yè)內(nèi)人士看來，像小米這樣的新興手機(jī)企業(yè)，短期內(nèi)申請專利再出?？隙▉聿患?，但可以通過收購、并購擁有專利的公司，或是組建專利聯(lián)盟的方式來保護(hù)自己。有消息稱，黑莓CEO程守宗在出席APEC期間，就曾分別對話小米、聯(lián)想、HTC等企業(yè)高層，并表示出合作意向。這也引發(fā)了業(yè)內(nèi)猜測，黑莓對小米來說顯然具有很強(qiáng)的誘惑力，尤其是在專利方面。

近年來，知識產(chǎn)權(quán)的“軍備競賽”正在加劇。根據(jù)工信部電信研究院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，近年來，智能終端領(lǐng)域的專利年訴訟量激增。在2000年到2013年間，前幾年的專利年訴訟量增長緩慢，從2010年開始呈現(xiàn)急速增長態(tài)勢。

王艷輝也認(rèn)為：“專利不夠可以購買，但必須有一個專業(yè)的專利運(yùn)作團(tuán)隊，否則市場空間會受到局限。”因此對于小米來說，通過積極的收購、并購進(jìn)行專利防御，能在海外市場快速打通渠道體系，實現(xiàn)落地國際化。

來源：中國電子報、電子信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng) 作者：丹璐編輯：IPRdaily Alisa ----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號：iprpark）知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來