刑事問責(zé)下的中國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)亂象分析

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

公訴人宣讀的證人證言大多來源于被告人所實際控制的北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和陜西匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的核心運營和管理團隊，這有可能是一起管理層內(nèi)部斗爭引起的權(quán)利爭戰(zhàn)，也有可能是客戶利益遭受損失后的報復(fù)之舉。

本文系IPRdaily特約撰稿，轉(zhuǎn)載請注明出處（微信號：IPRdaily）。 刑事問責(zé)下的中國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)亂象分析

2015年1月13日上午10:30 ，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司涉嫌“偽造地方知產(chǎn)局證明并騙取巨額專利減緩費”一案，該案由北京市海淀區(qū)人民檢察院提起公訴，中國法院網(wǎng)和北京法院網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播。

據(jù)悉，本案開庭前，北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司法定代表人兼該公司董事長李某因涉嫌犯詐騙罪，已于2014年1月13日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，并于2014年2月19日被北京市公安局海淀分局刑事逮捕。

根據(jù)公訴人宣讀的北京市海淀區(qū)人民檢察院在（2014）京海檢公訴刑訴2822號起訴書內(nèi)容我們發(fā)現(xiàn)，自2011至2013年間，被告人李某在北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路附近，通過偽造地方知識產(chǎn)權(quán)局費用減緩證明的方式，騙局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利減緩費用共計人民幣193270元。檢方據(jù)此認(rèn)為，被告人李某的行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，請求法院依法宣判。

該案很有可能會是中國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)第一件被追究刑事責(zé)任的刑事案件。本案的審理與宣判將對中國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的規(guī)范發(fā)展有警示作用與標(biāo)本意義。

上市夢碎或案發(fā)于管理層內(nèi)斗

根據(jù)公訴人的舉證和當(dāng)庭質(zhì)證，證人證言均證明北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司及其全資子公司陜西匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司不具備專利代理資質(zhì)。被告人對公訴人宣讀的湖南省知識產(chǎn)權(quán)局和山西省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于被告人偽造印章的事實供認(rèn)不諱。

值得注意的是，公訴人宣讀的證人證言大多來源于被告人所實際控制的北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和陜西匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的核心運營和管理團隊，這有可能是一起管理層內(nèi)部斗爭引起的權(quán)利爭戰(zhàn)，也有可能是客戶利益遭受損失后的報復(fù)之舉。但是無論何種原因，偽造印章和國家公文，都應(yīng)該受到法律懲處，都應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。刑事問責(zé)下的中國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)亂象分析

根據(jù)北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的官網(wǎng)介紹，該公司源于1995年，而北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)的工商登記注冊材料則顯示該公司成立于2010年10月29日，其所謂的陜西匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司則成立于2008年11月16日。經(jīng)過筆者反復(fù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的標(biāo)志與北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)上的標(biāo)志基本相同，而北京匯澤知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的成立日期正好是1995年3月29日，更為巧合的是北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司運營中心總監(jiān)吳某與擔(dān)任北京匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司商標(biāo)代理人的吳某則完全重名。經(jīng)調(diào)查，北京匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司具有專利代理資質(zhì)。

根據(jù)北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司首席執(zhí)行官劉某介紹，該公司目前在全國范圍內(nèi)已開設(shè)28家分公司或子公司，擁有1500個工位和1000名以上員工，實際辦公面積7000平方米。據(jù)調(diào)查，該公司大規(guī)模快速擴張基本是在2011年至2013年間，與公訴人宣讀的被告人作案時間重合，而被告人實際控制的公司僅2012年的經(jīng)營業(yè)績就達(dá)到了39979549元人民幣。

根據(jù)北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司執(zhí)行副總經(jīng)理兼華商動力研究院院長宋某介紹，該公司主要是從電銷通用網(wǎng)址和無線網(wǎng)址起家，隨后開始延伸到商標(biāo)代理、版權(quán)代理、專利申請、雙軟認(rèn)證、、高企認(rèn)證、創(chuàng)新基金等綜合性業(yè)務(wù)。該公司非常注重團隊建設(shè)和潛能開發(fā)，經(jīng)常進(jìn)行拓展訓(xùn)練和強化型學(xué)習(xí)，擁有標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品體系和標(biāo)準(zhǔn)化的管理體系，擁有自身的企業(yè)文化理念，并計劃三五年實現(xiàn)上市目標(biāo)。如果沒有這起刑事案件，這看上去是一個多么美的夢想??！

自從2003年2月26日國務(wù)院取消商標(biāo)代理人行政審批以后，中國的商標(biāo)代理機構(gòu)從原來的100多家發(fā)展到現(xiàn)在的10000余家。中國的專利代理機構(gòu)如果不是因為涉及技術(shù)背景必須進(jìn)行專利代理人考試，不知道是否也會呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。不可否認(rèn)，中國知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)在中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施過程中發(fā)揮了推波助瀾與深耕細(xì)作的積極作用，但是也存在很多知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)因不具備專業(yè)能力而傷害或損害客戶利益的事情，而且呈嚴(yán)重惡化程度，本案即是典型。

其實在本案開庭審理之前，已經(jīng)有很多投訴北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司騙錢的網(wǎng)絡(luò)帖子，甚至有的企業(yè)直接投訴到工商局或公安機關(guān)。北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司是怎么做知識產(chǎn)權(quán)代理業(yè)務(wù)的呢？先是收取商標(biāo)申請人2500元注冊費，如果加急再付3000元，如果駁回復(fù)審則再收3500，商標(biāo)幫客戶注冊了還要求客戶注冊版權(quán)，版權(quán)收費6500，然后再要求客戶申請網(wǎng)標(biāo)，網(wǎng)標(biāo)的費用至少20000以上，也許這就是宋某所說產(chǎn)品線。除了標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品體系，宋某還設(shè)計了標(biāo)準(zhǔn)化管理體系。宋某在接受其公司內(nèi)部采訪時表示，目前中國的知識產(chǎn)權(quán)審核制度尚不完善，知識產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境還不樂觀，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)公信力亟需提升，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識還比較淡薄。宋某甚至多次表示，要么不做，要做就做行業(yè)第一。

根據(jù)筆者對北京華商動力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)的調(diào)查了解，被告人李某很少出現(xiàn)在公司的報道之中，真正運營與管理的公司的實為該公司首席執(zhí)行官劉某和該公司執(zhí)行副總經(jīng)理宋某，以及宋某和劉某管理下的核心管理團隊，而且有證據(jù)證明劉某和宋某系情侶或夫妻關(guān)系。也許所有的堡壘都是從內(nèi)部攻破的，也許真正的始作俑者另有他人，但是被告人李某作為案發(fā)公司的法定代表人和實際控制人在法律上理應(yīng)承擔(dān)公訴人指控的相關(guān)違法犯罪行為后果。這對中國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的公司化規(guī)范治理和合伙人管理也有啟發(fā)性。

入行謹(jǐn)慎防引火燒身

中國的知識產(chǎn)權(quán)代理的確存在較大發(fā)展前景和發(fā)展空間，但是這一切都應(yīng)是以合理合法與健康發(fā)展為前提。知識產(chǎn)權(quán)代理有著與其他單純性電話銷售業(yè)務(wù)截然不同的專業(yè)特點，若想在知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)淘金必須通過專業(yè)能力和職業(yè)道德考核，否則極易引火上身或自掘墳?zāi)?。中國知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)看上去很美，但是若失去了對法律的敬畏、對客戶的尊重負(fù)責(zé)、對自身的嚴(yán)格要求，發(fā)展的速度越快，危機越多，危險越大。

2014年初，國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺了《關(guān)于促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展的若干意見》。前不久，國家工商行政管理總局也通過并施行《中華商標(biāo)協(xié)會商標(biāo)代理人水平測試辦法》、《中華商標(biāo)協(xié)會商標(biāo)代理機構(gòu)等級認(rèn)定辦法》和《中華商標(biāo)協(xié)會推薦訴訟代理人辦法》，知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的事中與事后監(jiān)管將更加嚴(yán)格與完善。

對知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的違法違規(guī)行為進(jìn)行刑事問責(zé)一方面有利于彰顯司法的權(quán)威，另一方面有利于建立人們對司法的敬畏。在已經(jīng)是紅海的知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)樹立紅線具有警示作用，對于規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)代理行為，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的健康發(fā)展具有積極作用和現(xiàn)實意義。

出來混早晚都是要還的，勸君莫伸手，伸手必被捉。任何僥幸心理都有可能埋下牢獄之災(zāi)的隱患，在喧囂的浮華背后，有多少人是在真正的創(chuàng)業(yè)，又有多少人是在渾水摸魚湊熱鬧？也許只有潮水退去，才知道誰是在裸泳。而最終必然是“上帝的歸上帝,愷撒的歸愷撒”。

本文系IPRdaily特約撰稿，轉(zhuǎn)載請注明出處（微信號：IPRdaily）。 ? 特約撰稿人: 侯化崇編輯：IPRdaily ?周炳日

該篇文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily意見。

■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！