阿里遭美律師起訴，馬云為被告之一（起訴理由首次曝光）

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily11年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 文/IPRdaily綜合整理 ? 【小D導讀】

阿里巴巴集團遭美國律師起訴，被控發(fā)布誤導性聲明，并隱瞞受到監(jiān)管調(diào)查情況。

　IPRdaily海外消息，美國律師事務所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP早前宣布，以涉嫌違犯證券法為由，將阿里巴巴及部分高級管理層告上紐約聯(lián)邦法院，當中包括主席馬云。

外電引述律師所提供的起訴書，起訴的理由是在距離公司上市僅剩兩個月的２０１４年７月，阿里巴巴管理層曾經(jīng)與國家總局會面，國家總局曾提到對阿里巴巴可能存在非法商業(yè)行為的憂慮，但阿里巴巴未曾披露這項。

阿里巴巴發(fā)言人表示，公司認為訴訟中指控的罪名缺乏法律依據(jù)，公司將積極抗辯。

律師所指，阿里巴巴旗下網(wǎng)絡平臺上的非法活動包括平臺零售商「大量銷售假貨」，例如假煙、假酒、冒牌品及禁售武器，并指阿里巴巴員工收受商戶賄賂，幫助商戶提高搜索排名和給予廣告。

工商總局與淘寶言和，阿里指還其清白； ? 馬云：會配合打假

另一邊，工商總局及阿里巴巴為涉售賣假貨事件爆發(fā)「口水戰(zhàn)」，上星期六（３１日）工商總局發(fā)布兩篇文章，指出該局網(wǎng)監(jiān)司１月２８日根據(jù)座談會的會議記錄發(fā)布《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，其實質(zhì)是座談會的會議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。

此外國家工商總局局長張茅在周五（３０日）會見阿里巴巴董事局主席馬云，肯定阿里巴巴做出的積極努力。

去年７月１６日，工商總局網(wǎng)監(jiān)司在浙江省召開阿里巴巴集團行政指導座談會，目的在于指導、督促阿里巴巴集團加強自律，凈化網(wǎng)絡購物環(huán)境，維護消費者、經(jīng)營者合法權(quán)益；國家工商總局局長張茅會見馬云，肯定阿里巴巴做出的積極努力，同時指出，當前網(wǎng)絡交易平臺還存在一些問題，要創(chuàng)新網(wǎng)絡監(jiān)管方式，建立溝通和互動機制，更好地規(guī)范和促進網(wǎng)絡經(jīng)濟的健康發(fā)展。

馬云表示，目前中國網(wǎng)購市場是一個新興市場，需要進一步規(guī)范完善。他稱，一直致力于打擊假貨，并全力以赴解決假貨難題；而下一步阿里將配合政府部門，加大資金、技術(shù)等投入，進一步擴大和加強原有專業(yè)打假團隊，加強日常線上巡查和抽檢，與執(zhí)法部門共同聯(lián)手解決現(xiàn)實問題。

阿里巴巴發(fā)言人指，工商總局最新的公布說明了一切，證明了公司的清白。

【事件經(jīng)過】

1月23日 ?| 工商總局抽檢購物網(wǎng)站：淘寶網(wǎng)正品率最低僅為37.25%

1月27日 ?| 80后淘寶小二致信工商總局司長：抽檢程序存疑

1月27日晚間| 工商總局新聞發(fā)言人：依法行政開展網(wǎng)絡市場監(jiān)管執(zhí)法

1月28日上午| 工商總局發(fā)布白皮書：阿里系網(wǎng)絡交易平臺存5大問題

1月28日下午| 淘寶回應工商總局：正式投訴網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮

1月28日下午 | 馬云:假貨不由淘寶造成但認了設300人專職打假

1月29日上午 | 工商總局回應淘寶投訴：暫未收到投訴流程

1月30日 ? | 工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬云

1月30日晚間 | 工商總局:對淘寶白皮書為會議記錄無法律效力

來源：IPRdaily綜合整理?《經(jīng)濟通通訊》編輯：IPRdaily 黃坤

----------- ■IPRdaily為知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體，我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息交流分享協(xié)作平臺，也是市場資本在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? ■小秘書個人微信號：iprdaily2014（添加請說明供職單位+姓名）更多實務干貨、私密線下活動、加入知識產(chǎn)權(quán)界最大班級社群【IPer班級群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！

阿里遭美律師起訴，馬云為被告之一（起訴理由首次曝光）

阿里遭美律師起訴，馬云為被告之一（起訴理由首次曝光）