國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)獲得者——工程院院士張堯?qū)W疑涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

原標(biāo)題：工程院院士張堯?qū)W否認(rèn)“自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)目抄襲” ? 【小D導(dǎo)讀】

1月9日，工程院院士、中南大學(xué)校長(zhǎng)張堯?qū)W及其團(tuán)隊(duì)以“網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的模式及基礎(chǔ)理論研究項(xiàng)目”獲得國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)，但近日有網(wǎng)友稱該項(xiàng)目實(shí)為“遠(yuǎn)程桌面項(xiàng)目”，且涉嫌抄襲國(guó)外的開(kāi)源代碼。張堯?qū)W昨日回應(yīng)，被質(zhì)疑抄襲項(xiàng)目不是獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，透明桌面項(xiàng)目使用部分開(kāi)源代碼“合法、合理”。

此前，張堯?qū)W在接受媒體采訪時(shí)公布了“透明計(jì)算”成果演示視頻，視頻中注明“‘透明計(jì)算’知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸中南大學(xué)、清華大學(xué)透明計(jì)算實(shí)驗(yàn)室所有。”視頻截圖

被指抄襲國(guó)外工程師開(kāi)源代碼；張堯?qū)W院士稱被指抄襲項(xiàng)目非獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，使用部分代碼“合理”

1月9日，中國(guó)工程院院士、中南大學(xué)校長(zhǎng)張堯?qū)W及其團(tuán)隊(duì)以“網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的模式及基礎(chǔ)理論研究項(xiàng)目”獲得空缺多年的國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)。2月2日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱獲得2014年度國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)的張堯?qū)W及其科研團(tuán)隊(duì)的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目實(shí)為“遠(yuǎn)程桌面項(xiàng)目”，且涉嫌抄襲國(guó)外IT工程師上傳的開(kāi)源代碼。昨日，張堯?qū)W回應(yīng)，被質(zhì)疑抄襲項(xiàng)目不是獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，透明桌面項(xiàng)目使用部分開(kāi)源代碼是“合法”、“合理”使用。 ■ 質(zhì)疑

“遠(yuǎn)程桌面”抄襲國(guó)外開(kāi)源代碼？ 據(jù)媒體報(bào)道，張堯?qū)W及其團(tuán)隊(duì)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“在國(guó)際上首次提出透明計(jì)算理論，實(shí)現(xiàn)了運(yùn)算和儲(chǔ)存的分離，是對(duì)占據(jù)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域60余年的馮·諾依曼傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算結(jié)構(gòu)的首次突破”。報(bào)道稱該理論的應(yīng)用將惠及公眾，“與每一個(gè)人息息相關(guān)”，比如“在出差時(shí)可以在計(jì)算機(jī)終端插入小型個(gè)人身份硬件卡，即可將這臺(tái)終端變成你常用的那臺(tái)”。 演示視頻稱有知識(shí)產(chǎn)權(quán) 而2月2日，網(wǎng)名為KraneSun的IT工程師在知名開(kāi)源代碼軟件（由散布在全世界的編程者隊(duì)伍所開(kāi)發(fā)，其源碼可以被公眾使用的軟件）平臺(tái)Github發(fā)帖質(zhì)疑張堯?qū)W及其團(tuán)隊(duì)的“遠(yuǎn)程桌面項(xiàng)目”涉嫌抄襲國(guó)外IT工程師上傳的開(kāi)源代碼軟件。知名開(kāi)源代碼庫(kù)Github擁有來(lái)自全球的140萬(wàn)名活躍開(kāi)發(fā)者用戶，目前已成為管理軟件開(kāi)發(fā)以及發(fā)現(xiàn)已有代碼的核心渠道。 KraneSun在帖文中明確指出了“抄襲證據(jù)”，根據(jù)張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)此前操作演示畫(huà)面截圖，經(jīng)toast（彈窗提示短消息）關(guān)鍵詞反向檢索，這—項(xiàng)目即“遠(yuǎn)程桌面”，代碼則源自某國(guó)外IT工程師的開(kāi)源項(xiàng)目。張堯?qū)W此前在接受媒體采訪時(shí)公布了“透明計(jì)算”成果演示視頻。視頻中，第四、第五部分均注明“透明計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸中南大學(xué)、清華大學(xué)透明計(jì)算實(shí)驗(yàn)室所有?！闭沁@份視頻被指“涉嫌抄襲開(kāi)源代碼軟件”。 開(kāi)發(fā)者稱“應(yīng)注明來(lái)源” 記者查詢Github網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該帖已引發(fā)中英文混雜的大量回帖，回帖中包括一個(gè)網(wǎng)名為“l(fā)ordan iordanov”的國(guó)外網(wǎng)友所寫(xiě)的公開(kāi)信，其自稱是源代碼的撰寫(xiě)者，介紹了該開(kāi)源代碼的情況，并稱，“使用他人作品時(shí)，給予注明，這是很重要的?！逼鋵?xiě)到，遵循GPL源代碼重用協(xié)議也是至關(guān)重要的。 2月2日下午，知名學(xué)術(shù)打假人方舟子也在其個(gè)人網(wǎng)站及自媒體客戶端發(fā)帖稱，張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)的“透明計(jì)算機(jī)桌面系統(tǒng)”的客戶“盜用了開(kāi)源軟件”，同時(shí)，方舟子也貼出了該開(kāi)源代碼原開(kāi)發(fā)者lordan iordanov的英文聲明。實(shí)際上，從“透明計(jì)算”項(xiàng)目獲獎(jiǎng)伊始，就引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和IT領(lǐng)域的諸多質(zhì)疑。最先，因中南大學(xué)官方微博在祝賀張堯?qū)W獲獎(jiǎng)的微博中，將張堯?qū)W稱為“路由器之父”，這引發(fā)了大量網(wǎng)友的反對(duì)。此外，除了“抄襲”的質(zhì)疑之外，更多的質(zhì)疑來(lái)自IT和計(jì)算機(jī)業(yè)內(nèi)人士對(duì)該研究成果獲獎(jiǎng)價(jià)值的質(zhì)疑，認(rèn)為其并不具有獲得國(guó)家最高科技大獎(jiǎng)的獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)新性。 ■ 回應(yīng) 背景大起底 昨日，張堯?qū)W及其團(tuán)隊(duì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。 “獲獎(jiǎng)研究跟展示應(yīng)用沒(méi)有關(guān)系” 張堯?qū)W向新京報(bào)記者解釋，成果演示視頻是“透明桌面系統(tǒng)”，從2013年10月開(kāi)始研發(fā)，是基于透明計(jì)算理念研發(fā)的應(yīng)用原型之一。而“透明桌面系統(tǒng)”的研發(fā)成果并沒(méi)有進(jìn)入到2014年度國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)“網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的模式及基礎(chǔ)理論研究”的申報(bào)材料，該獎(jiǎng)項(xiàng)的申報(bào)材料截止時(shí)間為2011年1月1日。 “獲獎(jiǎng)的研究跟展示的應(yīng)用沒(méi)有關(guān)系，展示的應(yīng)用只是為了讓大家能看懂?！睆垐?qū)W說(shuō)。根據(jù)張堯?qū)W發(fā)來(lái)的聲明，透明桌面項(xiàng)目組在研發(fā)過(guò)程中遵循開(kāi)源代碼重用協(xié)議GPL V2，使用了部分開(kāi)源代碼，“這是一種合法的使用，也是軟件行業(yè)公認(rèn)的一種合理使用，不是‘抄襲’，更非‘盜用’”。聲明稱，目前透明桌面系統(tǒng)仍在研發(fā)之中，項(xiàng)目組承諾將繼續(xù)遵循開(kāi)源代碼重用協(xié)議，會(huì)有步驟有計(jì)劃地開(kāi)放項(xiàng)目源代碼。聲明還表示，目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“抄襲”、“盜用”、“剽竊”等指責(zé)嚴(yán)重缺乏事實(shí)依據(jù)，已對(duì)項(xiàng)目組造成了極大傷害，產(chǎn)生了惡劣的影響，項(xiàng)目組成員保留依法予以追訴的權(quán)利。 張堯?qū)W并未參與透明桌面研究 昨晚，“透明桌面”項(xiàng)目組召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)目前的“抄襲”指責(zé)進(jìn)行回應(yīng)。該項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人黃斌解釋，“透明桌面”只是一個(gè)應(yīng)用原型，是從2013年才開(kāi)始做的，并沒(méi)有報(bào)獎(jiǎng)最高科技獎(jiǎng)，而張堯?qū)W報(bào)獎(jiǎng)的內(nèi)容是他此前在清華所做的理論研究。張堯?qū)W本人并沒(méi)有參與透明桌面的研究。黃斌說(shuō)，因?yàn)閺垐驅(qū)W報(bào)獎(jiǎng)的是理論成果，而不是完全已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的應(yīng)用，因此申請(qǐng)的是國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)，而不是技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)。黃斌解釋，其操作符合目前軟件行業(yè)開(kāi)源代碼的使用規(guī)范，“GPL協(xié)議指的是開(kāi)源代碼有一個(gè)公約，很多做軟件的把代碼開(kāi)放出去，讓別人能用，但是要有聲明，要遵照重用協(xié)議。”他說(shuō)，其項(xiàng)目采納了GPL開(kāi)源代碼程序的一部分，是可以合理合法使用的，而目前因?yàn)檫€在原型開(kāi)發(fā)過(guò)程中，尚未開(kāi)放源代碼，但之后一定會(huì)遵守重用協(xié)議，有計(jì)劃地開(kāi)放源代碼。 “所謂的盜用，抄襲，就是某些商業(yè)機(jī)構(gòu)用各種手段把代碼拿到，不經(jīng)許可，這才是盜用，我們是以完全合理合法的方式在使用源代碼?！秉S斌說(shuō)，“這種指責(zé)已經(jīng)給我們項(xiàng)目組帶來(lái)了很大的傷害。” 對(duì)于目前業(yè)內(nèi)對(duì)張堯?qū)W及其理論研究在獲獎(jiǎng)價(jià)值上的質(zhì)疑，黃斌說(shuō)，這由國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委判定，自己不好評(píng)說(shuō)。 “抄襲”事件回放 2月2日 KraneSun 發(fā)帖稱，中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)教授、中南大學(xué)校長(zhǎng)張堯?qū)W獲得2014年度國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)的項(xiàng)目實(shí)為“遠(yuǎn)程桌面項(xiàng)目”(Remote-desktop-client)，涉嫌抄襲國(guó)外IT工程師lordan iordanov上傳的開(kāi)源代碼軟件。 2月2日 lordan iordanov 發(fā)表聲明：諸位，我想說(shuō)我太、太、太感謝你們發(fā)現(xiàn)、跟蹤、傳播，并讓我知道此事，不論情況如何，我的項(xiàng)目得到如此負(fù)有盛名的獎(jiǎng)項(xiàng)，這是個(gè)巨大的榮譽(yù)……項(xiàng)目完全由本人業(yè)余時(shí)間完成。 2月2日方舟子 在其個(gè)人網(wǎng)站及自媒體客戶端發(fā)帖稱，張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)的“透明計(jì)算機(jī)桌面系統(tǒng)”的客戶“盜用了開(kāi)源軟件”。同時(shí)，方舟子也貼出了該開(kāi)源代碼原開(kāi)發(fā)者lordan iordanov的英文聲明。 2月3日張堯?qū)W 回應(yīng)稱，展示的視頻是“透明桌面系統(tǒng)”，我獲獎(jiǎng)的項(xiàng)目是“網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的模式及基礎(chǔ)理論研究”，獲獎(jiǎng)的研究跟展示的應(yīng)用沒(méi)有關(guān)系，展示的應(yīng)用是為了讓大家能看懂。透明桌面項(xiàng)目組在研發(fā)過(guò)程中使用了部分開(kāi)源代碼，這是一種合法的使用，也是軟件行業(yè)公認(rèn)的一種合理使用，不是“抄襲”，更非“盜用”。

來(lái)源：新京報(bào) 作者：金煜編輯：IPRdaily 趙珍

------------ ? ■IPRdaily為知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體，我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺(tái)，也是市場(chǎng)資本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? ■小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名）更多實(shí)務(wù)干貨、私密線下活動(dòng)、加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大班級(jí)社群【IPer班級(jí)群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。

? 點(diǎn)擊閱讀原文來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！