微信封殺范圍擴(kuò)大屏蔽緣于版權(quán)問題

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 【小D導(dǎo)讀】

繼微信封殺支付寶紅包鏈接后，封殺再次升級。昨天，有微信用戶發(fā)現(xiàn)，封殺不僅擴(kuò)展到阿里系的蝦米音樂和天天動聽，還包括網(wǎng)易云音樂。騰訊方面稱，封殺部分音樂應(yīng)用鏈接是因?yàn)樯婕耙魳钒鏅?quán)問題，與屏蔽支付寶紅包鏈接是兩碼事。

微信封殺音樂應(yīng)用 據(jù)了解，昨天用戶在蝦米或天天動聽APP上進(jìn)行分享至微信的操作時，頁面顯示“由于你當(dāng)前分享的內(nèi)容存在安全隱患，無法分享到微信”。同樣的，網(wǎng)易云音樂的鏈接分享到微信時也出現(xiàn)了如是情況。 “我們沒什么好抱怨的，畢竟那是他們的地盤。他們有自己的音樂應(yīng)用，他們也不想失去市場份額，他們還要繼續(xù)賣綠鉆，他們還要靠微信來彌補(bǔ)遺失的社交基因?！本W(wǎng)易云音樂昨天發(fā)出公開信稱不怪微信，這是他們應(yīng)該做的。 “我們產(chǎn)品為用戶提供的分享沒有任何變化，在接口上都是沒有改動的。”蝦米音樂和天天動聽則暗指莫名被微信封殺。 屏蔽緣于版權(quán)問題 對于是否緣于商業(yè)利益，騰訊方面未予置評，僅表示封殺部分音樂應(yīng)用的鏈接是因?yàn)榈谌綉?yīng)用涉及音樂版權(quán)問題。事實(shí)上，中國網(wǎng)絡(luò)音樂的版權(quán)混戰(zhàn)正在進(jìn)行。去年騰訊訴網(wǎng)易云音樂涉嫌侵權(quán)，而在2013年，網(wǎng)易云音樂就指責(zé)QQ音樂涉嫌侵犯網(wǎng)易云音樂多項(xiàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利。網(wǎng)易云音樂與酷狗的版權(quán)糾紛也沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2014年年底，酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂，指其平臺傳播的200首音樂作品涉嫌侵權(quán)。但網(wǎng)易云音樂認(rèn)為酷狗音樂侵權(quán)播放音樂作品，繼而起訴酷狗并要求其立即停止侵權(quán)行為。有分析人士認(rèn)為，微信加大對第三方的“封殺”可能會令諸多商業(yè)競爭對手懷恨在心，在外界看來，在商業(yè)利益面前，微信并沒有幫助用戶“連接一切”。 支付寶口令紅包尚“健在” 在日前分享到微信朋友圈的支付寶紅包鏈接被屏蔽后，支付寶方面再出紅包新玩法，推出口令紅包，通過數(shù)字口令和圖片在微信朋友圈分享紅包，從而繞過了微信的封殺。昨天記者發(fā)現(xiàn)，口令紅包在微信暢通無阻。對于屏蔽支付寶紅包鏈接，微信方面稱，臨近春節(jié)，微信平臺收到用戶舉報，很大一部分涉及假貨售賣、虛假紅包、欺詐等行為的源頭都來自于少數(shù)第三方平臺的鏈接分享。為了保護(hù)用戶的權(quán)益，從源頭避免相關(guān)風(fēng)險，微信公眾平臺近期將對違規(guī)的第三方平臺行為逐步整治。此前騰訊方面也強(qiáng)調(diào)，微信紅包是好友之間的一種趣味互動、表達(dá)情感的方式，絕不容許有人打著紅包的名義在朋友圈進(jìn)行惡意營銷，破壞朋友圈體驗(yàn)。對于沒有屏蔽支付寶的口令紅包圖片是否因?yàn)榧夹g(shù)問題，微信方面沒有回應(yīng)。

來源：京華時報編輯：IPRdaily 趙珍

------------ ? ■IPRdaily為知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體，我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息交流分享協(xié)作平臺，也是市場資本在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? ■小秘書個人微信號：iprdaily2014（添加請說明供職單位+姓名）更多實(shí)務(wù)干貨、私密線下活動、加入知識產(chǎn)權(quán)界最大班級社群【IPer班級群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。

? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！

微信封殺范圍擴(kuò)大 屏蔽緣于版權(quán)問題

微信封殺范圍擴(kuò)大屏蔽緣于版權(quán)問題