然后今天要說,老高今天不是給京東添柴火的。是來給吐槽京東的。
有一個(gè)首歌不知道叫什么名字(老高五音不全,不會(huì)歌)。只隱隱約約記得有一句歌詞叫“想留不能留才最寂寞”。京東是不是也有頑疾未治愈,有隱痛不好開口呢!有一個(gè)商標(biāo),京東你是不是也“想要不能要才最寂寞”呢?
故事的開始要從京東上市說起。作為一個(gè)京東資深會(huì)員,可以說是每天都至少的看一眼jd.com才能入睡。這么大的事情發(fā)生,老高按耐不住,刨根問底兒的用自己的一點(diǎn)知識(shí),查詢了有關(guān)“京東”的注冊(cè)商標(biāo)。通過國家商標(biāo)查詢網(wǎng),以及老高公司購買的一款專業(yè)國內(nèi)商標(biāo)查詢軟件,相互對(duì)比,仔仔細(xì)細(xì)的翻閱一點(diǎn),果然,發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)貓膩。
發(fā)現(xiàn)了一個(gè)商標(biāo)如下圖:
各位可能要問:不就是一個(gè)叫“京東JD”的商標(biāo)嗎?有什么了不起。我來幫你分析分析。覺的對(duì)你就看看,不喜歡看你也可以翻篇。
從圖中可以看到,第1951253號(hào)商標(biāo)僅僅有一個(gè)商品內(nèi)容:推銷(替他人)。
不要小看這么一個(gè)小商品內(nèi)容,在中國商標(biāo)發(fā)展史上,有其獨(dú)特的一筆。本世紀(jì)初,四川省工商局曾經(jīng)向國家商標(biāo)局發(fā)函詢問關(guān)于《關(guān)于國際分類第35類是否包括商場(chǎng)、超市服務(wù)問題》的事。國家商標(biāo)局2004年8月13日給四川省工商局的《關(guān)于國際分類第35類是否包括商場(chǎng)、超市服務(wù)問題的批復(fù)》(商標(biāo)申字[2004]第171號(hào))曾經(jīng)明確說明:
第35類的服務(wù)項(xiàng)目不包括“商品的批發(fā)、零售”,商場(chǎng)、超市的服務(wù)不屬于該類的內(nèi)容。350071項(xiàng)“推銷(替他人)”服務(wù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是:為他人銷售商品(服務(wù))提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)。所以,商品的批發(fā)、零售者不能通過注冊(cè)該項(xiàng)服務(wù)商標(biāo)來取得對(duì)自己經(jīng)營業(yè)務(wù)的全部保護(hù)。(是不是有點(diǎn)眉目了)
但是隨著國家商標(biāo)法和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?!渡虡?biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類》有了新的改版。有當(dāng)時(shí)的第六版,第七版,發(fā)展到現(xiàn)在我們使用的第十版。其中關(guān)于第35類商標(biāo)類別注釋中,也在“尤其包括”項(xiàng)下,在原說明“為他人將各種商品(運(yùn)輸除外)歸類,以便顧客看到和購買”后面特別增加了“這種服務(wù)可由零售、批發(fā)商店通過郵購目錄和電子媒介,例如通過網(wǎng)站或電視購物節(jié)目提供”的說明;而在“尤其不包括”項(xiàng)下,則刪除了原版本中“其主要職能是銷售商品的企業(yè),即商業(yè)企業(yè)的活動(dòng)”這一段特別說明性文字。從字面自已也可很好的理解:為他人將商品分類,策劃排列,宣傳;通過網(wǎng)站上,或者通過郵購(快遞)目錄,電子媒介(網(wǎng)絡(luò)廣告、宣傳),來引導(dǎo)人們購買,消費(fèi)。
作為一名資深京東網(wǎng)購人士,我也常常京東的快遞,其中各類活動(dòng)購物廣告宣傳冊(cè)琳瑯滿目。是不是很符合上述說明。網(wǎng)站各種商品的配料,分類,引導(dǎo)宣傳,是不是也很符合其中說明呢。 恰恰這個(gè)推銷(替他人)的商標(biāo)權(quán)不是京東的。老高也查詢到,京東其實(shí)也在第35類商標(biāo)注冊(cè)上不遺余力。注冊(cè)了大量商標(biāo)。其中有部分還在待審狀態(tài),也有幾個(gè)已經(jīng)初審?fù)瓿?。均屬于部分駁回(雖然沒有具體明確因?yàn)槭裁瘩g回,但相信也符合上面所說),目前還在駁回復(fù)審狀態(tài),相信京東提供了大量的使用證據(jù)。如下圖:
駁回復(fù)審待審中 上述商標(biāo)流程 駁回復(fù)審待審中
因此,從那么多駁回復(fù)審,從京東申請(qǐng)那么多第35類商標(biāo)可以看出,這個(gè)“推銷(替他人)”的”京東“商標(biāo),的確是其一個(gè)心頭的刺,欲撥之而后快?,F(xiàn)在上市了,作為一名京東老友,可不想有天早上睜眼,看見滿屏幕的京東侵權(quán)被告上法庭云云,就像前幾天的打車軟件商標(biāo)事件。
結(jié)束語:老高實(shí)在文筆不佳,僅僅作為一個(gè)商標(biāo)行業(yè)從業(yè)者對(duì)商標(biāo)的熱愛。關(guān)注著身邊有關(guān)商標(biāo)的故事。此類故事還有很多......
(本文僅為一個(gè)愛好者的己見,如有錯(cuò)誤,請(qǐng)海涵?。?
本文作者:aogo 高錦榮 IPRdaily新銳專家導(dǎo)師團(tuán)第一批成員 來自:IPRdaily
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體,由一群長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧