專(zhuān)利質(zhì)押貸款怎樣從“小眾”變?yōu)椤按蟊姟保?/a>

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

當(dāng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中面臨資金屏障時(shí)，專(zhuān)利質(zhì)押不失為一條不錯(cuò)的融資渠道，而這條渠道對(duì)于核心資產(chǎn)就是手中幾件專(zhuān)利的科技型小微企業(yè)就更為重要了。怎樣讓專(zhuān)利質(zhì)押貸款從“小眾”變?yōu)椤按蟊姟蹦兀?/blockquote>

 

當(dāng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中面臨資金屏障時(shí)，專(zhuān)利質(zhì)押不失為一條不錯(cuò)的融資渠道，而這條渠道對(duì)于核心資產(chǎn)就是手中幾件專(zhuān)利的科技型小微企業(yè)就更為重要了。根據(jù)國(guó)知局資料顯示，2014年專(zhuān)利貸款額已達(dá)到489億元的規(guī)模，年增長(zhǎng)率達(dá)到92.5%。筆者記得2012年第一次關(guān)注到專(zhuān)利質(zhì)押貸款這項(xiàng)工作時(shí)，這個(gè)數(shù)字是141億。這樣一對(duì)比，更能體會(huì)到各級(jí)專(zhuān)利主管部門(mén)是蠻拼的。但專(zhuān)利質(zhì)押貸款仍然只是一個(gè)“小眾”行為。這樣說(shuō)，主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)數(shù)字：一是去年專(zhuān)利申請(qǐng)量有236萬(wàn)多件；二是去年信貸規(guī)模超過(guò)10萬(wàn)億。 自1995年《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第75條將專(zhuān)利權(quán)明確作為權(quán)利質(zhì)押的客體開(kāi)始，專(zhuān)利質(zhì)押在我國(guó)開(kāi)始有了法律依據(jù)。但直到21世紀(jì)頭七八年，專(zhuān)利質(zhì)押貸款的發(fā)放仍可用寥寥來(lái)形容，市場(chǎng)并沒(méi)有自發(fā)把這件事情做大。隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)區(qū)局作為行業(yè)主管部門(mén)發(fā)揮了積極作用。2008年，國(guó)知局公布了第一批全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)單位名單，拉開(kāi)了政府主導(dǎo)專(zhuān)利質(zhì)押貸款工作的序幕；2010年，國(guó)知局又會(huì)同財(cái)政部、工信部等六部委出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資與評(píng)估管理支持中小企業(yè)發(fā)展的通知》；2013年，國(guó)知局等四部門(mén)又聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資與評(píng)估管理支持中小企業(yè)發(fā)展的通知》。自去年來(lái)，國(guó)知局的文件，無(wú)論是規(guī)劃還是政策，已經(jīng)到了文必稱(chēng)專(zhuān)利質(zhì)押的狀況了。這凸顯了在新形勢(shì)下，專(zhuān)利質(zhì)押貸款工作的愈發(fā)重要。 如果說(shuō)國(guó)家層面的主要做法是政策引領(lǐng)，那么地方層面則多有配套，并輔以真金白銀。北京、上海、天津、山東、江蘇、浙江、廣東，“各村都有各村的高招”，有的出臺(tái)了地方政策、有的設(shè)立高額貼息或風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、有的加強(qiáng)服務(wù)體系的搭建等等，都在區(qū)域內(nèi)采取了很多辦法。 經(jīng)歷20多年的發(fā)展，專(zhuān)利質(zhì)押貸款建立了一套基本通行的操作流程，那就是洽商—評(píng)估—簽訂合同—質(zhì)押登記。首先，企業(yè)與銀行洽商對(duì)接，就抵押物、貸款額、抵押率形成初步意見(jiàn)；其次，企業(yè)委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)評(píng)估；再次，企業(yè)向貸款行提交預(yù)評(píng)估報(bào)告及正式報(bào)告，審批通過(guò)后與貸款行簽訂正式貸款合同；最后，企業(yè)會(huì)同銀行到國(guó)知局辦理專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。 別看流程如此簡(jiǎn)單，要進(jìn)行一起專(zhuān)利質(zhì)押貸款是非常復(fù)雜的，涉及到的主體就包括企業(yè)、銀行、評(píng)估機(jī)構(gòu)等多方主體。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，最重要的考慮是成本的考慮。首先，質(zhì)押率不高。根據(jù)人民銀行的相關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押率不得超過(guò)50%，而實(shí)際操作中的質(zhì)押率更要低一些，也就在35%左右。其次，中間費(fèi)用不低。評(píng)估費(fèi)、貸款利息、律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)，也要削掉10%左右。也就是說(shuō)，評(píng)估1000萬(wàn)的專(zhuān)利，經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜的質(zhì)押貸款程序，最終到手的金額也就在200多萬(wàn)的水平。這使得企業(yè)的貸款積極性變得很小。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，考慮的是安全性、流動(dòng)性和盈利性。前有專(zhuān)利估值頑疾，后有專(zhuān)利變現(xiàn)難題，形成呆壞賬顧慮難消，這就使銀行很難真正放開(kāi)手腳推動(dòng)專(zhuān)利的放貸。 對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，由于目前行業(yè)處于起步階段，缺乏統(tǒng)一的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)構(gòu)的水準(zhǔn)參差不齊，對(duì)專(zhuān)利的法律風(fēng)險(xiǎn)和估值風(fēng)險(xiǎn)，特別是對(duì)市場(chǎng)控制風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估水平還不高，成了目前銀行和企業(yè)難以產(chǎn)生信任的主因，這些問(wèn)題不能妥善解決，將嚴(yán)重限制行業(yè)的發(fā)展。 專(zhuān)利質(zhì)押貸款工作做不好，專(zhuān)利的運(yùn)用鏈條就不夠完善，對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、轉(zhuǎn)型升級(jí)都會(huì)有很大影響。筆者以為，當(dāng)前推動(dòng)專(zhuān)利質(zhì)押還需要從以下幾方面著力：一是粘合金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)、專(zhuān)利評(píng)估機(jī)構(gòu)，進(jìn)行需求對(duì)接，提供質(zhì)押貸款信息，協(xié)調(diào)解決工作中出現(xiàn)的實(shí)際問(wèn)題；二是盡可能降低企業(yè)專(zhuān)利質(zhì)押的交易成本，采取貼息擔(dān)保、風(fēng)險(xiǎn)基金等方式，通過(guò)有限度的政府基金、信用擔(dān)保等舉措，開(kāi)放更多專(zhuān)利質(zhì)押貸款渠道；三是規(guī)范專(zhuān)利評(píng)估行業(yè)，建立行業(yè)規(guī)范，設(shè)定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)化評(píng)估流程，利用信息化手段提升行業(yè)開(kāi)放程度和服務(wù)質(zhì)量；四是構(gòu)建專(zhuān)利交易平臺(tái)，完善專(zhuān)利質(zhì)押處置機(jī)制，提升質(zhì)權(quán)變現(xiàn)可能性。

 

來(lái)源：科技日?qǐng)?bào) 作者：楊晉 ?北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

 

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國(guó)區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。