遇到知識產權糾紛不是只有訴訟一條路

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

遇到知識產權糾紛不是只有訴訟一條路，今天我們就以美國和德國為例，他們是怎么合理運用ADR解決知識產權糾紛的？ADR又是什么呢？

美國知識產權糾紛多元解決機制

20世紀后半期以來，美國先后成立了眾多的機構和組織致力于推進案件的訴訟外調解與和解，這些民間組織的發(fā)展得到了從政府到社會、從法院到當事人、從產業(yè)界到理論界的全方位支持，調解雖然是“東方經驗”，但其在美國卻有著深厚的社會基礎和組織保障。從知識產權糾紛的調解實踐來看，在美國，90%以上的知識產權糾紛都是通過ADR解決的，而其中調解所占的比例又最高。最常見的通過調解方式解決的知識產權糾紛類型集中在商業(yè)秘密、不公平競爭、合同不履行、濫用知識產權等。調解程序一般是由一名公正的調解人在了解各方當事人的態(tài)度后，提出解決糾紛的辦法。為此，調解人一般都分別與各方會談，會談內容給與保密，不能作為證據公開，調解程序不具有約束力。目前，此種形式被廣泛用來處理大的、復雜的知識產權糾紛。

在具體的知識產權糾紛處理實踐中，美國的法庭內非訴訟方式主要采用中立機構早期評估(ENE: EarlyNeutral Evaluation)方式,雙方律師既能充分準備，又能參考評估人的評估意見，避免了不必要的浪費。通過ENE達成和解，只需向法院支付120美元，律師費也只需幾千美元，遠低于訴訟的費用。即使不能進行和解，由于經過評估弄清了爭議焦點，也為以后的訴訟程序節(jié)省了時間。

法庭外的非訴訟解決方式主要指民間的ADR，沒有當事人的合意不能開始。當事人之所以選擇它，是為了縮短糾紛解決的時間、減少費用，以及希望能保守秘密，繼續(xù)保持業(yè)務關系或雇傭關系等。近年來美國通過民間團體以非訴訟方式處理知識產權糾紛的情況逐漸增多，美國的民間非訴訟團體既有著名的美國仲裁協(xié)會,也有以處理糾紛為業(yè)務的公司，其中最引人注目的是JAMS和Endispute兩家，主要由退休法官和律師、大學教授、各界的專家組成，他們對知識產權案件的熟悉和處理甚至超過一般的法官，但收取費用僅相當于訴訟費用的20-25%。

知識產權糾紛只有極少部分通過法院正式審理程序解決，大部分案件在訴訟前就得以解決。以2002年為例，聯(lián)邦地區(qū)法院受理大約7445件知識產權案件，但是只有不到2%案件最后進入到判決或者裁決程序(專利案件3.2%，著作權案件1.5%，商標案件1.2%)。

綜上，在訴訟成本居高不下、訴訟時間拖延、證據開示激烈等因素影響下，美國知識產權糾紛解決正朝著合理運用ADR的方向加速發(fā)展。

德國知識產權糾紛多元解決機制

知識產權糾紛的訴訟外解決近年來在德國有擴大的趨勢，包括強制性的ADR和非強制性ADR。強制性ADR是指在提起訴訟之前必須經過訴訟外處理程序。比如，發(fā)明專利糾紛，在起訴前必須首先向聯(lián)邦專利局所設的仲裁所申請仲裁；有關著作權使用費的糾紛，在提起訴訟之前應當向版權局所設的調解委員會提出調解申請；有關不正當競爭的糾紛，根據德國1909年頒布的《反不正當競爭法》的規(guī)定，由州政府在工商協(xié)會設置的協(xié)商所首先負責處理，在協(xié)商所的解決機制中，通常由一名精通法律、具有法官資格的人擔任委員長，由等額的工商業(yè)者和消費者組成委員會解決這類不正當競爭的糾紛。

非強制性ADR解決知識產權糾紛機制，包括仲裁、行業(yè)協(xié)會和行業(yè)公會的調解以及律師協(xié)會的調解等。比如，德國仲裁委員會提供解決各類知識產權糾紛的服務以及德國工商協(xié)會專門設立有關電子出版物糾紛解決的ADR機制等。

背景知識：什么是ADR？

在英文中非訴訟糾紛解決機制的表述是Alternation Dispute Resolution（簡稱ADR），源于美國，原是指20世紀逐步發(fā)展起來的各種訴訟外糾紛解決方式，現(xiàn)引展為訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決程序或機制的總稱。

非訴訟糾紛解決機制是一個廣括性、綜合性的概念，其內涵和外延均難以明確的限定，對于ADR概念不同的國家也存在著廣義和狹義的處理理解。通說認為，狹義的ADR，是指非訴訟非仲裁的糾紛解決方式，即一般不包括仲裁和行政處理，行政裁決。廣義的ADR是涵蓋所有非訴訟解紛方式，既包括傳統(tǒng)的民間調解和仲裁，也容納行政裁決，行政處理，同時還能吸收今后可能出現(xiàn)的新的ADR類型。針對此，我國的的學者和司法實踐者更傾向于廣義的ADR概念。

注：本文由知了網整理，參考資料如下： 1）丁文聯(lián) 馬劍峰徐卓斌，知識產權糾紛多元解決機制的構建，上海法院知識產權司法保護網，2011年3月23日 2）胡雅馨，淺談我國的非訴訟糾紛解決機制，正義網，2011年4月8日

來源：知了網整理編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。遇到知識產權糾紛不是只有訴訟一條路