上海高通董事長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)涉嫌腐敗

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

4月23日下午，程儒萍聯(lián)合多名律師，再次在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，提出商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在作出撤銷上海高通的“高通”商標(biāo)的決定中，涉嫌嚴(yán)重的違法腐敗的問(wèn)題。

近日，上海高通半導(dǎo)體有限公司董事長(zhǎng)（簡(jiǎn)稱“上海高通”）程儒萍向有關(guān)方面實(shí)名舉報(bào)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在相關(guān)美國(guó)卡爾康公司商標(biāo)侵權(quán)案中，涉嫌違法腐敗的問(wèn)題。

上海高通與美國(guó)卡爾康公司之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛已經(jīng)持續(xù)很多年。上海高通是上海市第一批被授牌的高新技術(shù)企業(yè)，早在1992年，上海高通的主要產(chǎn)品——“高通”漢卡，到2003年，又成功開(kāi)發(fā)出“高通”智能字庫(kù)芯片。美國(guó)卡爾康公司是在1998年進(jìn)入中國(guó)，三年后在北京成立了高通無(wú)線半導(dǎo)體技術(shù)有限公司，并將“高通GOTOP”作為該公司商標(biāo)對(duì)外宣傳。之后雙方因?yàn)椤案咄ā毙酒纳虡?biāo)權(quán)問(wèn)題，產(chǎn)生了長(zhǎng)達(dá)十多年的糾紛。

程儒萍告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，近些年，美國(guó)卡爾康公司在中國(guó)市場(chǎng)一直自稱“美國(guó)高通”，有意侵犯上海高通的商標(biāo)和字號(hào)，導(dǎo)致上海高通遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，相反，美國(guó)卡爾康公司卻借用“高通”商標(biāo)，一直在中國(guó)推廣其產(chǎn)品，并獲得巨額利潤(rùn)。

今年3月，中國(guó)高通將美國(guó)卡爾康公司商標(biāo)侵權(quán)案，起訴至上海市高級(jí)人民法院，并在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。美國(guó)卡爾康公司面對(duì)來(lái)自媒體的輿論壓力，做出的反應(yīng)是，向國(guó)家商標(biāo)局提出，要求撤銷上海高通的“高通”商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于4月10日作出決定，明確要撤銷上海高通的“高通”商標(biāo)。

程儒萍表示，根據(jù)上海高通的調(diào)查，在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出撤銷上海高通的“高通”商標(biāo)決定的過(guò)程中，美國(guó)卡爾康公司存在違法的公關(guān)行為，干預(yù)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的嚴(yán)格執(zhí)法。

4月23日下午，程儒萍聯(lián)合多名律師，再次在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，提出商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在作出撤銷上海高通的“高通”商標(biāo)的決定中，涉嫌嚴(yán)重的違法腐敗的問(wèn)題。

程儒萍告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，在本次新聞發(fā)布會(huì)之前，她已經(jīng)向有關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的腐敗問(wèn)題。

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 作者：降蘊(yùn)彰編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國(guó)區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。上海高通董事長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)涉嫌腐敗