返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

歐盟成員國(guó)可以將版權(quán)保護(hù)擴(kuò)展至體育賽事在線直播

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
歐盟成員國(guó)可以將版權(quán)保護(hù)擴(kuò)展至體育賽事在線直播
歐盟成員國(guó)可以將版權(quán)保護(hù)擴(kuò)展至體育賽事在線直播

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】
歐洲法院就瑞典最高法院的初審裁決作出判決稱雖然直播不受《歐洲版權(quán)指令》(InfoSocDirective 2001/29/EC)的保護(hù),但歐盟成員國(guó)可以擴(kuò)展版權(quán)保護(hù)的范圍。

 

緊隨Svensson案和BestWater案之后,歐洲法院在3月26日就C MoreEntertainment AB訴Linus Sandberg這一涉及超鏈接的案件作出了裁決。

 

歐洲法院就瑞典最高法院的初審裁決作出判決稱雖然直播不受《歐洲版權(quán)指令》(InfoSocDirective 2001/29/EC)的保護(hù),但歐盟成員國(guó)可以擴(kuò)展版權(quán)保護(hù)的范圍。

 

具體而言,本案的重點(diǎn)是Sandberg將鏈接放置在其網(wǎng)站上,互聯(lián)網(wǎng)用戶可以通過點(diǎn)擊該鏈接獲取冰球比賽的現(xiàn)場(chǎng)直播,這意味著用戶規(guī)避了運(yùn)營(yíng)商的付費(fèi)設(shè)置。

 

現(xiàn)場(chǎng)直播冰球比賽的付費(fèi)電視臺(tái)C More Entertainment在其網(wǎng)站上對(duì)比賽節(jié)目進(jìn)行收費(fèi)。C More Entertainment提起訴訟,聲稱將此類鏈接放在網(wǎng)上的行為侵犯了其權(quán)利。

 

歐洲法院裁決,國(guó)家立法不應(yīng)被阻止“作為公眾交流行為”的體育比賽播放組織的權(quán)利納入保護(hù)范圍,但前提是任何權(quán)利擴(kuò)展都不應(yīng)損害版權(quán)保護(hù)。

 

歐洲法院指出各成員國(guó)應(yīng)有能力為與版權(quán)有關(guān)的權(quán)利人規(guī)定比(第2006/115/EC號(hào)指令——租賃權(quán)和借貸權(quán))指令中與廣播和向公眾傳播有關(guān)的規(guī)定更加范圍廣泛的保護(hù)。

 

它補(bǔ)充說各成員國(guó)計(jì)劃為播放組織制定獨(dú)家權(quán)利以授權(quán)或禁止通過無線方式轉(zhuǎn)播其內(nèi)容的做法以及授權(quán)和禁止向公眾傳播其播放內(nèi)容的做法(如果此類傳播發(fā)生在不收取任何入場(chǎng)費(fèi)的公共場(chǎng)所)。

 

Fieldfisher的合伙人Rebecca Swindells說歐洲法院的裁決在某種程度上是個(gè)“驚喜”,因?yàn)樗坪跖c歐盟在版權(quán)領(lǐng)域試圖達(dá)成的協(xié)調(diào)統(tǒng)一的意圖相背離。

 

她說:“歐洲法院證實(shí)歐盟各成員國(guó)可以為廣播組織將版權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)展至比在歐盟InfoSoc指令中具體規(guī)定的更廣泛的范圍以防止未經(jīng)授權(quán)的體育比賽的直播。例如,在瑞典,法律規(guī)定的范圍不僅限于點(diǎn)播獲取作品的行為?!?

 

她說:“不得不說,法院作出的判決以及可能出現(xiàn)的結(jié)果似乎對(duì)案件的事實(shí)是有意義的,鑒于原始播放者采用收費(fèi)方式來阻止公眾免費(fèi)獲取其播放內(nèi)容?!?

 

Swindells強(qiáng)調(diào)說:“法院作出的判決也與之前的一些指令的規(guī)定相一致。所謂之前的指令已經(jīng)明確說明各成員國(guó)可以就播放傳播規(guī)定更大保護(hù)程度的保護(hù)條款。”

 

其合伙人說:“法院在其推理中也特別指出了這一點(diǎn)。播放者將歡迎這項(xiàng)裁決,因?yàn)樵摬脹Q會(huì)為進(jìn)行收費(fèi)操作的人提供一定程度的舒適度及明確性。”

 

背景資料

 

2010年,Hudiksvalls tingsr?tt(迪斯瓦爾地區(qū)法院)判處Sandberg侵犯了C More Entertainment的版權(quán)并勒令其向C MoreEntertainment支付損害賠償。

 

然而,Sandberg和C More Entertainment都針對(duì)上述裁決向Hovr?ttenf?r Nedre Norrland(Nedre Norrland上訴法院)提起上訴。

 

2011年,法院認(rèn)為冰球比賽的播放內(nèi)容中的評(píng)論員、攝影師以及電影制片人的作品都沒有達(dá)到版權(quán)保護(hù)所要求的原創(chuàng)性水平。

 

法院補(bǔ)充說,至于在主要訴訟中具有爭(zhēng)議的播放內(nèi)容,C More Entertainment并不是版權(quán)所有者,而是相關(guān)權(quán)所有者,其相關(guān)權(quán)遭到了侵犯。

 

因此,法院勒令Sandberg支付比一審判定更高的罰金,但是卻略微降低了支付給權(quán)利所有者的賠償金。

 

為此,C More Entertainment向瑞典最高法院就此判決提起上訴。瑞典最高法院選擇暫停審理該訴訟,直到歐洲法院就其問詢給出答案。(編譯自intellectualpropertymagazine.com)

 

 

來源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。 歐盟成員國(guó)可以將版權(quán)保護(hù)擴(kuò)展至體育賽事在線直播

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_8257.html,發(fā)布時(shí)間為2015-05-08 10:51:57。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額