IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
IPRdaily注:近年來(lái),版權(quán)問(wèn)題日趨被重視,屢被提及。傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體人與網(wǎng)絡(luò)媒體間版權(quán)官司層出不窮,下文的作者對(duì)此有自己獨(dú)到的看法,其將固守版權(quán)看作是“僵尸思維”最經(jīng)典的一個(gè)體現(xiàn)案例。本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)。
不同的視角,不同的看法,IPRdaily期待各方發(fā)表自己高見(jiàn),投稿郵箱iprdaily@163.com。
【小D導(dǎo)讀】
當(dāng)你還在為了一篇稿子未經(jīng)授權(quán)而轉(zhuǎn)載與人家打官司的時(shí)候,人家老羅已經(jīng)在靠免費(fèi)分享自己的內(nèi)容,而把公司做到了兩個(gè)億估值;當(dāng)你耗費(fèi)財(cái)力和時(shí)間打贏一場(chǎng)官司卻僅僅是讓人家掏了一點(diǎn)點(diǎn)錢,蒼井空都已經(jīng)靠免費(fèi)分享而賺得盆滿缽滿了。
前段時(shí)候鈦媒體作者常寧從微信的用戶關(guān)系中,引出了一種叫做“僵尸關(guān)系”的名詞,用來(lái)代指那些互為好友卻幾乎沒(méi)有任何互動(dòng)的朋友圈好友,這個(gè)詞其實(shí)也是來(lái)自于微博的“僵尸粉”。事實(shí)上這個(gè)世界上僵尸無(wú)處不在,其中危害最大的其實(shí)是“僵尸思維”。
到底什么是僵尸思維?
“僵尸”這個(gè)東西大家都不陌生,國(guó)外還有它的遠(yuǎn)房親戚“喪尸”,它們“活著”的唯一目的就是吃肉,因?yàn)槿馐撬麄兾ㄒ坏氖澄飦?lái)源。
同理定義下的“僵尸思維”,指得是企業(yè)或者個(gè)人,思維模式單一,由于自身的局限性,導(dǎo)致的企業(yè)或者個(gè)人盈利模式單一,缺乏創(chuàng)新能力和開(kāi)源能力,在這樣的情況下,企業(yè)或者個(gè)人只能把眼光盯在已有的收入基礎(chǔ)之上,誓死捍衛(wèi),不容他人侵犯毫里。
有人可能要問(wèn)艾瑞克你是不是要談傳統(tǒng)思維,要來(lái)抨擊傳統(tǒng)企業(yè),只不過(guò)為了好看包裝了個(gè)概念???這里艾瑞克要明確的說(shuō)明,僵尸思維絕不僅僅存在傳統(tǒng)思維當(dāng)中,在先進(jìn)思維當(dāng)中也一樣存在;它不光存在于傳統(tǒng)企業(yè)當(dāng)中,也存在于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)當(dāng)中。
僵尸思維與保守沒(méi)有任何關(guān)系,它更多是與指企業(yè)或者個(gè)人的業(yè)務(wù)能力和思維局限有關(guān),他們或許能夠接受先進(jìn)的思想觀念,覺(jué)得某些反主流的思想或許會(huì)是未來(lái)的趨勢(shì),但是由于自身業(yè)務(wù)能力有限和思維方式的局限性,又導(dǎo)致了他們明明看到了未來(lái)的方向,卻在實(shí)際操作完全摸不著頭腦。
比如在“互聯(lián)網(wǎng)+”大潮和過(guò)去的“信息化建設(shè)”一樣,傳統(tǒng)企業(yè)清晰的看到了互聯(lián)網(wǎng)改變未來(lái)改變世界的趨勢(shì),但是他們就是不知道該如何去擁抱互聯(lián)網(wǎng),結(jié)果在原有思維和模式的基礎(chǔ)上弄出了一堆四不像產(chǎn)品。又比如在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之初,幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)聯(lián)企業(yè)都看到了這個(gè)大趨勢(shì),其中就有盛大的陳天橋,但是最后成功的卻是不多。
僵尸思維下的企業(yè)或者個(gè)人,就像是關(guān)在玻璃窗內(nèi)的蒼蠅,明明眼前是光明大道,卻找不到出路,最后只能回到屋里啃食自己的老本。
最典型的案例就是中國(guó)移動(dòng)。無(wú)論是在PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,你都不能否認(rèn)他其實(shí)是有明確的未來(lái)觀的,他們清楚的知道未來(lái)的大致方向,但是卻怎么也把握不住時(shí)機(jī),在市場(chǎng)發(fā)展中沒(méi)有絲毫競(jìng)爭(zhēng)能力。無(wú)論是當(dāng)年的飛信,還是現(xiàn)在的咪咕文化。
再比如諾基亞還有微軟,這兩家公司都能夠清晰的看到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的巨大市場(chǎng),但是三過(guò)其門就是入不了門,花費(fèi)了大量人力財(cái)力,連移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)市場(chǎng)的大門縫都沒(méi)打開(kāi)一條。無(wú)論是阿里玩社交,還是騰訊搞電商,最后都在僵尸思維的主導(dǎo)下失敗了,最后只好把重心放回到自己的業(yè)務(wù)之上。騰訊已經(jīng)放棄了自己搞電商,轉(zhuǎn)而聯(lián)盟,阿里還在社交之路上繼續(xù)嘗試,但是成功的機(jī)率甚微。
盜版、轉(zhuǎn)播與轉(zhuǎn)載
最近幾年版權(quán)問(wèn)題越來(lái)越被重視,不斷出現(xiàn)作家聯(lián)名起訴互聯(lián)網(wǎng)公司的案例出現(xiàn),最轟動(dòng)的莫過(guò)于2011年韓寒、慕容雪村等人集體狀告百度文庫(kù),和同年50名作家聯(lián)名聲討百度的事件了。而在這之后,隨著自媒體的興起,也出現(xiàn)了大量自媒體人起訴各路網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)而轉(zhuǎn)載文章的事情。
我們先不說(shuō)這些事情是對(duì)是錯(cuò),因?yàn)槭欠菍?duì)錯(cuò)這事其實(shí)很難界定,先說(shuō)幾個(gè)案例大家來(lái)看一看。也許看完了各自心中會(huì)有一些大概的想法。首先艾瑞克這里要聲名,這里談?wù)摰陌鏅?quán)范圍比較廣,并不僅限于作家和自媒體人,所以對(duì)于下面的某個(gè)例子,自視甚高者切勿對(duì)號(hào)入座。
第一個(gè)案例艾瑞克要講的是蒼老師。
對(duì),你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò),就是那個(gè)宅男女神。雖然有人不愿意承認(rèn),但是她確實(shí)也是有版權(quán)的,雖然所拍攝的內(nèi)容有些特殊,但是在日本它也是合法版權(quán)的內(nèi)容之一。蒼井空在國(guó)內(nèi)擁有千千萬(wàn)萬(wàn)的宅男粉絲,但是老實(shí)說(shuō),有幾個(gè)是為她的版權(quán)付過(guò)費(fèi)的,幾乎毫不意外都是通過(guò)盜版才知道她的。
但是這絲毫沒(méi)有有傷害到她的利益,反而讓她獲得了大量的粉絲,她也完全不靠版權(quán)費(fèi)而生活,而是依靠盜版?zhèn)鞑ハ路e累的大量人氣多方面開(kāi)源,這才有了她進(jìn)軍中國(guó),并且出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)百萬(wàn)的未來(lái)。
第二個(gè)案例講的是羅輯思維。
羅輯思維曾經(jīng)舉辦過(guò)一場(chǎng)粉絲見(jiàn)面會(huì),會(huì)上老羅說(shuō)過(guò)這么一句話:“你們今天來(lái)都是免費(fèi)來(lái)看演講的,但是我有信心可以賺到你們的錢?!睙o(wú)論是收看羅輯思維的視頻節(jié)目,還是在微信上看老羅每天堅(jiān)持60秒,我們都是免費(fèi)享受他給我們帶來(lái)的頭腦風(fēng)暴,老羅也從來(lái)沒(méi)有找我們收過(guò)錢。但是這絲毫不妨礙他的公司估值達(dá)2億,他依靠積累的粉絲人氣賣書(shū),出書(shū),搞演講辦講座,財(cái)源那是滾滾而來(lái)。
第三個(gè)案例我們講一講80后的的韓寒和郭敬明。
他們兩個(gè)人的書(shū)我都看過(guò),在念書(shū)的時(shí)候看得都是盜版,但是最后他們都從我身上賺到錢了。在中國(guó)的年輕人當(dāng)中很少有人不知道他們的,哪怕是在三四線城市。而且三四線城市的年輕人幾乎都是從盜版渠道了解他們的。事實(shí)上這些盜版內(nèi)容不僅沒(méi)有損害到他們的利益,反而為他們起了宣傳傳播的作用?,F(xiàn)在韓寒辦《一個(gè)》APP,也是每天免費(fèi)給我們看他們挑選的文章,但是依然不妨礙到他來(lái)賺取我們的錢。
有一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí),如果沒(méi)有盜版的傳播和轉(zhuǎn)載,無(wú)論是蒼井空、老羅、韓寒還是郭敬明,以及南派三叔、天下霸唱等網(wǎng)絡(luò)作家,甚至是干露露等絕對(duì)不可能像今天這么紅。離開(kāi)了盜版的轉(zhuǎn)播,他們就失去了他們賴以生存的人氣。
當(dāng)然艾瑞克這里并不是在鼓吹盜版有理,而是鼓勵(lì)署名轉(zhuǎn)載,正如微信推出的原創(chuàng)聲明一樣,只要有可查的原創(chuàng)來(lái)源,就應(yīng)該鼓勵(lì)轉(zhuǎn)播,只要堅(jiān)守避風(fēng)塘原則,對(duì)于被轉(zhuǎn)載的著作權(quán)人其實(shí)是有益無(wú)害的。
堅(jiān)守版權(quán)其實(shí)暴露了自身內(nèi)容的局限性
固守版權(quán)其實(shí)是僵尸思維最經(jīng)典的一個(gè)體現(xiàn)案例,這充分暴露了大量著作權(quán)人綜合競(jìng)爭(zhēng)能力的短板,在自己已知領(lǐng)域之外的思維局限,他們除了掙取一些版權(quán)費(fèi)之外想不出如何將自己的人氣變現(xiàn)。
這是大量著作權(quán)人尤其是文化人的窘迫處境,他們不具備互聯(lián)網(wǎng)思維,不懂的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷,不知道該如何以自己的研究為中心去進(jìn)行周邊業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā),于是他們只能將自己封閉在玻璃房?jī)?nèi),看著窗外的光明大道卻找不到出路。
靠版權(quán)為生是上個(gè)世紀(jì)的產(chǎn)物,尤其是作家,幾乎就只能依靠稿費(fèi)為生。然而現(xiàn)在的世界已經(jīng)不是我們看到的那個(gè)世界了,所有的一切都在改變,過(guò)去的一切都在土崩瓦解。著作權(quán)人應(yīng)該拋棄過(guò)去以版權(quán)費(fèi)為生的思維概念,學(xué)習(xí)利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)為自己積聚人氣,否則一定會(huì)被時(shí)代所拋棄。
當(dāng)你還在為了一篇稿子未經(jīng)授權(quán)而轉(zhuǎn)載與人家打官司的時(shí)候,人家老羅已經(jīng)在靠免費(fèi)分享自己的內(nèi)容而把公司做到了兩個(gè)億估值;當(dāng)你耗費(fèi)財(cái)力和時(shí)間打贏一場(chǎng)官司卻僅僅是讓人家掏了一點(diǎn)點(diǎn)錢,把文章下架了的時(shí)候,蒼井空都已經(jīng)靠免費(fèi)分享而賺得盆滿缽滿了。
在即將到來(lái)的新世界里,著作權(quán)人需要學(xué)會(huì)更多,不能再像從前那樣僅僅是個(gè)作家、音樂(lè)人或者演員,每一個(gè)著作權(quán)人都需要擁有產(chǎn)品經(jīng)理的思維,要把自己當(dāng)做一個(gè)產(chǎn)品去打磨。需要從高高的云端上下來(lái),要更接地氣一點(diǎn),要學(xué)會(huì)離觀眾更近一點(diǎn)。著作權(quán)人要學(xué)會(huì)把大師、專家、老師、學(xué)者等等高大上的標(biāo)簽看輕一點(diǎn),否則最終是會(huì)被觀眾拋棄的。
僵尸思維是一劑慢性毒藥,而且無(wú)藥可解
在上面艾瑞克舉例當(dāng)中,包含了通信、軟件、AV、寫(xiě)作、自媒體、電商、社交等等多個(gè)行業(yè),可以說(shuō)僵尸思維無(wú)處不在,無(wú)論你是傳統(tǒng)行業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),無(wú)論你是守舊派還是先峰派,他存在于每一個(gè)企業(yè)和每一個(gè)人心中,隨著企業(yè)和個(gè)人年歲日長(zhǎng),僵尸思維的局限性就會(huì)愈發(fā)的明顯。
歷史一次次證明,企業(yè)和個(gè)人一旦被僵尸思維所左右,最終走向的就是滅亡。
僵尸思維是一劑慢性毒藥,而且它無(wú)藥可解,一個(gè)企業(yè)或者個(gè)人,一旦被僵尸思維被左右,最終的終果只能走向滅亡。我們所能做的,就是持續(xù)不斷的學(xué)習(xí),盡量推遲這個(gè)“毒發(fā)”的時(shí)間。
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)。
來(lái)源:阿嘿家(微信公號(hào)) 作者:艾瑞克自留地 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧