金絲猴仿費列羅商標(biāo)被罰193萬為何侵權(quán)令人不解？

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 【小D導(dǎo)讀】

上海市工商局近日披露，上海金絲猴食品股份有限公司未經(jīng)意大利費列羅有限公司許可，擅自仿冒其注冊的商標(biāo)，當(dāng)事人行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為，根據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人做出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品并罰款人民幣1936784.85元的處罰。這一處罰金額也是上海近年來行政處罰金額最高的商標(biāo)侵權(quán)案件。

山寨有風(fēng)險，后果很嚴(yán)重。近日上海市工商局公布了2014年查處商標(biāo)侵權(quán)違法案件情況，其中上海金絲猴食品股份有限公司生產(chǎn)的“巧斐羅”產(chǎn)品未經(jīng)意大利費列羅公司允許，擅自模仿其立體商標(biāo)注冊，被責(zé)令立即停止侵權(quán)，并處以193萬元的罰款，創(chuàng)近年來商標(biāo)侵權(quán)案件行政處罰金額新高。

北京商報記者致電金絲猴公司了解具體情況，其相關(guān)工作人員表示，該侵權(quán)案件早已經(jīng)處理完畢，金絲猴已停止生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品，并以“具體情況我們也不清楚”為由匆匆掛斷電話。

據(jù)了解，金絲猴自2013年11月起生產(chǎn)“巧斐羅”榛果威化巧克力，該款巧克力的造型為金色褶皺錫紙球狀包裝＋頂部白底心形小標(biāo)貼＋咖啡色底托，與費列羅巧克力立體注冊商標(biāo)的產(chǎn)品外形十分相似，極易讓消費者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

去年6月，費列羅方面對此提出投訴，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局對金絲猴公司予以立案調(diào)查。截至目前，相關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)定金絲猴構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為，并且根據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定對其做出判罰。據(jù)悉，這也是上海告破的首例立體商標(biāo)侵權(quán)案。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，造型山寨雷人的食品很多，不過大多都是一些三四線小品牌在外形上抄襲模仿大品牌，在不引人注目的細(xì)節(jié)上動手腳，加以區(qū)分，試圖借此蒙騙消費者購買他們的產(chǎn)品。作為國內(nèi)知名品牌，金絲猴也存在這樣的商標(biāo)侵權(quán)問題實在令人不解。

來源：北京商報記者：錢瑜張茜嵐編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。金絲猴仿費列羅商標(biāo)被罰193萬為何侵權(quán)令人不解？

金絲猴仿費列羅商標(biāo)被罰193萬 為何侵權(quán)令人不解？

金絲猴仿費列羅商標(biāo)被罰193萬為何侵權(quán)令人不解？