美發(fā)店“傍大牌”是一堂良好的法治課

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

ZARA，是國際知名的服裝連鎖零售品牌，在福州數(shù)個(gè)城市綜合體都有分店。然而，福州開美發(fā)店的老板周先生，近日和這個(gè)“國際大牌”搶起了風(fēng)頭，成功搶注ZARA中英文商標(biāo)，允許在美容、美發(fā)等行業(yè)使用。

ZARA，是國際知名的服裝連鎖零售品牌，在福州數(shù)個(gè)城市綜合體都有分店。福州開美發(fā)店的老板周先生在2012年向國家工商總局商標(biāo)局提交注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，就收到ZARA中國區(qū)總部發(fā)來的律師函，告其侵權(quán)，要求立刻撤銷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。博弈了三年，周先生還是收到商標(biāo)注冊(cè)證，成功搶注ZARA中英文商標(biāo)，允許在美容、美發(fā)等行業(yè)使用。（5月28日東南網(wǎng)）

有律師提醒，如果ZARA公司準(zhǔn)備窮盡救濟(jì)程序，周先生有可能還會(huì)吃官司。吃官司不可怕，因?yàn)楣偎疚幢卮頂≡V，比如第一次被訴，周先生成功勝訴。就本案例而言，美發(fā)店“傍大牌”是一堂良好的法治課。

商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行自愿注冊(cè)原則，申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。“我發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)美容、美發(fā)的第44類商標(biāo)中，ZARA和颯拉并沒有被注冊(cè)。”既然，ZARA注冊(cè)商標(biāo)時(shí)沒有涵蓋這些范圍，他人當(dāng)然可以依法申請(qǐng)，搶先申請(qǐng)。國家工商總局商標(biāo)局第一次訴訟，勢(shì)單力薄的周先生勝訴，很好地詮釋了市場經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)，法律面前人人平等，不是錢多就可任性，不是勢(shì)大就可任性。

美發(fā)店“傍大牌”成功，仍然得依法行事。記者在中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢到，“ZARA”和“颯拉”商標(biāo)的使用權(quán)，大部分都被ZARA公司的母公司“蒂則諾紡織工業(yè)公司”注冊(cè)了，但在第44類，“ZARA”和“颯拉”則被周先生搶注，可應(yīng)用于理發(fā)店、保健、美容等行業(yè)。周先生必須依法使用商標(biāo)，避免經(jīng)營范圍和“大牌”相似，不越界，不侵權(quán)，就可有效保護(hù)自己。

“傍大牌”三次遭起訴，周先生成功搶注ZARA中英文商標(biāo)，這說明，法律保護(hù)守法者的權(quán)益。但商標(biāo)之爭仍可能繼續(xù)進(jìn)行，ZARA公司作為馳名商標(biāo)所有人，仍可以在五年內(nèi)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。盡管如此，國際大牌沒有特權(quán)，也只能依法維權(quán)，才能最大限度地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

美發(fā)店“傍大牌”的商標(biāo)之爭尚未完全塵埃落定，但是它的重大意義顯而易見。美發(fā)店“傍大牌”成功，是中國全面推進(jìn)依法治國，有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生動(dòng)寫照。對(duì)周先生以及后來者也是警醒，可以“傍大牌”，但必須守法，絕不能侵權(quán)，在使用商標(biāo)的過程中，可以做一些廣告宣傳，更要做精做優(yōu)，做大做強(qiáng)，以形成一定的市場知名度，與“大牌”公司有效區(qū)分。

來源：紅網(wǎng) 作者：李云勇編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。美發(fā)店“傍大牌”是一堂良好的法治課