IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導讀】
去年夏天,打著讓消費者找回“小時候的味道”旗號的東北大板雪糕突然爆紅,如今市場上各種東北大板層出不窮,也引起了麻煩。昨天,“藍寶石東北大板”公開指責“紅寶石東北大板”損害其聲譽,而此前“紅寶石東北大板”曾舉報“藍寶石”為假貨。
京華時報漫畫謝瑤
□緣起
紅方打假藍方叫屈
讓“藍寶石”昨天公開發(fā)聲的由頭是,今年5月25日,持有“紅寶石”及“紅寶石東北大板”商標的大慶紅寶石冰淇淋有限公司將“藍寶石”東北大板青島經(jīng)銷商告到了青島市李滄區(qū)市場監(jiān)管局,稱后者侵害了“紅寶石”生產(chǎn)廠家的正當利益。而后,李滄區(qū)市場監(jiān)督管理局封存了一家涉嫌銷售侵權(quán)雪糕的經(jīng)銷商的產(chǎn)品。
“藍寶石東北大板”所屬的和信美食品(北京)有限公司昨天為此叫屈,公司相關(guān)負責人劉炳輝表示,“藍寶石東北大板”資質(zhì)齊全,完全是合法經(jīng)營。其代理律師胡偉楠出示了和信美相關(guān)商標證書及外包裝專利證書,包括“和信美”商標注冊證書、“藍寶石”及“藍寶石東北大板”商標已于2014年4月27日獲國家商標局正式受理的證明、東北大板包裝袋外觀設(shè)計專利證書。胡偉楠表示,和信美將對紅寶石冰淇淋有限公司提起訴訟。
□焦點
特有還是通用名稱
此次“紅藍之爭”的關(guān)鍵在于東北大板是特有名稱還是通用名稱。
“通用商標類似于通用名稱,比如Aspirin(阿司匹林),一般不被承認為商標,而是作為一種藥物的統(tǒng)稱。通用商標不具有顯著性和代表性,不能代表某一個品牌的商品。東北大板就屬于這一類情況?!焙鷤ラ硎尽?
對于“紅寶石”指責“藍寶石”傍名牌、搭便車的說法,劉炳輝稱“這叫跟進策略”。他認為,“紅藍之爭”并非東北大板的真假之爭。胡炳輝還試圖用可口可樂與百事可樂的“Cola之爭”來表明立場。早于百事可樂出現(xiàn)12年的可口可樂在1938年質(zhì)疑百事可樂在商標中使用Cola的權(quán)利,雙方就這個詞的使用權(quán)利對簿公堂,但美國聯(lián)邦法院裁定,“Cola”不再是一個享有專用權(quán)的商標名稱,而成為一個普通詞匯。胡炳輝認為“東北大板”和“Cola”一樣,是誰都可以使用的通用名稱。
□背景
法院此前已有裁定
記者昨天聯(lián)系大慶紅寶石冰淇淋有限公司相關(guān)負責人,其表示出差在外,讓公司法務(wù)與記者聯(lián)系,但對方一直未與記者聯(lián)系。
不過記者了解到,紅寶石公司曾在2014年以不正當競爭為由將“紅鉆石東北大板”告上法庭。“紅鉆石”方面辯解的理由與“藍寶石”如出一轍,也認為東北大板是通用名稱。
今年3月,北京市豐臺區(qū)法院裁決認定,早在1999年8月14日“紅寶石”的商標就獲準注冊,核定使用商品為冰淇淋、冰棍。紅寶石公司早在2013年5月即將其生產(chǎn)的“紅寶石”東北大板冰棍投放市場,并在2014年夏季引起全國范圍的廣泛關(guān)注,獲得了一定的知名度和美譽度,應(yīng)認定屬于反不正當競爭法所規(guī)定的知名商品。東北大板具有區(qū)別商品來源的顯著特征,應(yīng)認定為特有名稱。法院判定紅鉆石東北大板侵權(quán)。
□調(diào)查
多數(shù)消費者不留意商標
記者昨天在市場走訪發(fā)現(xiàn),左家莊附近的世紀華聯(lián)、丹彤便利店都在售賣“紅寶石”牌東北大板,有紙包裝的,也有塑料包裝的,且產(chǎn)品上還印有“保真,本品有假賠償100萬”字樣。
但記者同時發(fā)現(xiàn),更多的街頭小店中,東北大板除了“紅寶石”外,還有“綠寶石”、“藍寶石”等等,價格都是3元,消費者不留意根本區(qū)分不出來。一名店老板也表示不清楚各種“寶石”的區(qū)別,稱口味都差不多。消費者購買時也從來不問什么商標,只問有沒有東北大板。
正在購買冰棍的王小姐告訴記者,她一直沒注意這些東北大板還分不同顏色的“寶石”,“只要好吃就行了”。
來源:京華時報 作者:胡笑紅 ?賈婷 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。
2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧