如何解決企業(yè)名稱與商標的沖突？

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 趙虎律師北京市東易律師事務所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

本文系作者趙虎授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章出處（微信：IPRdaily）

【小D導讀】

當企業(yè)的名稱同商標的名稱出現(xiàn)沖突的時候，可能會對某些消費者造成混淆。這種情況下，生產(chǎn)企業(yè)之間可能也會產(chǎn)生法律糾紛，企業(yè)如何面對此種情況，商標律師通過具體案例為您詳解。

有些消費者在購買商品的時候是注重商品的商標，如果商品質(zhì)量好，從而認識了解商品的生產(chǎn)企業(yè)，而有些消費者可能信任某些生產(chǎn)企業(yè)，對其產(chǎn)品的商標并不重視。但是當企業(yè)的名稱同商標的名稱出現(xiàn)沖突的時候，可能會對某些消費者造成混淆。這種情況下，生產(chǎn)企業(yè)之間可能也會產(chǎn)生法律糾紛，企業(yè)如何面對此種情況，商標律師通過具體案例為您詳解。

市場經(jīng)濟鼓勵企業(yè)自主經(jīng)營自負盈虧，當然一些企業(yè)乘國家好的經(jīng)濟政策得到了迅速發(fā)展，同時也有一些企業(yè)妄圖通過搭便車從而盈利，在這種情況下，企業(yè)名稱與商標沖突的案件并不少見，商標律師曾經(jīng)承辦過這樣的一個案件。

去年有一家公司聘請我擔任他們的法律顧問，這家公司的主要產(chǎn)品是繼電器等系列產(chǎn)品，我們暫且稱其為A公司。A公司做繼電器類產(chǎn)品已經(jīng)有些年頭了，其生產(chǎn)的繼電器類產(chǎn)品質(zhì)量很好，且在業(yè)界有一定的影響。為了更好的經(jīng)營自己的產(chǎn)品，A公司在幾年前就申請了商標。經(jīng)過幾年的使用，A公司的商標已經(jīng)有了一定的影響力。A公司的一個員工從A公司辭職之后，也想生產(chǎn)繼電器類產(chǎn)品，就注冊了一家公司B。B公司經(jīng)銷的產(chǎn)品與A公司一樣，但是其產(chǎn)品質(zhì)量非常差。B公司企業(yè)名稱中的字號使用了跟A公司商標名稱一樣的文字。我們知道，企業(yè)名稱一般有行政區(qū)劃、字號、行業(yè)和組織形式來組成，其中字號是企業(yè)名稱中的主要識別部分。而企業(yè)名稱與商標一樣，都屬于商業(yè)標志。雖然其使用方式不一樣，但是在某些時候還是有可能造成混淆。果然，過了一段時候，有些客戶拿著B公司生產(chǎn)的一些低劣產(chǎn)品找到A公司，要求A公司負責更換、維修。這個時候，A公司才發(fā)現(xiàn)了問題的嚴重性。這種情況下，A公司應該怎樣處理呢？

其實，現(xiàn)在這種情況并不少。在我國的商業(yè)活動中，從來不缺乏違法搭便車的案例。法律從許多方面對于違背商業(yè)道德來搭便車的行為進行了規(guī)制，比如根據(jù)商標法的規(guī)定，企業(yè)不但不能注冊與他人已注冊商標相同的商標，也不能注冊與他人已注冊商標相似的商標。但是，在實踐中各種搭便車的行為還是層出不窮。A公司遇到的情況是B公司將其商標注冊成為了企業(yè)名稱，這種類型的案件在各行各業(yè)都有，并且法院已經(jīng)有了相關(guān)判例。

在2003年的時候，蘇州羅技電子有限公司（以下簡稱“蘇州羅技”）將廣州羅技電子有限公司（以下簡稱“廣州羅技”）告上了法庭。蘇州羅技是“羅技”商標的注冊人，廣州羅技使用“羅技”作為公司企業(yè)名稱中的字號，并在宣傳過程中突出“羅技”這個字號，蘇州羅技認為廣州羅技的行為構(gòu)成了不正當競爭。法院審理查明，“羅技”商標在市場上具有較高的知名度。而廣州羅技對其將“羅技”注冊為企業(yè)字號未能作出合理的解釋，作為同行業(yè)競爭者，廣州羅技將與蘇州羅技已經(jīng) 使用并有一定影響的注冊商標相同的文字作為企業(yè)字號，并在同種或者類似商品上使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，從而可能損害其他同行業(yè)競爭者的合法權(quán)益。根據(jù)公平、誠實信用原則，廣州羅技的行為構(gòu)成不正當競爭。廣州羅技停止使用其企業(yè)字號，并到工商登記機關(guān)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)。

此類案件的判決依據(jù)主要是《反不正當競爭法》和《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》。《反不正當競爭法》第二條的規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。本法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權(quán)或者構(gòu)成不正當競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規(guī)范使用等民事責任。”在實踐中，此類案件基本上是按照不正當競爭案件處理的，一般還會跟侵犯商標權(quán)的案件交織在一起。因為往往行為人選擇了他人具有一定知名度的商標作為企業(yè)名稱的目的就是為了給消費者造成混淆，來搭便車。所以除了注冊企業(yè)名稱之外，行為人在宣傳、介紹上往往會想辦法與該商標搭上關(guān)系，而這種搭關(guān)系的行為可能會侵犯他人的商標權(quán)。

企業(yè)名稱與商標沖突的案件中，往往會給商標權(quán)人造成不良影響，甚至重大損失。2012年5月22日，佛山市高明區(qū)政府向社會公布“某大型調(diào)味公司”使用工業(yè)鹽代替食用鹽生產(chǎn)醬油產(chǎn)品，即毒醬油事件，隨即引起輿論關(guān)注。5月23日，佛山市高明區(qū)政府緊急召開新聞發(fā)布會，澄清該“某大型調(diào)味公司”為佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司，但社會輿論仍紛紛猜測佛山海天調(diào)味品公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。海天調(diào)味品公司生產(chǎn)的海天醬油是知名商品，其“海天”商標是馳名商標。海天調(diào)味品公司還有另外一個“威極”商標，并且生產(chǎn)有威極牌生抽和陳醋。因為毒醬油事件的影響，據(jù)海天調(diào)味品公司調(diào)查，其銷售額下降了15%到 20%。海天調(diào)味品公司把威極調(diào)味食品有限公司告上了法庭，法院一審判決威極調(diào)味食品有限公司敗訴，不能再使用“威極”作為企業(yè)名稱，并賠償海天調(diào)味品公司655萬元。雖然海天調(diào)味品公司勝訴，但是案件的執(zhí)行還需要一定時間，最后威極調(diào)味食品有限公司有無賠償能力還是未知數(shù)。而海天調(diào)味品公司的損失已經(jīng)發(fā) 生，這卻是鐵的事實。

當A公司發(fā)現(xiàn)了B公司的行為之后，我馬上給出了自己的律師意見：鑒于A公司的商標已經(jīng)有了一定的知名度，B公司將跟該商標相同的文字注冊為企業(yè)名稱中的字號，并在宣傳中故意混淆與A公司的關(guān)系，已經(jīng)構(gòu)成不正當競爭。建議A公司馬上采取法律行動，起訴B公司構(gòu)成不正當競爭行為，要求B公司賠償損失并更改企業(yè) 名稱。

企業(yè)發(fā)展過程中遇到侵權(quán)問題，商標律師認為，通過法律的途徑盡快處理方是上策。商品質(zhì)量的好壞會影響到企業(yè)的信譽，而企業(yè)的信譽是企業(yè)合理健康發(fā)展的重要保障。當然市場經(jīng)濟健康良好的秩序需各個企業(yè)的努力。 ?

來源：IPRdaily 作者：趙虎 ?律師 ?北京市東易律師事務所合伙人編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。

【預告】2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單，明日即將公布！如何解決企業(yè)名稱與商標的沖突？

如何解決企業(yè)名稱與商標的沖突？

如何解決企業(yè)名稱與商標的沖突？