專利侵權(quán)應(yīng)如何賠償？

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 趙虎律師 ?北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人 ? 本文系作者趙虎授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章出處（微信：IPRdaily）

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

在專利維權(quán)過程中，經(jīng)常會遇到這樣的問題：根據(jù)什么標準進行賠償，賠償多少。賠償數(shù)額的多少代表著國家的知識產(chǎn)權(quán)保護政策。如果要加強專利權(quán)的保護，勢必要提高賠償數(shù)額。如果賠償數(shù)額過低，肯定不利于專利維權(quán)。

對于賠償數(shù)額的問題，我國《專利法》進行了相關(guān)規(guī)定，相關(guān)司法解釋也進行了規(guī)定。在專利維權(quán)的時候可以考慮這些規(guī)定，更好的設(shè)定自己的訴訟請求和事實理由，甚至更好地組織證據(jù)，以達到好的結(jié)果。

我國《專利法》第六十條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

由于該規(guī)定過于粗線條，缺乏操作性，很難在司法實踐中簡單適用，2001年7月1日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡稱：《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了以下計算方法。

1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;　

(1）權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。

2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。　 3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元（根據(jù)專利法的規(guī)定，最高賠償數(shù)額為100萬人民幣）。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。

綜上，在專利維權(quán)過程中，確定侵權(quán)賠償數(shù)額的時候，需要提供證據(jù)證明權(quán)利人產(chǎn)品減少的數(shù)量、侵權(quán)人可得利潤、專利許可使用費數(shù)額、專利權(quán)的類別、侵權(quán)程度等等。往往，原告無法提供證據(jù)來證明這些要素，法院往往根據(jù)原告舉證的程度，在法定100萬以下酌定作出判決。

來源：IPRdaily 作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 專利侵權(quán)應(yīng)如何賠償？