虛假名人名言侵犯了什么？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 付利帆中細(xì)軟 本文系作者 ?向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

在網(wǎng)媒時(shí)代，某些媒體出于點(diǎn)擊量的考慮，會(huì)把各種各樣貌似很有道理的話語冠以名人之名傳播出去。其他媒體在轉(zhuǎn)載或引用這些文章的時(shí)候往往不會(huì)追究這些所謂“名人名言”的真實(shí)性，久而久之，這些被“強(qiáng)行”冠以名人之名的言論就真的被公眾深信不疑了。

一句平凡的話加上一個(gè)牛逼的人名就能變成名言——愛因斯坦

名人名言之所以受人追捧，一方面是由于說的人牛逼，另一方面是由于這些話確實(shí)能在一定程度上指導(dǎo)我們的思想。在新媒體時(shí)代尚未到來之前，名人名言會(huì)被印刷成書，版權(quán)歸屬清晰明了。而在網(wǎng)媒時(shí)代，某些媒體出于點(diǎn)擊量的考慮，會(huì)把各種各樣貌似很有道理的話語冠以名人之名傳播出去。其他媒體在轉(zhuǎn)載或引用這些文章的時(shí)候往往不會(huì)追究這些所謂“名人名言”的真實(shí)性，久而久之，這些被“強(qiáng)行”冠以名人之名的言論就真的被公眾深信不疑了。

“名言”真的出自名人之口嗎？

最近，馬云很生氣，這真不是干爹“氣量”小，要是你遇到這樣的事情你也急！作為站在馬云背后默默進(jìn)行敗家事業(yè)的安靜美少女，小知在得知干爹成首富的消息之后，是由衷地祝福他的。但他成為首富之后發(fā)生的事情就很有“中國特色”了，網(wǎng)上鋪天蓋地的“馬云的XX句名言”“馬云在某某地方演講”“馬云XX句不得不轉(zhuǎn)的話”開始在網(wǎng)絡(luò)上急速傳播，內(nèi)容涵蓋哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)、感情、社會(huì)、人文等多方面，切切實(shí)實(shí)讓大家全方位的見識(shí)了新晉首富的風(fēng)采。

然而，就在大家樂此不疲的傳播干爹的名言警句，并用一種真誠和了悟交織的眼神去教導(dǎo)身邊之人的時(shí)候，馬云怒了！6月8號(hào)，阿里巴巴官博稱“馬云托我轉(zhuǎn)告你們，這些話不是他說的?！绷罟俨┲鲃?dòng)站出來辟謠的一段話是——“搶錢的時(shí)代，哪有功夫跟那些思想還在原始社會(huì)的人磨嘰。只要是思想不對(duì)的人，直接下一個(gè)?？床坏缴虣C(jī)的人也直接下一個(gè)。我們要找到的是合適的人。而不是把誰改變成合適的人。雞叫了，天會(huì)亮。雞不叫，天還是會(huì)亮的。天亮不亮，雞說了不算。問題是，天亮了，誰醒了？”

小知在微博上搜這段話時(shí)發(fā)現(xiàn)，這段話的傳播者不僅包括個(gè)人還包括一些知名的媒體。傳播的時(shí)候配以馬云的圖片，再以“氣場十足”“震驚全場”諸如此類具有煽動(dòng)性的話語開篇，不禁看得人熱血沸騰，忍不住點(diǎn)個(gè)贊。然而，搜索這段話，卻發(fā)現(xiàn)了不同的版本，有說是銷售精英說的，有說是億萬富翁說的，當(dāng)然，更多的說是干爹說的。

除了對(duì)上面那段令人熱血沸騰的話進(jìn)行辟謠外，官博君還順帶對(duì)馬云的兩本書進(jìn)行了辟謠?！赌睦镉斜г?，哪里就有機(jī)會(huì)》、《馬云：我的人生哲學(xué)》這兩本書的封面都是馬云的圖像，但根本不是馬云寫的。翻開阿里巴巴官博，發(fā)現(xiàn)他們不時(shí)就要進(jìn)行一次“辟謠”……

那些年，廣為流傳的虛假“名人名言”

在小知青春年少無知懵懂的往昔歲月里，也喜歡在qq空間、朋友圈轉(zhuǎn)載一些名言警句，在我的印象里，張愛玲、于丹、莫言、余秋雨、郭敬明、韓寒等都是被傳播的熱門“選手”，男默女淚文看多了，會(huì)誤以為自己就是小言女主，哀怨凄凄，從一個(gè)膀大腰圓的漢子分分鐘變成連瓶蓋都擰不開的弱女紙?。?

除去中國的名人，外國的名人也紛紛中槍，撒切爾夫人、喬布斯、曼德拉、米蘭.昆德拉、村上春樹等人的名言也曾廣泛的在網(wǎng)上流傳過。不否認(rèn)，有些言語確實(shí)是出自其人之口，但這樣不辨真假的大肆傳播也給謠言的流傳創(chuàng)造了很大的空間。

吐槽完畢，小知為大家詳解一下為啥名人名言會(huì)如此這般的充斥網(wǎng)絡(luò)。首先，當(dāng)然是點(diǎn)擊率了，試想，一篇《李二狗教你如何面對(duì)愛情》跟一篇《郭敬明那些與愛情有關(guān)的話語》放在你面前，你會(huì)看哪個(gè)？毫無疑問，是后者！為了博得更多的點(diǎn)擊率，文章紛紛抱住“名人”大腿。而所謂的名人名言之所以會(huì)流傳那么廣，跟新媒體時(shí)代的信息傳播形式也是密不可分的。新媒體時(shí)代，信息傳播速度之快令人咂舌，一篇能夠得到認(rèn)同的“名言”分分鐘在你的社交網(wǎng)絡(luò)上刷屏。網(wǎng)絡(luò)傳播形式還使得追責(zé)困難，就算發(fā)現(xiàn)是謠言，但要追究第一個(gè)傳播之人也是極為困難的事。

說了那么多，虛假的名人名言能大規(guī)模的占據(jù)網(wǎng)絡(luò)，歸根結(jié)底還是公眾保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)不強(qiáng)。

虛假名人名言侵犯了什么？

亂用名人名稱，是對(duì)其姓名權(quán)的侵犯。姓名權(quán)是絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)，除了姓名權(quán)本人之外，任何人都是義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害其姓名權(quán)的義務(wù)。媒體為了賺取點(diǎn)擊率隨隨便便套上馬云的名字就傳播這些虛假的言論，真的有想過這樣是侵犯其姓名權(quán)的嗎？看著馬云的照片回答我！

對(duì)于那些在書的封面上亂用馬云照片以獲得更多銷量的不良書商們，你們侵犯了他的肖像權(quán)知道嗎？肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。胡亂把名人的照片用在封面上去圈錢，你們的再次看著馬云的照片回答我——這樣合適嗎？

除了虛假名人名言，我們也經(jīng)常在網(wǎng)上下載名人著作，下載完了還很仗義的分享給朋友觀看！我們這樣做的時(shí)候，幾乎是一種下意識(shí)的行為，從沒仔細(xì)考慮過名人們的版權(quán)問題。受版權(quán)保護(hù)的作品包括文字作品，也包括講課、演說、布道等口語作品，包括美術(shù)作品、電影作品也包括建筑作品等，在新媒體時(shí)代，快速的網(wǎng)絡(luò)傳播形式并不利于版權(quán)的保護(hù)。

小知在此提醒大家，主動(dòng)保護(hù)自己的版權(quán)很重要，這樣才能在合法權(quán)益受到侵犯的時(shí)候，第一時(shí)間拿起法律武器去維護(hù)自身權(quán)益。

最后以一句話作為文章的結(jié)尾

找一家專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司至關(guān)重要！——富蘭克林.羅斯福

來源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 虛假名人名言侵犯了什么？