廣東高院關(guān)于審理侵害影視和音樂(lè)作品著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的辦案指引

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

為了統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提高審判質(zhì)量，加大對(duì)著作權(quán)人權(quán)益的保護(hù)力度，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)，增強(qiáng)我省文化軟實(shí)力，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，就處理侵害影視和音樂(lè)作品等著作權(quán)糾紛案件中的若干問(wèn)題，制定本辦案指引。

一、關(guān)于影視作品著作權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的審查 ? （一）《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，權(quán)利人提供的音像制品合法出版物和經(jīng)國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)證材料，可以作為確定權(quán)利人主體資格的證據(jù)。人民法院對(duì)權(quán)利人提供的音像制品是否為合法出版物僅作形式審查，權(quán)利人不承擔(dān)提交音像制品正版鑒定結(jié)論的舉證責(zé)任。被控侵權(quán)人抗辯主張權(quán)利人提交的音像制品系盜版的，應(yīng)就其抗辯主張承擔(dān)舉證責(zé)任。

（二）正版音像制品是指經(jīng)合法渠道獲得版權(quán)并由在文化部登記在冊(cè)的合法音像出版發(fā)行機(jī)構(gòu)出版發(fā)行的音像制品。在侵害著作權(quán)訴訟中，人民法院通過(guò)形式審查識(shí)別正版音像出版物時(shí)，應(yīng)審查是否有合法的音像出版社及發(fā)行人信息；音像制品及包裝物上是否標(biāo)明了出版單位的名稱、地址、音像制品的版號(hào)、出版時(shí)間、責(zé)任編輯、著作權(quán)人、條形碼及進(jìn)口批準(zhǔn)文號(hào)等；光盤上是否標(biāo)注有來(lái)源識(shí)別碼（SID碼）以及SID碼是否被以磨蝕、偽造、覆蓋等手法人為破壞，等等。

（三）國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家工商行政管理局《國(guó)外著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)管理辦法》第八條規(guī)定，常駐代表機(jī)構(gòu)只能從事與著作權(quán)認(rèn)證有關(guān)的聯(lián)絡(luò)活動(dòng)，不得從事其他業(yè)務(wù)活動(dòng)。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，對(duì)國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的國(guó)外（境外）著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)以自己的名義出具的證明，符合域外證據(jù)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其權(quán)利憑證效力。國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的國(guó)外（境外）著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的常駐代表機(jī)構(gòu)，以常駐代表機(jī)構(gòu)的名義出具的證明，是否產(chǎn)生權(quán)利憑證效力，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人提供的其他證據(jù)綜合認(rèn)定，不能僅以境外著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的常駐代表機(jī)構(gòu)的行為違反行政管理辦法為由不予采信。

（四）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。根據(jù)該條規(guī)定及影視產(chǎn)業(yè)界的行業(yè)慣例，在侵害著作權(quán)訴訟中，在電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品上署名為“出品人”、“制片人”、“攝制人”、“聯(lián)合攝制人”、“聯(lián)合制片人”的法人或非法人組織可視為制片者。如果既有制片者信息，又有明確的版權(quán)聲明的，以版權(quán)聲明為準(zhǔn)。

（五）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第九條規(guī)定，合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。因此，影視作品的部分作者在與其他作者充分協(xié)商并有正當(dāng)理由的情況下許可他人使用的，許可行為合法有效。被許可人基于該合法有效的授權(quán)可以在授權(quán)范圍內(nèi)正當(dāng)行使包括訴訟在內(nèi)的民事權(quán)利。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，影視作品的被許可人獲得部分著作權(quán)人許可的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，不應(yīng)以被許可人僅獲得部分著作權(quán)人許可而減少其應(yīng)獲賠償數(shù)額。其他著作權(quán)人可憑權(quán)利人主體資格作為共同原告加入訴訟，既不作為共同原告加入訴訟，又無(wú)正當(dāng)理由阻攔被許可人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

（六）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，許可使用合同包括許可使用的權(quán)利種類、許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)、許可使用的地域范圍、期間、付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法等內(nèi)容。取得授權(quán)的被許可人依法在授權(quán)期間內(nèi)行使著作權(quán)，依法追究授權(quán)期間內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)行為，向法院請(qǐng)求損害賠償。據(jù)此，權(quán)利人在取證時(shí)擁有著作權(quán)合法授權(quán)，起訴時(shí)授權(quán)期限已屆滿，權(quán)利人就取證時(shí)期發(fā)生的侵權(quán)行為請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持，當(dāng)事人有特別約定的除外。原告就侵權(quán)行為進(jìn)行取證時(shí)，尚未取得合法授權(quán)，但起訴時(shí)就取證期間發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行追究獲得授權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持原告請(qǐng)求損害賠償?shù)闹鲝垺?

（七）《最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知》（法發(fā)〔2010〕50號(hào)）規(guī)定，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者能證明涉案影視作品是從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的影視作品提供者合法取得，根據(jù)取得時(shí)的具體情形不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道涉案影視作品侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的，不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。據(jù)此，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者主張涉案影視作品是從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，其不應(yīng)承擔(dān)賠償損失民事責(zé)任的，應(yīng)證明自己已經(jīng)對(duì)影視作品提供者是否具備在網(wǎng)絡(luò)合法傳播作品的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行全面審查，并對(duì)涉案影視作品是否侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利已盡到合理注意義務(wù)。影視作品提供者享有涉案影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者不再負(fù)擔(dān)審查影視作品提供者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的義務(wù)。

（八）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。第四條規(guī)定，著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公益。國(guó)家對(duì)作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理。該條規(guī)定不但授權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)作品是否能夠出版?zhèn)鞑ミM(jìn)行審理，而且也賦予著作權(quán)人在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，禁止他人傳播其未經(jīng)行政審查的作品權(quán)利。因此即使根據(jù)我國(guó)法律禁止出版和傳播的作品，其作者仍依法享有著作權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，境外影視作品雖然未經(jīng)行政審批，不得在境內(nèi)發(fā)行。但著作權(quán)人起訴請(qǐng)求停止在境內(nèi)傳播并賠償損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

二、關(guān)于電影作品和錄音錄像制品的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸制片者享有。因而，電影中的詞、曲、劇本等作者不能對(duì)他人使用電影作品本身的行為來(lái)主張?jiān)~、曲、劇本的著作權(quán)。而對(duì)于錄音錄像制品而言，戲劇、曲藝、音樂(lè)等作品的劇本作者、詞曲作者可以對(duì)他人使用錄音錄像制品的行為主張著作權(quán)。判斷拍攝成果是電影作品（含類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，下同）還是錄音錄像制品直接影響有關(guān)權(quán)利人是否具有原告訴訟主體資格，可遵循以下方法進(jìn)行判斷：電影作品的“獨(dú)創(chuàng)性”要求較高，一般具有電影制片者與電影導(dǎo)演鮮明的個(gè)性化的創(chuàng)作特征；在攝制技術(shù)上以分鏡頭劇本為藍(lán)本，采用蒙太奇等剪輯手法；由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂(lè)、插曲、燈光、化妝、美工等多部門合作；投資額較大，等等。對(duì)戲劇、小品、歌舞等表演方式進(jìn)行拍攝時(shí)，拍攝者采用鏡頭拉伸、片段剪輯、機(jī)位改變、片頭片尾美工設(shè)計(jì)、將場(chǎng)景從室內(nèi)改變到室外等攝制方式，均不能夠產(chǎn)生電影作品，其拍攝成果應(yīng)認(rèn)定為錄音錄像制品。具備下列特征的音樂(lè)電視（MTV）一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為錄音錄像制品：沒(méi)有導(dǎo)演和制片者的個(gè)性化創(chuàng)作，制片者信息不明確；沒(méi)有或僅有簡(jiǎn)單的故事情節(jié)，主要是對(duì)歌星演唱以及群眾演員配合表演的再現(xiàn)；拍攝目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和電視臺(tái)放映，歌詞歌曲在其中起主導(dǎo)作用，詞曲作者的貢獻(xiàn)占主要部分；投資額較小，等等。

三、關(guān)于影視作品等著作權(quán)糾紛案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。根據(jù)以上法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定，省法院依據(jù)各中院在其各自審結(jié)的案件中對(duì)各種作品類型所認(rèn)定的法定賠償數(shù)額的上下限數(shù)額，分別計(jì)算出平均值，作為各級(jí)人民法院確定法定賠償額標(biāo)準(zhǔn)的參照，以防法定賠償數(shù)額畸高畸低。在侵害著作權(quán)訴訟中，如果在確定侵權(quán)損害數(shù)額時(shí)，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院可以根據(jù)具體侵權(quán)事實(shí)，參照下列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

確定侵害攝影作品和美術(shù)作品著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮作品獨(dú)創(chuàng)性水平和侵權(quán)作品的是否商業(yè)使用等情形。著名攝影家和美術(shù)家的作品應(yīng)提高賠償數(shù)額。人民法院按照以上標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額后，可根據(jù)案情另加合理維權(quán)費(fèi)用。在系列案件中，律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理維權(quán)費(fèi)用的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人在各個(gè)案件中實(shí)際支付的費(fèi)用予以確定。權(quán)利人就系列案總體支付一筆費(fèi)用而僅就部分案件起訴的，可以僅支持其已經(jīng)起訴案件所占的份額。在前述賠償額標(biāo)準(zhǔn)限度內(nèi)，珠江三角洲地區(qū)法院針對(duì)同類案件所確定的法定賠償數(shù)額，一般應(yīng)高于本省其他地區(qū)法院，有相反證據(jù)的除外。

四、本辦案指引自2013年1月1日起施行。

來(lái)源：廣東省人民法院編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 廣東高院關(guān)于審理侵害影視和音樂(lè)作品著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的辦案指引