權(quán)威圖解：2014年全國專利代理機構(gòu)數(shù)量分布

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPRdaily注：截止到2014年底，我國專利代理機構(gòu)達到1103家，專利代理機構(gòu)總量比2005年幾乎翻了一番。但專利代理機構(gòu)區(qū)域分布不均的情況仍沒有得到有效緩解，呈現(xiàn)出北京、上海、廣東三地專利代理機構(gòu)聚集，東部及沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)專利代理機構(gòu)較多，逐漸向西、向北、向內(nèi)陸省市減少的特點，專利代理機構(gòu)區(qū)域分布情況與各省市專利申請量基本吻合。目前，大陸地區(qū)僅西藏尚無專利代理機構(gòu)。下文即是通過幾幅圖表來展現(xiàn)我國專利代理機構(gòu)數(shù)量分布。

注：本文節(jié)選自《2014 年全國專利代理年報》，系國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司授權(quán)IPRdaily獨家首發(fā)，如需轉(zhuǎn)載請注明出處。IPRdaily將接下來的時間里陸續(xù)推送更多、更精彩的年報內(nèi)容。

圖1反映了2005～2014年我國專利代理機構(gòu)數(shù)量變化情況。近年來，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，為滿足社會大眾對于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的需求，我國專利代理機構(gòu)數(shù)量快速增長。2005年至2012年，專利代理機構(gòu)數(shù)量以平均每年新成立50家左右的速度增長，從2012年開始，專利代理機構(gòu)增長速度提高至平均每年新成立100家左右，專利代理機構(gòu)總量比2005年幾乎翻了一番。

2005～2014年我國專利代理機構(gòu)數(shù)量變化情況（家）

多年來，雖然我國專利代理機構(gòu)總量快速增長，但是從圖2和圖3來看，專利代理機構(gòu)區(qū)域分布不均的情況仍沒有得到有效緩解，呈現(xiàn)出北京、上海、廣東三地專利代理機構(gòu)聚集，東部及沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)專利代理機構(gòu)較多，逐漸向西、向北、向內(nèi)陸省市減少的特點，專利代理機構(gòu)區(qū)域分布情況與各省市專利申請量基本吻合。目前，大陸地區(qū)僅西藏尚無專利代理機構(gòu)。

北京、廣東、上海和江蘇四?。ㄊ校┑膶＠頇C構(gòu)均超過60家，其中，北京專利代理機構(gòu)數(shù)量居全國之首，為310家，占全國專利代理機構(gòu)總數(shù)的28%；廣東位列第二位，為144家，占全國專利代理機構(gòu)總數(shù)的13.1%。山東、浙江、遼寧以及四川的專利代理機構(gòu)均超過30家。新疆、西藏、青海、寧夏和甘肅等西部五個?。▍^(qū)、市）專利代理機構(gòu)數(shù)量之和為11家，不足全國專利代理機構(gòu)總數(shù)的1%。

圖 2 ?2014年各?。▍^(qū)、市）專利代理機構(gòu)數(shù)量及占比 注：本圖中的數(shù)據(jù)不含34家國防專利代理機構(gòu)。

圖 3 ?2014年各?。▍^(qū)、市）專利代理機構(gòu)分布情況（家） 注：本圖中的數(shù)據(jù)不含34家國防專利代理機構(gòu)。

圖4顯示了2014年各?。▍^(qū)、市）新設(shè)立的專利代理機構(gòu)數(shù)量。隨著行業(yè)宣傳力度不斷擴大，專利代理行業(yè)逐漸被公眾所熟知了解，專利代理需求也日益增長。2014年，全國共新設(shè)立專利代理機構(gòu)101家，其中，北京新設(shè)立36家，廣東新設(shè)立16家，江蘇、山東各新設(shè)立7家，四川、安徽以及湖南等省份也新設(shè)立了專利代理機構(gòu)。

圖 4 ?2014年各?。▍^(qū)、市）新設(shè)立的專利代理機構(gòu)（家） 注：本圖中數(shù)據(jù)來源于2014年已完成國家知識產(chǎn)權(quán)局備案手續(xù)的101家新設(shè)立的專利代理機構(gòu)。

圖5顯示了2010年、2014年我國各?。▍^(qū)、市）專利代理機構(gòu)數(shù)量變化的對比情況。近5年來，23個?。▍^(qū)、市）均增設(shè)了新的專利代理機構(gòu)，其中，北京增設(shè)97家，為全國最多；四川增設(shè)9家，在西部異軍突起；東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)增設(shè)專利代理機構(gòu)較內(nèi)陸省市更多，從一定程度上反映了經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)對于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的需要更加旺盛。海南、甘肅等?。▍^(qū)、市）的專利代理機構(gòu)數(shù)量維持穩(wěn)定，吉林省減少1家。

圖 5 ?2010年、2014年各省（區(qū)、市）專利代理機構(gòu)數(shù)量變化情況（家） 注：本圖中的數(shù)據(jù)不含34家國防專利代理機構(gòu)。

圖6反映了2005～2014年撤銷的專利代理機構(gòu)數(shù)量。2005年～2014年，國家知識產(chǎn)權(quán)局共撤銷專利代理機構(gòu)43家。與每年新設(shè)立的專利代理機構(gòu)數(shù)量及專利代理行業(yè)增長速度相比，每年撤銷的專利代理機構(gòu)數(shù)量為5家左右，說明專利代理機構(gòu)生存環(huán)境較優(yōu)，市場競爭較為規(guī)范，專利代理需求旺盛。

圖 6 ?2005～2014年撤銷的專利代理機構(gòu)數(shù)量（家）

來源：節(jié)選自《2014 年全國專利代理年報》?國知局條法司授權(quán)發(fā)布編輯：IPRdaily 周海峰

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽復(fù)賽觀摩團報名入口！ 請點擊左下角【閱讀原文】 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 權(quán)威圖解：2014年全國專利代理機構(gòu)數(shù)量分布