專利人職業(yè)發(fā)展，廣度和深度你選哪一個？

以下是正文： ? 專利幾乎涉及世界上所有新技術(shù)，而專利代理人卻被粗暴地歸為三類：機械代理人、電學代理人和化學代理人。甚至還有人說，做久了，什么技術(shù)領(lǐng)域都能處理。細分技術(shù)領(lǐng)域是趨勢，但市場還沒有給細分領(lǐng)域?qū)＠砣松婵臻g。

簡單粗暴的技術(shù)領(lǐng)域劃分，使得專利代理人疲于弄清技術(shù)，而無暇顧及其他。以電學為例，計算機的軟件和硬件就相去甚遠。軟件工程師對硬件都一知半解，更何況不做研發(fā)工作的專利代理人。所以，當電學領(lǐng)域的專利代理人拿到很多專利時，對技術(shù)幾乎是一頭霧水。

在專利代理人在單個專利投入時間有限的情況下，能花多少時間去了解技術(shù)呢？能把技術(shù)清楚地表達出來就不錯了，哪有時間從專利生命周期縱向考慮專利撰寫。

除了技術(shù)領(lǐng)域的劃分，專利代理人疲于弄清技術(shù)，而無暇顧及其他因素的一個原因是：絕大多數(shù)事務(wù)所對業(yè)務(wù)進行「橫向切割」。也就是，首先由A來寫申請材料，然后B負責答復審查意見，接著由C處理無效，后來再換E做訴訟，最后由F搞運營。這就造成了寫專利的人不能從專利無效、專利訴訟和專利運營角度考慮專利撰寫。

現(xiàn)實情況是，很多專利代理人一年處理幾百件專利申請，但是并不知道這些專利能干什么，有沒有通過無效和訴訟起到狙擊對手或保護自己的作用？能不能通過許可或質(zhì)押得到直接的收益？只撰寫而沒時間或沒機會關(guān)注這些問題，不能幫助專利代理人提高業(yè)務(wù)能力。

長此以往，專利代理人會懷疑自身價值。更為重要的是，申請人難以得到高質(zhì)量的專利，更不愿意支付更多的服務(wù)費了。這幾乎是一個公認的惡性循環(huán)。

然而，「互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)」可能會打破現(xiàn)在的局面。

信息技術(shù)的發(fā)展打破了地域限制，有擴張能力的事務(wù)所開始面對更大的客戶群體。事務(wù)所也可以嘗試按照細分技術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)務(wù)進行「縱向切割」，即一個細分技術(shù)領(lǐng)域的代理人，對該技術(shù)領(lǐng)域的客戶提供撰寫、答復、無效、訴訟，甚至運營的全方位服務(wù)。細分技術(shù)領(lǐng)域的專利代理人也有更多生存空間，可以在垂直領(lǐng)域耕耘。

當然，「橫向切割」也并不是一無是處。專利需求可分為兩種：一種是對專利有數(shù)量需求，企業(yè)需要一定數(shù)量的專利才能申請某些資質(zhì)，這類專利往往對專利質(zhì)量要求不高，有申請?zhí)柣蚴跈?quán)號即可；另一種是對專利有質(zhì)量需求，這類企業(yè)往往投入了金錢和精力研發(fā)自己的產(chǎn)品，因此需要全方位地保護自己的智力成果。

對于有數(shù)量需求的企業(yè)，把業(yè)務(wù)委托給專注于申請階段的代理人即可，他們能夠利用豐富的申請經(jīng)歷，盡量保證得到專利權(quán)。對于有質(zhì)量要求的企業(yè)，應(yīng)該找專注于細分技術(shù)領(lǐng)域的代理人，讓他們基于對技術(shù)和行業(yè)的深刻理解，對創(chuàng)新點進行逐層保護，并確定準確和合理的范圍，為后續(xù)無效、訴訟或運營階段做好準備。

目前大部分專利申請是出于數(shù)量需求，但全球范圍內(nèi)也開始了提高專利質(zhì)量的浪潮。因此，至少在短期內(nèi)「橫向切割」和「縱向切割」會共存。就像現(xiàn)代醫(yī)療體系包括全科醫(yī)療體系和?？漆t(yī)療體系一樣，兩個體系有著各自的側(cè)重點和目的,兩種體系的結(jié)合，可以滿足人們的不同需求。

還有一個問題，能夠做訴訟和運營的人，還愿意來做申請業(yè)務(wù)？我個人認為這里不是愿不愿意的問題，而是給的錢到?jīng)]到位的問題?；谀壳暗拇蟓h(huán)境，可能有些因素阻礙代理人提供全方位的服務(wù)，但我相信，事情會向正確的方向發(fā)展，IP圈的環(huán)境也會有改變。

有人會說，我既可以橫向涉獵很多技術(shù)領(lǐng)域，又可以在縱向上提供全方面的服務(wù)。我相信IP圈確實有這樣的人才，但對于大多數(shù)人來說，精力是有限的，可能只能選擇一條發(fā)展道路。

所以，廣度和深度你選哪一個？

專利人職業(yè)發(fā)展，廣度和深度你選哪一個？

專利人職業(yè)發(fā)展，廣度和深度你選哪一個？