商標(biāo)從業(yè)者需讀哪些書（二）

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

文 / 楊靜安 超凡知識產(chǎn)權(quán)

本文系作者向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

經(jīng)常有朋友問我，從事商標(biāo)工作應(yīng)該讀哪些書。在此專門介紹一下我讀過的商標(biāo)法律書籍。大致分為商標(biāo)行政訴訟專著類、典型案例解讀類、商標(biāo)理論著作類、商標(biāo)管理實(shí)務(wù)類、商標(biāo)法律工具書類等。這里需要特別說明的是，我僅簡要介紹閱讀感受，不做專門評比和排行。提到的都是自己讀過的書籍，未讀過的不做介紹，不推薦的也沒有列出。

商標(biāo)法律規(guī)定相對抽象，常用法條也不過十多條，但這些條款在適用上的復(fù)雜性超乎想象。研究這些規(guī)定如何運(yùn)用于豐富而又鮮活的實(shí)踐，案例學(xué)習(xí)是很重要的方法。而要從海量的裁判文書中去搜尋我們想要的知識，顯然并非易事。正好，法院系統(tǒng)梳理裁判文書，發(fā)布典型、指導(dǎo)性案例，或擇取新型、疑難案例，歸納裁判要旨，評注審理思路，結(jié)集成書；一些學(xué)者梳理國內(nèi)外案例，開展類型化研究，出版為書，這些都為我們學(xué)習(xí)裁判文書、理解適用商標(biāo)法律提供了極大便利。在此就專門介紹這樣一批商標(biāo)案例解讀類書籍。大致以編寫單位為序。

1、《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)》，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭編，中國法制出版社出版。2011年5月出版第一輯和第二輯，之后每年5月出版一輯，最新為2015年5月出版的第七輯。

書籍介紹：此書發(fā)布最高人民法院每年的知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告全文，選登年度典型知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書。無須贅述，年度報告和年度典型案例都不得不讀。

2、《中國知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評注》，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭編，中國法制出版社出版。2011年4月出版第一輯和第二輯（合并為上下卷），之后每年5月份出版一輯，最新為2015年5月出版的第六輯。

書籍介紹：從2008年起，最高人民法院每年在4.26知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間公布上年度的全國法院司法保護(hù)10大案件和50件典型案例，2012年起還增加了10大創(chuàng)新性案例。此書主要梳理這些案例。每個案例設(shè)閱讀提示、裁判要旨、案情與裁判、法官評述。這也是商標(biāo)從業(yè)者研究案例的重要參考用書。

3、《法官評述100個影響中國的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例》，奚曉明主編，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年9月第一版。

書籍介紹：本書所載案例是2008年最高人民法院在全國“司法保護(hù)、激勵創(chuàng)新”加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)活動月上公布的100件全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。這些案例既具有較長時間跨度（選自2008年之前的歷年案例），又具有全國范圍內(nèi)的廣泛性（全國法院系統(tǒng)的案件）。通過查閱本書，可以回顧商標(biāo)法律適用的過去，探尋一些問題的來龍去脈。

4、《北京法院商標(biāo)疑難案件法官評述》，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭編，法律出版社出版。自2012年開始，前三輯分別為“2011”、“2012”和“2013”，最新版本為2015年7月份出版的“第四輯”。

書籍介紹：此書案例主要選自北京市高級人民法院所審理的大量案件，問題復(fù)雜、新穎，涉及到商標(biāo)法律的創(chuàng)新性理解和適用。分為上下篇，上篇大約選取40件左右的行政和民事案件，每案均由審理法官撰寫評析，介紹裁判要旨（這些內(nèi)容已在《中國知識產(chǎn)權(quán)報·商標(biāo)周刊》的“拍案說法”欄目刊登過，因此相當(dāng)于是“拍案說法”欄目的“合訂本”）。下篇是部分疑難案件裁判文書選登。此書每個案件均用一句話概括裁判要旨，作為標(biāo)題，便于查閱。探究商標(biāo)領(lǐng)域的疑難新型問題，此書值得一讀。

5、《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)疑難案例要覽》，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭編，中國法制出版社出版。自2013年開始每年一輯，最新版本為2015年8月的第三輯。

書籍介紹：書在該書中，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭從每年審理的大量案件中歸納出疑難新型的專題問題，并圍繞這些問題梳理有關(guān)案例裁判觀點(diǎn)。這就相當(dāng)于在一本書中濃縮了數(shù)十個專題的案例研究。書中還介紹了每年北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展情況。是我們研究商標(biāo)領(lǐng)域特別是確權(quán)領(lǐng)域新型疑難問題的又一重要參考用書。

6、《知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與審判指導(dǎo)》，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編，中國法制出版社出版，2015年第1輯。

書籍介紹：原為北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編寫的內(nèi)部刊物，用于對全市法院知識產(chǎn)權(quán)審判進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)、經(jīng)驗交流和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，該書在其他省市法院知識產(chǎn)權(quán)法官中也具有一定影響。如今得以公開出版。內(nèi)容包括北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年度報告、重要調(diào)研成果、十大典型案件及創(chuàng)新型案例等。所發(fā)布的司法數(shù)據(jù)尤其值得關(guān)注。

7、《知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)前沿》，上海市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編，知識產(chǎn)權(quán)出版社，每年1輯。

書籍介紹：主要介紹上海市第一中級人民法院年度司法保護(hù)狀況、審判調(diào)研成果。書中的案例精選也有較強(qiáng)的可讀性。

8、《中國商標(biāo)案例精讀》，汪澤主編，商務(wù)印書館出版，2015年5月第一版。

書籍介紹：此書撰稿人分別來自中華商標(biāo)協(xié)會、商標(biāo)評審委員會、最高人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院。長期從事商標(biāo)工作的朋友都知道，這些撰稿人都是商標(biāo)審理審判研究與實(shí)踐領(lǐng)域的精英。他們來自不同的部門或機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于是組成了商標(biāo)法研究與實(shí)踐隊伍的“全明星陣容”。整本書所選案例涵蓋了商標(biāo)注冊與保護(hù)方面的主要問題，每個案例又往往涉及多個典型的具體問題，值得商標(biāo)從業(yè)者特別是處于學(xué)習(xí)過程“攻堅階段”者去深入研讀。

9、《商標(biāo)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究》，馮曉青主編，中國大百科全書出版社，2010年1月第一版。

書籍介紹：稍早期的案例及理論研究類書籍，其學(xué)理研究深度在同類書籍中較為突出。書中涉及到的很多問題都值得回顧。

10、《務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)判例精選——侵犯商標(biāo)權(quán)判例》，程永順主編，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年11月第1版

書籍介紹：主要對知識產(chǎn)權(quán)裁判文書進(jìn)行歸類梳理，便于專題研究和學(xué)習(xí)。叢書中與商標(biāo)法律相關(guān)的還有《商標(biāo)與域名判例》、《商標(biāo)確權(quán)判例（上、下）》、《商標(biāo)合同判例》、《知名商品權(quán)判例》等。

11、《外國商標(biāo)案例譯評》，王蓮峰主編，北京大學(xué)出版社，2014年1月第一版。

書籍介紹：考慮到國內(nèi)商標(biāo)法律是在向外學(xué)習(xí)過程中發(fā)展起來的，因此我們不得不多關(guān)注“它山之石”。此書主要介紹近四年美國和歐盟的部分典型商標(biāo)法案例。書中既有對判決的翻譯，又有作者的點(diǎn)評和分析，有助于讀者將這些案例與國內(nèi)案例做比較研究。

結(jié)語：這些案例解讀類書籍對大量案例進(jìn)行篩選、梳理、評注和探究，為我們的閱讀和研習(xí)提供了極大便利，也對我們理解裁判思路提供了指引。但是，書中裁判要旨等內(nèi)容，都是從具體案例中抽象和歸納出來的，并非都能“放之四海而皆準(zhǔn)”，因此在理解和運(yùn)用時應(yīng)注意回歸到同類案情中去。在閱讀這些評注內(nèi)容的基礎(chǔ)上，還需意識到，裁判文書原文才是最“原汁原味”的，大篇幅的原文才能提供更為完整的案情信息。反復(fù)研究個案有助我們加深對特定商標(biāo)法律問題的理解，而只有通過閱讀和積累大量案例，我們才能真切感受到商標(biāo)法律問題的生動、立體和豐滿?；蛟S您難以讀完所有這些書籍，但不妨收藏一些，當(dāng)您在研究某些疑難問題需多方查閱案例時，這些書籍會大有用處。

來源：IPRdaily

作者：楊靜安 超凡知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily王夢婷