創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺,我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。
文 / 王瑜 本文系作者向IPRdaily投稿,并經(jīng)IPRdaily編輯,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來源(微信:IPRdaily)。
著作權(quán)除了縹緲的身份權(quán),作者更看重獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利,如果作者不能獲得經(jīng)濟(jì)利益或者獲得的經(jīng)濟(jì)利益微乎其微,這種保護(hù)有多少實(shí)質(zhì)意義?
前不久我寫過一篇文章《對著作權(quán)尊重比保護(hù)重要》,本人認(rèn)為對著作權(quán)的尊重比保護(hù)更加重要。對著作權(quán)是不是尊重,從官方制定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)可以看出來。
任何一個制度像生物一樣都會進(jìn)化,不可能一成不變,著作權(quán)制度經(jīng)歷幾百年的進(jìn)化發(fā)生了很大的變化?!吨鳈?quán)法》教科書說著作權(quán)制度幾百年前起源于西方,那時(shí)側(cè)重保護(hù)的是傳播者的利益,主要是出版商的利益,而作者的利益往往被忽略,這說法從其他書籍中可以得到印證。出生在鹿特丹的房龍先生在《寬容》一書中說世界上第一部百科全書是中國康熙年間編寫的,后來百科全書被引進(jìn)西方,十八世紀(jì)上半葉,歐洲掀起了一次大規(guī)模的求知潮,編寫者進(jìn)入了黃金時(shí)代,但這些書通常是由家徒四壁的學(xué)者們編寫的,他們獲得的報(bào)酬不夠買紙和墨水。狄德羅主持編寫了《百科全書》出版商雷伯萊頓賺得盆滿缽滿,而他只給總編輯狄德羅500美元的年薪,我沒有核算這500美元當(dāng)時(shí)的購買力,從房龍先生的語氣上分析肯定不高,否則狄德羅不至于衣衫襤褸,男爵每周請他吃一頓飯就高興得手舞足蹈。
著作權(quán)法引進(jìn)之前中國如何保護(hù)著作權(quán)未曾研究過,不過讀清代小說《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》可以看出那時(shí)的出版商過得很滋潤,從《儒林外史》也可以看出清代的出版業(yè)很發(fā)達(dá),尤其是“教輔材料”賣得好,作者解析、點(diǎn)評科舉考試試卷就可以拿到豐厚的稿酬,并且還有預(yù)付款,預(yù)付款足夠作者租住在賓館里,頓頓下館子,中國清代的編輯顯然比狄德羅過得滋潤。古代中國文人受到很好的尊重,《儒林外史》中的范進(jìn)中了舉人,“縣委書記”馬上來拜訪,還送了很多銀兩。中國古代讀書人享有諸多特權(quán),吳晗先生在民國時(shí)發(fā)表的《再論紳權(quán)》對這些特權(quán)進(jìn)行了歸納,包括可以免役、免田賦,受到特別的禮遇,甚至還有些法外的特權(quán),讀書人成了被告在公堂上可以免打,對讀書人的優(yōu)待在中國有上千年了。因此,古代中國盡管沒有著作權(quán)保護(hù)制度,但是書商們還是給予了作者和編輯非常高的報(bào)酬。
制度的進(jìn)化會越來越趨向合理,著作權(quán)法在西方逐步進(jìn)化到側(cè)重保護(hù)作者的權(quán)利,從此作家不再窮困,大仲馬寫作發(fā)了大財(cái),蓋起了超級豪華的“基督山伯爵城堡”,莫泊??梢赃^著花天酒地的浪蕩生活,巴爾扎克通過寫作可以償還經(jīng)營失敗的巨大債務(wù)。到了現(xiàn)代我們知道《哈利波特》的作者賺的稿費(fèi)高達(dá)幾億美元,一個臺灣朋友說哥哥是臺灣某報(bào)社的主筆,靠寫作就在上海的湯臣買了復(fù)式樓,在北京的二環(huán)內(nèi)也買了別墅。來看看我們的稿酬標(biāo)準(zhǔn)吧,最近一次提高標(biāo)準(zhǔn)后一千字可以給到100元稿酬。本人也算高產(chǎn)了,每個月差不多寫五六篇文章,因?yàn)槎际乔ё肿笥叶涛?,按照稿酬?biāo)準(zhǔn),每個月可以賺到五六百元的稿費(fèi),差不多夠請人吃一頓飯,這個稿酬標(biāo)準(zhǔn)與幾百年前的歐洲差不多。著作權(quán)法在我國進(jìn)化得與國際基本接軌,但是在給作者的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上還遠(yuǎn)不如中國的清代。
著作權(quán)除了縹緲的身份權(quán),作者更看重獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利,如果作者不能獲得經(jīng)濟(jì)利益或者獲得的經(jīng)濟(jì)利益微乎其微,這種保護(hù)有多少實(shí)質(zhì)意義?
來源:IPRdaily
作者:王瑜
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧