產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)權(quán)
IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
近日,騰訊網(wǎng)總編輯王永治在訪談中預(yù)言報(bào)紙將在2018年前死去,多數(shù)媒體人將在2017到2018年下崗。中青報(bào)知名評(píng)論員曹林隨后撰文稱,他本人愿意和王永治打個(gè)賭:到了2018年底,如果這個(gè)預(yù)言實(shí)現(xiàn)了,他直接從報(bào)社辭職;如果這個(gè)預(yù)言沒(méi)實(shí)現(xiàn),王永治從騰訊辭職。
對(duì)于曹林?jǐn)[下的這個(gè)賭局,王永治并未接招。盡管如此,這個(gè)單向度的虛設(shè)賭局,還是引起了各方的關(guān)注,尤其是在新聞從業(yè)界。
毫無(wú)疑問(wèn),作為傳統(tǒng)媒體的代表,報(bào)紙已經(jīng)成為夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè),無(wú)論是從便捷性還是從環(huán)保的角度看,它都比不上以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為支撐的新媒體。傳統(tǒng)媒體被新媒體徹底取代,是早晚的事;圍繞著那個(gè)完成取代的具體時(shí)間窗口打賭,其實(shí)意義不大。當(dāng)然,這次打賭再度引發(fā)了各方對(duì)于新聞業(yè)態(tài)嬗變的熱議,算是好事。
遺憾的是,針對(duì)這次打賭事件的紛紜討論,目前還未上升到最有價(jià)值的層面:如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
表面上看,眼下新媒體比傳統(tǒng)媒體熱鬧。但細(xì)究起來(lái),多數(shù)新媒體也是只賺吆喝不賺錢;那些極少數(shù)賺錢的新媒體,以原創(chuàng)內(nèi)容打天下的也并不多,很多都是巧妙地扮演了文抄公的角色而已。不客氣地講,中國(guó)傳媒業(yè)就是一個(gè)盛行海盜文化與偷竊文化的江湖,知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上已經(jīng)淪為被拋棄的牌坊。
如果把觀察中國(guó)傳媒業(yè)的時(shí)間維度拉長(zhǎng),可以看到:30年前,A報(bào)紙抄襲B報(bào)紙,B報(bào)紙抄襲C報(bào)紙(美其名曰“轉(zhuǎn)載”,實(shí)際上既不準(zhǔn)確交代轉(zhuǎn)載來(lái)源,也不真實(shí)刊登作者姓名;即便交代了轉(zhuǎn)載來(lái)源與作者姓名,也往往不支付稿酬);20年前,門戶網(wǎng)站興起,網(wǎng)絡(luò)新貴們直接拷貝報(bào)紙文章成為家常便飯;10多年前,報(bào)紙們紛紛開辦子網(wǎng)站,這些網(wǎng)站也是你抄我來(lái)我抄你;最近幾年,自媒體興起,更是將“天下文章一大抄”的伎倆發(fā)揮到極致。如今,這幾個(gè)階段的抄襲現(xiàn)象并不是截然分割的,而是出現(xiàn)了各種抄襲方式相互交匯的超級(jí)抄抄抄。
“試看剃頭者,人亦剃其頭。”這么多年來(lái),由于只是在口頭上重視,而在行動(dòng)上忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),中國(guó)傳媒業(yè)深受其害,個(gè)中充斥著撈一把就走的短期利益至上的獵食者,一個(gè)有利于傳媒業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展的生態(tài)圈始終沒(méi)有真正建立起來(lái)。
應(yīng)該承認(rèn),時(shí)至今日,以報(bào)紙、電視為代表的傳統(tǒng)媒體,仍是原創(chuàng)新聞的主要提供者。在“天下文章一大抄”的混亂格局中,報(bào)紙是最大的受害方,雖然其本身也并非干凈無(wú)瑕。要想傳媒業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠真正落地,從利益的生發(fā)機(jī)制看,報(bào)紙界應(yīng)該在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮主導(dǎo)作用,因?yàn)槟切?lè)于當(dāng)“新聞搬運(yùn)工”的新媒體在這方面暫時(shí)缺少真正的動(dòng)力。從目前看,如果報(bào)紙界真的愿意有所作為于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè),最有可能成為報(bào)紙同盟軍的,將是自媒體的大咖們,理由很簡(jiǎn)單:原創(chuàng)內(nèi)容被無(wú)償剽竊,使得沖浪于新媒體大潮中的自媒體大咖們很受傷。
當(dāng)然,傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的改善,離不開整個(gè)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大氣候的改良。于此,曹林們有很多文章可以寫,報(bào)社的同仁們也有很多事情可以做。溫水煮青蛙的故事,報(bào)人們講起來(lái)比誰(shuí)都精通,但在傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形同虛設(shè)的溫水中,絕大多數(shù)報(bào)紙都變成了青蛙。所幸水還沒(méi)有完全煮開,奮力一躍還有機(jī)會(huì)。建立傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)圈的最終目的,不是挽救報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體(雖然它客觀上能延長(zhǎng)報(bào)紙的存活時(shí)間),而是為了滌蕩惡臭的海盜文化與偷竊文化,捍衛(wèi)內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)有的尊嚴(yán)與利益,讓傳媒業(yè)的專業(yè)精神不死——這是傳媒業(yè)生生不息的根基。不知曹林先生和王永治先生對(duì)此以為然否。
來(lái)源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng)
作者:孫勇
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧