恒大地產(chǎn)集團被訴侵犯域名權(quán)屬

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

王先生稱其在先注冊域名“evergrandenet.com”，后恒大地產(chǎn)集團向世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心提交投訴書，認為域名與其商標構(gòu)成混淆性相似，專家組裁定將域名轉(zhuǎn)移給恒大地產(chǎn)集團。王先生于是訴至法院要求判令域名屬其所有。日前，海淀法院受理了此案。

原告王先生訴稱，2014年8月22日，他通過北京萬網(wǎng)志成科技有限公司（現(xiàn)名稱變更為阿里巴巴通信技術(shù)（北京）有限公司）運營的中國萬網(wǎng)注冊了域名evergrandenet.com。2015年12月25日，恒大地產(chǎn)向世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心提交投訴書，認為涉案域名與被告的“EVERGRANDE”商標構(gòu)成混淆性相似，請求專家組裁決將涉案域名轉(zhuǎn)移給被告。2016年3月1日，專家組裁定將涉案域名“evergrandenet.com”轉(zhuǎn)移給被告。

王先生表示異議。首先，王先生說在收到投訴信息之前，自己為恒大糧油集團有限公司的在職員工，自己的東家恒大糧油集團有限公司并未禁止公司員工持有與公司商業(yè)標識相關(guān)的域名，王先生作為恒大糧油集團有限公司的員工，公司的發(fā)展狀況直接影響到自己個人利益和發(fā)展。因此，包括網(wǎng)絡(luò)域名在內(nèi)的與公司相關(guān)的事務(wù)與個人利益息息相關(guān)。涉案域名“evergrandenet.com”中的主要識別部分為evergrande，與恒大糧油集團有限公司的英文標識完全相同，原告作為公司員工，在公司不反對、不禁止的情況下持有與公司英文標識相關(guān)的域名屬于原告的合法權(quán)益。

第二，涉案域名于2014年8月22日注冊，王先生于2015年3月入職恒大糧油集團有限公司，該時間晚于涉案域名注冊時間。被告具有知名度的商標為中文商標“恒大”，其英文商標“evergrande”并未明確突出顯示并標識，中文商標“恒大”的知名度并不當然等同于英文商標“evergrande”的知名度，王先生在注冊涉案域名時對恒大英文商標“evergrande”的注冊情況并不存在明知或應知，因此注冊涉案域名并無惡意。

第三，涉案域名注冊至今，王先生從未實際使用過該域名，根本不可能將該域名用于破壞被告的業(yè)務(wù)，也不可能存在吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶的惡意；原告從未主動向被告、被告的競爭對手嘗試銷售、租賃或轉(zhuǎn)讓涉案域名。

目前，此案正在進一步審理中。

來源：新京報

記者：王巍

編輯：IPRdaily王夢婷