【干貨】代理專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件必備思路和技巧

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

專利侵權(quán)案件是典型的法律與技術(shù)相結(jié)合的案件，專利侵權(quán)案件多涉及各個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)。所以，此類案件大多需要對(duì)涉案技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行查明，以便確定專利技術(shù)方案的保護(hù)范圍及對(duì)相應(yīng)的技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)。

1.多涉及對(duì)技術(shù)問(wèn)題的查明。

專利侵權(quán)案件是典型的法律與技術(shù)相結(jié)合的案件，專利侵權(quán)案件多涉及各個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)。所以，此類案件大多需要對(duì)涉案技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行查明，以便確定專利技術(shù)方案的保護(hù)范圍及對(duì)相應(yīng)的技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)。

2.多伴隨專利無(wú)效宣告程序。

專利侵權(quán)糾紛案件中，被告大多會(huì)針對(duì)原告專利提出無(wú)效宣告，以對(duì)抗正在進(jìn)行的侵權(quán)訴訟，一旦專利被宣告無(wú)效，則原告就喪失主張權(quán)利的基礎(chǔ)。無(wú)效宣告程序在專利侵權(quán)案件中起到非常重要的作用。

3.多涉及司法鑒定程序。

由于專利侵權(quán)案件與技術(shù)密切關(guān)聯(lián)，法院在審理此類案件的過(guò)程中如對(duì)技術(shù)問(wèn)題查明有困難，多會(huì)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定。司法鑒定意見(jiàn)在專利侵權(quán)案件中扮演著重要角色，對(duì)案件的走向至關(guān)重要。

4.審理周期較長(zhǎng)。 

 基于前面提及的專利無(wú)效宣告程序及司法鑒定程序，專利侵權(quán)案件的審理期限都比較長(zhǎng)，有時(shí)法院基于專利無(wú)效宣告程序而中止訴訟，此時(shí)案件審理兩三年也是較常見(jiàn)的。

律師在代理專利侵權(quán)糾紛案件時(shí)，應(yīng)掌握如下思路和技巧：

1.選擇適當(dāng)?shù)木S權(quán)專利

在發(fā)起一場(chǎng)專利侵權(quán)訴訟前，首先要考慮的是選擇適當(dāng)?shù)木S權(quán)專利作為權(quán)利基礎(chǔ)。評(píng)估維權(quán)專利是否合適，主要從以下三個(gè)方面來(lái)看：

（1）專利權(quán)利基礎(chǔ)要穩(wěn)定，即專利符合授權(quán)條件，被無(wú)效的幾率較??；

（2）專利權(quán)保護(hù)范圍不能過(guò)窄，即維權(quán)專利應(yīng)當(dāng)有盡可能大的保護(hù)范圍，保護(hù)范圍過(guò)窄，很容易使被告規(guī)避侵權(quán)；

（3）便于調(diào)查取證，即選擇維權(quán)專利應(yīng)考慮后續(xù)調(diào)查取證的便捷性，防止因無(wú)法取證而使維權(quán)陷入困境。例如，如果權(quán)利人針對(duì)某項(xiàng)技術(shù)即申請(qǐng)了產(chǎn)品專利又申請(qǐng)了方法專利，則應(yīng)優(yōu)先選擇產(chǎn)品專利進(jìn)行維權(quán)，因?yàn)楂@取侵權(quán)產(chǎn)品比獲知侵權(quán)方法更容易。

2.熟悉專利侵權(quán)判定的基本原則

專利侵權(quán)判定遵循"全面覆蓋原則"，即被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。"全面覆蓋原則"既有相同侵權(quán)的情況，又有等同侵權(quán)的情況。（詳見(jiàn)表1）

表1專利侵權(quán)判定比對(duì)表

通過(guò)表1可以看出，如果專利權(quán)利要求有A、B、C三個(gè)技術(shù)特征，若被控侵權(quán)產(chǎn)品（方法）只有A、B兩個(gè)技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)；若被控侵權(quán)產(chǎn)品（方法）有A、B、C三個(gè)技術(shù)特征或A、B、C、D四個(gè)技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)；若被控侵權(quán)產(chǎn)品（方法）有A、B、E三個(gè)技術(shù)特征，則不能簡(jiǎn)單判定不構(gòu)成侵權(quán)，而應(yīng)考察技術(shù)特征E與專利相應(yīng)技術(shù)特征C是否構(gòu)成等同替換，進(jìn)而判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)。

需要注意的是，專利侵權(quán)的判定是將被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法與原告主張的專利權(quán)利要求進(jìn)行技術(shù)特征的比對(duì)，而不是將被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法與原告的專利產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)。

3.獲取被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法

由于專利侵權(quán)判定的比對(duì)要素是被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法，所以，原告在發(fā)起專利侵權(quán)訴訟前一定要獲取被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法，進(jìn)行前期評(píng)估，做到知己知彼。通常來(lái)說(shuō)，我們可以通過(guò)公證的方式來(lái)對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固定。如果由于客觀原因，原告無(wú)法獲取被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法，也可以通過(guò)提交初步侵權(quán)證據(jù)的方式申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全。

4.選擇有利管轄法院

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件相較于其他類型的民事案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性，而專利案件又是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中難度較大的一類。所以，我們建議企業(yè)在提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)盡量選擇司法環(huán)境好、法官較為專業(yè)的法院管轄。特別是北京、上海、廣州率先成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，在這些地區(qū)的法院提起訴訟，有利于保障案件公平、公正審理。另外，由于現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書大多數(shù)已經(jīng)網(wǎng)上公開(kāi)，故在提起訴訟前，可針對(duì)涉案法律問(wèn)題在管轄法院歷年裁判文書中進(jìn)行檢索，來(lái)評(píng)估管轄法院對(duì)相關(guān)問(wèn)題的態(tài)度，避免走彎路。

5.巧妙運(yùn)用訴訟保全措施

訴訟保全措施包括：財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全和行為保全，它們各自發(fā)揮著不同的作用。在司法實(shí)踐中，我們要巧妙運(yùn)用相關(guān)訴訟保全措施來(lái)保障訴訟程序的順利進(jìn)行。通過(guò)財(cái)產(chǎn)保全查封被告銀行賬戶，可以影響其商業(yè)活動(dòng)，迫使其回歸訴訟程序。通過(guò)證據(jù)保全，來(lái)鎖定證據(jù)，為下一步證明侵權(quán)行為和損害賠償提供支持。通過(guò)行為保全，迫使被告停止進(jìn)一步的侵害行為，及時(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)益。有時(shí)候上述保全措施可以相互借用，例如通過(guò)財(cái)產(chǎn)保全措施（保全被告的侵權(quán)產(chǎn)品、侵權(quán)機(jī)械設(shè)備等）來(lái)固定侵權(quán)證據(jù)，既達(dá)到了財(cái)產(chǎn)保全的目的，也實(shí)現(xiàn)了證據(jù)保全的目的。

6.注重行政執(zhí)法對(duì)專利侵權(quán)訴訟的配合

我國(guó)實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法雙軌保護(hù)體系，行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為也具有管轄權(quán)。所以，在進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟前，我們可以通過(guò)尋求行政機(jī)關(guān)的幫助來(lái)配合司法訴訟。行政機(jī)關(guān)可以利用國(guó)家公權(quán)力進(jìn)行調(diào)查取證工作，這些證據(jù)均可以用于司法訴訟。比如，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)來(lái)查處進(jìn)出口過(guò)程中的專利侵權(quán)行為，鎖定侵權(quán)證據(jù)。又比如，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政投訴的方式，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)對(duì)專利侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查和處理。這些方式都是通過(guò)運(yùn)用行政執(zhí)法程序來(lái)為后續(xù)專利侵權(quán)訴訟奠定基礎(chǔ)。

7.適時(shí)引入專家輔助人協(xié)助對(duì)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查

我國(guó)《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定："當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)"，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條第一款也規(guī)定："當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。……"因此，我們?cè)谔崞饘＠謾?quán)訴訟前或過(guò)程中可以根據(jù)涉案技術(shù)的難易程度向法院申請(qǐng)專家輔助人出庭就案件技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，專家輔助人出庭一方面可以對(duì)不利于己方或錯(cuò)誤的技術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行糾正，另一方面也可以幫助法庭詳細(xì)、準(zhǔn)確地了解涉案技術(shù)問(wèn)題，準(zhǔn)確適用法律。

8.積極探索多元化的專利侵權(quán)糾紛解決方式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟大多屬于商業(yè)訴訟，即為爭(zhēng)奪市場(chǎng)和技術(shù)壟斷而產(chǎn)生的糾紛。所以，包括專利侵權(quán)訴訟在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟都是為商業(yè)利益服務(wù)的，訴訟僅僅是一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段而非目的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。因此，在發(fā)生專利侵權(quán)糾紛時(shí)，企業(yè)應(yīng)考慮多元化的糾紛解決方式，如果可以通過(guò)合作達(dá)到雙贏，則應(yīng)及時(shí)進(jìn)行溝通，避免進(jìn)入訴訟。在訴訟過(guò)程中，也可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓或許可等方式發(fā)揮專利運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)效應(yīng)，使訴訟雙方握手言和。（原標(biāo)題：代理專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件，應(yīng)該掌握這些辦案思路和技巧）

來(lái)源：無(wú)頌閱讀

編輯：IPRdaily 彭瑩