蘋果中國商標案還沒完稱要向最高人民法院提起復(fù)審請求

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

5月6日消息，北京市高級人民法院近日認定美國蘋果公司在“IPHONE”商標異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴。新通天地科技(北京)有限公司獲得“IPHONE”第18類商標權(quán)歸屬。但蘋果日前表示要向最高人民法院提起復(fù)審請求。

蘋果在發(fā)給媒體的一份聲明中表示，“我們將向最高人民法院提起復(fù)審請求，本公司將繼續(xù)堅決保護蘋果商標的合法權(quán)益?！?/span>

事件前因后果

2002年10月18日，蘋果公司向商標局申請注冊第3339849號“IPHONE”商標，核準日期為2013年11月21日，核定使用在國際分類第9類計算機硬件，計算機軟件(已錄制)等商品上。

2007年9月29日，新通天地公司向商標局提出注冊第6304198號“IPHONE”商標申請，申請在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索地等商品上使用。

商標局發(fā)布初審公告后，蘋果公司在法定期限內(nèi)提出異議。蘋果公司主張，其“IPHONE”商標在第9類移動電話機商品上已經(jīng)取得極高的知名度和顯著性，理應(yīng)被認定為馳名商標。故被異議商標的申請注冊違反了2001年《商標法》的有關(guān)規(guī)定。

商標局經(jīng)審理后作出(2012)商標異字第36529號《“IPHONE”商標異議裁定書》，裁定被異議商標予以核準注冊。

因不服第36529號裁定書，蘋果公司隨后向國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)提出異議復(fù)審申請，請求被異議商標不予核準注冊。

2013年12月16日，商標評審委員會作出商評字(2013)第135654號《關(guān)于第6304198號“IPHONE”商標復(fù)議復(fù)審裁定書》(簡稱被訴裁定)，裁定被異議商標予以核準注冊。

蘋果公司不服“被訴裁定”，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求判決商標評審委員重新作出復(fù)審裁定。

北京一中院經(jīng)審理認為，被異議商標的申請日期為2007年9月29日，而蘋果公司針對其“IPHONE”商標提交使用證據(jù)絕大多數(shù)形成于被異議商標申請日之后，且數(shù)量很少，故蘋果公司提交的證據(jù)不足以證明其“IPHONE”商標于被異議商標申請前達到馳名程度。被異議商標的申請注冊未違反2001年商標法的有關(guān)規(guī)定。故駁回蘋果公司的訴訟請求。

蘋果公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

北京高院指出，在商標異議復(fù)審行政案件中，認定引證商標是否馳名，一般應(yīng)當以被異議商標申請日前的狀態(tài)為準，并且要綜合考慮相關(guān)公眾對該商標的知曉程度、商標持續(xù)使用時間、商標宣傳的持續(xù)時間、程度和地理范圍、作為馳名商標受保護的記錄等因素。本案中，被異議商標的申請日期為2007年9月29日，而蘋果公司對其“IPHONE”商標提交的使用證據(jù)大多形成于被異議商標申請日之后，而且根據(jù)蘋果公司的陳述，被異議商標于2007年6月才問世，并于2009年10月才在中國大陸市場正式銷售，因此，蘋果公司提交的證據(jù)不足以證明其“IPHONE”商標于被異議商標申請前達到馳名程度。故被異議商標的申請注冊符合法律規(guī)定。

北京市高院判決：駁回上訴，維持原判。

來源: TechWeb.com.cn

作者：宋星

編輯：IPRdaily王夢婷

蘋果中國商標案還沒完 稱要向最高人民法院提起復(fù)審請求

蘋果中國商標案還沒完稱要向最高人民法院提起復(fù)審請求