法規(guī)我國(guó)我國(guó)根據(jù)法律辦理
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
我辦理的案件中,當(dāng)庭判決的案件不多,其中“茱麗雅”商標(biāo)案是其中的一個(gè)。
“茱麗雅”商標(biāo)是一個(gè)文字+圖形組合商標(biāo),該商標(biāo)由北京茱莉雅婚紗攝影中心注冊(cè),注冊(cè)種類(lèi)為41類(lèi),商品為婚紗攝影服務(wù)。北京茱莉雅婚紗攝影中心是一家老店,在北京深受消費(fèi)者歡迎,獲得過(guò)許多名譽(yù),在北京已經(jīng)開(kāi)了幾家分店。這家公司于2009年獲準(zhǔn)注冊(cè)了“茱麗雅”商標(biāo),并用在了自己的商業(yè)活動(dòng)中。
臺(tái)灣有一家茱莉亞禮服有限公司,據(jù)說(shuō)這家公司做的禮服非常有名,小S、林志玲都是它的客戶。因?yàn)榕_(tái)灣的茱莉亞禮服有限公司剛開(kāi)始的時(shí)候主要做婚紗、禮服等商品,所以它2003年就在大陸注冊(cè)了“茱麗雅”商標(biāo),注冊(cè)種類(lèi)為45類(lèi),商品為婚紗出租、禮服出租等。后來(lái),這家公司又開(kāi)始從事婚紗攝影服務(wù),但是一直沒(méi)有在婚紗攝影服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)商標(biāo)。近些年來(lái),這家公司也開(kāi)始在北京等地開(kāi)分店,分店主要做婚紗攝影。這樣,這兩家企業(yè)名稱(chēng)相似、經(jīng)營(yíng)范圍相似的公司開(kāi)始產(chǎn)生了糾紛。
臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了商標(biāo)爭(zhēng)議,要求撤銷(xiāo)北京茱莉雅婚紗攝影中心的“茱麗雅”商標(biāo),主要理由是臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司早就在“茱麗雅”商標(biāo)注冊(cè)之前就開(kāi)始在婚紗攝影領(lǐng)域使用“茱麗雅”商標(biāo),并且有一定的名氣,北京茱莉雅婚紗攝影中心申請(qǐng)注冊(cè)“茱麗雅”商標(biāo)與它的商標(biāo)相似,屬于搶注。商評(píng)委并沒(méi)有支持臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司提出的商標(biāo)復(fù)審請(qǐng)求,根據(jù)法律規(guī)定,臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起了行政訴訟。
我代表北京茱莉雅婚紗攝影中心參加了訴訟,在訴訟中發(fā)現(xiàn):臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司提供的證明它在婚紗攝影方面使用“茱麗雅”商標(biāo)的證據(jù)均是產(chǎn)生于我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū),并且這些證據(jù)的真實(shí)性都不可考證。所以,我們除了說(shuō)明北京茱莉雅婚紗攝影中心注冊(cè)“茱麗雅”商標(biāo)的理由以及北京茱莉雅婚紗攝影中心良好的企業(yè)信譽(yù)之外,重點(diǎn)向法庭說(shuō)明了商標(biāo)使用的地域性問(wèn)題,即:雖然臺(tái)灣地區(qū)是我國(guó)不可分割的一部分,但是在法律上卻實(shí)行不同的法律制度,即屬于不同的“法域”,處理跟臺(tái)灣的法律關(guān)系我們一般適用雙邊條約或者國(guó)際規(guī)則來(lái)處理,而不適用我國(guó)的國(guó)內(nèi)法;我國(guó)商標(biāo)法上講的商標(biāo)的使用,指的是商標(biāo)在我國(guó)大陸范圍內(nèi)的使用,目前臺(tái)灣、香港、澳門(mén)尚不能包括進(jìn)去,所以在臺(tái)灣婚紗攝影領(lǐng)域使用過(guò)這個(gè)商標(biāo)不構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定下的商標(biāo)的使用。臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司已經(jīng)承認(rèn)自己沒(méi)有在大陸范圍內(nèi)、婚紗攝影領(lǐng)域內(nèi)、“茱麗雅”商標(biāo)注冊(cè)之前使用過(guò)“茱麗雅”商標(biāo),更談不是什么名氣,所以要求法院駁回臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案法官接受了我們的律師意見(jiàn),當(dāng)庭駁回了臺(tái)灣茱莉亞禮服有限公司的訴訟請(qǐng)求。
這個(gè)案件告訴我們?nèi)绾慰创_(tái)灣地區(qū)商標(biāo)使用的問(wèn)題。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,這是我們不能忘卻的事實(shí)。但是,從法律上來(lái)講,臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)的使用這個(gè)事實(shí)并不構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法上所講的商標(biāo)的使用。
商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)商譽(yù)的載體,創(chuàng)建一個(gè)知名品牌不容易。建議想到大陸發(fā)展的臺(tái)灣企業(yè)盡快到大陸注冊(cè)商標(biāo),想到臺(tái)灣發(fā)展的大陸企業(yè)也盡快到臺(tái)灣注冊(cè)商標(biāo),防止此類(lèi)糾紛的發(fā)生。
來(lái)源:趙虎(微信)
作者:趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
#IP晨報(bào)# 香港仲裁駁回版權(quán)方訴求!《好聲音》7月按原名播出;騰訊起訴“廣東微信”:改名并索賠百萬(wàn)元
馬云發(fā)公開(kāi)信:阿里巴巴保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)及思考(附公開(kāi)信全文)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧