沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
品牌做大了，容易被人盯上，結(jié)果就是傍名牌現(xiàn)象頻發(fā)和假貨橫行。
8月12日，來自廣東、福建的三只“駱駝”，針對名牌的商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭，在河南省高院打起了官司。而一審中，鄭州中院判決其中福建的兩只“駱駝”賠償廣東的“駱駝”600萬元。
【開庭】
三只外地“駱駝”
因商標(biāo)問題對簿公堂
今天要說的這個案件涉及好幾只“駱駝”，廣東駱駝服飾有限公司、駱駝（福建）戶外用品有限公司、泉州駱駝商貿(mào)有限公司，暫且分別稱它們?yōu)閺V東駱駝公司、駱駝福建公司、泉州駱駝公司。
廣東駱駝公司擁有與“駱駝”相關(guān)的10余個商標(biāo)，該公司認為，另外兩只“駱駝”及負責(zé)加工、銷售的兩個相關(guān)公司，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，兩只“駱駝”還構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
由于涉案的“駱駝”商品在鄭州售賣，鄭州是侵權(quán)行為發(fā)生地，廣東駱駝公司在鄭州將駱駝福建公司、泉州駱駝公司及兩個相關(guān)公司告上法庭。
一審時，鄭州中院認為，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。駱駝福建公司、泉州駱駝公司將 “駱駝”登記為自己的企業(yè)字號，造成了相關(guān)公眾對商品的混淆。
鄭州中院一審判決，被告應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，駱駝福建公司和泉州駱駝公司賠償廣東駱駝公司600萬元。
之后，四被告對判決結(jié)果不服，提出上訴。8月12日，省高院開審這起商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件。
實際上，這幾家公司并不是從一開始就“翻臉”，它們曾經(jīng)是關(guān)系密切的合作伙伴。
【歷程】
因超出許可范圍
倆“駱駝”被訴“侵權(quán)”
它們的合作要從大約13年前說起。當(dāng)時，相關(guān)方簽訂了“駱駝”品牌的代理合同。
在之后的2008年7月，萬金剛（廣東駱駝公司法定代表人）和駱駝福建公司簽訂了“駱駝”商標(biāo)許可合同，截止時間是2013年2月28日。
而在2012年7月，萬金剛和陳瑞典（駱駝福建公司總經(jīng)理、泉州駱駝公司法定代表人）也簽訂合作協(xié)議，約定成立新公司合作運營“駱駝”相關(guān)品牌。
問題就出在這合同和協(xié)議上。按照商標(biāo)許可合同，駱駝福建公司只能使用駱駝鞋類這一個商標(biāo)，廣東駱駝公司認為，駱駝福建公司的產(chǎn)品范圍還包括服裝、包等，違反了合同約定。
萬金剛和陳瑞典之間的合作協(xié)議，也因爭議而不再繼續(xù)。2013年10月和11月，鄭州黃河公證處到中原路“萬達百貨”購買駱駝福建公司和泉州駱駝公司的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品上有“駱駝”文字及圖形標(biāo)識。此外，廣東駱駝公司還到黑龍江、山東等地取證。
【焦點】
8月12日的二審法庭上，上訴人和被上訴人的委托代理人圍繞是否侵權(quán)、企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭、民事責(zé)任如何確定等三個焦點進行舉證、辯論等。由于證據(jù)較多、案件情況復(fù)雜等原因，法庭未當(dāng)庭宣判。
這兩只“駱駝”
是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？
上訴人：（駱駝福建公司、泉州駱駝公司及兩個相關(guān)公司）
這個案件并不是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。2003年至今，雙方的合作協(xié)議均未被撤銷。
萬金剛和駱駝福建公司于2008年7月簽訂商標(biāo)使用許可合同，雙方約定萬金剛授權(quán)該公司使用其中一個商標(biāo)。萬金剛和陳瑞典也在之后簽訂合作協(xié)議。
被上訴人：（廣東駱駝公司）
駱駝福建公司和泉州駱駝公司還在服裝、包上使用“駱駝”相關(guān)商標(biāo)，而且在截止日期后仍然在使用。
萬金剛和陳瑞典簽的協(xié)議，屬于個人行為，當(dāng)時兩人約定合作成立新公司，并不是直接授權(quán)駱駝福建公司、泉州駱駝公司使用相關(guān)商標(biāo)。另外，協(xié)議還規(guī)定，陳瑞典及其關(guān)聯(lián)公司不能使用“駱駝”商標(biāo)。
這兩只“駱駝”
是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
上訴人：
駱駝福建公司原名為泉州市袋鼠體育用品有限公司，于2010年11月變更為現(xiàn)在的名稱。泉州駱駝公司注冊登記時間是2011年9月23日。
公司企業(yè)名稱變更和注冊登記的時間，都在雙方的合作期限內(nèi)，變更是為了讓“駱駝”品牌有更大知名度，且企業(yè)名稱已合法登記。兩公司支付了代理費，對該品牌做出了貢獻，取得該品牌的收益是正當(dāng)合法的。
而且，在企業(yè)變更名稱之前，廣東駱駝公司的“駱駝”相關(guān)商標(biāo)在全國知名度并不高。做廣告花了多少錢？每年營收是多少？它沒有提供證明。
被上訴人：
廣東駱駝公司成立后也一直對“駱駝”品牌進行廣泛宣傳推廣。該商標(biāo)多年被評為廣東省知名商標(biāo)，2015年被評為中國馳名商標(biāo)。
廣東駱駝公司“駱駝”品牌是應(yīng)該給予保護的，特別是在經(jīng)營范圍近似的情況下，這兩家公司不應(yīng)該以“駱駝”來命名。
若構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭
雙方民事責(zé)任咋定？
上訴人：
一審中，600萬元的賠償費用太高。駱駝福建公司、泉州駱駝公司等4個公司并沒有侵犯廣東駱駝公司的商標(biāo)權(quán)，且企業(yè)名稱的更改也合法合規(guī)，并沒有構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
需要說明的是，在一審中，被認定為商標(biāo)侵權(quán)的其中一部分產(chǎn)品，并不是駱駝福建公司生產(chǎn)的。
被上訴人：
為了品牌做強做大，廣東駱駝公司采用簽約明星做代言等方式進行市場推廣，付出高額廣告費用。而工商部門查扣的被告涉嫌侵犯原告商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品就價值4000多萬元，按照行業(yè)平均盈利水平來核算，利潤在800萬元左右。
另外，由于對方有廣泛的營銷網(wǎng)絡(luò)等原因，廣東駱駝公司還喪失了很多市場機會，損失不可估量。
來源：大河網(wǎng)
編輯：IPRdaily王夢婷
8月18日總決賽報名！（200席位，僅對外開放150觀摩席位）
點擊左下角【閱讀原文】報名
決賽地點：北京昆泰嘉華大酒店會議廳
【閱讀全文】：第二屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽--總決賽（點擊文字可直接報名）
大賽歷程回顧：
海選：30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事
創(chuàng)訓(xùn)營：三天魔鬼創(chuàng)訓(xùn)營，搶先亮相！引爆2016知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽！
模擬路演：決戰(zhàn)！第二屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽20強出爐，自主知識產(chǎn)權(quán)成核心王牌！
復(fù)賽：殺出重圍！知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強揭曉！新材料、無人機和機器人受追捧
30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事
【以案說法】“直通車”是廣告嗎？
高智之智與反制（上） 高智之智與反制（下）
【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全
《高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布
【獨家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查
國泰君安證券：下一個風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？
投稿郵箱：Iprdaily@163.com
市場合作：王夢婷 微信：AT510AN
426.cn合作：黃 坤 微信：mrhuang1994
內(nèi)容合作：董 軍 微信：jundongder
大賽合作：周海峰 微信：feng412813
共發(fā)表文章7373篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
