知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒?/a>

知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒? title=

在確定了賠償?shù)脑瓌t、明確了賠償?shù)姆秶?，司法實踐中對損害賠償?shù)木唧w計算就是關(guān)鍵問題。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒?，散見于各個知識產(chǎn)權(quán)法、法規(guī)和司法解釋中。這些計算方法主要有：

1、專利侵權(quán)的損失賠償?shù)挠嬎惴椒?/strong>

（1）以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際經(jīng)濟損失作為損失賠償額，即侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積。

（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失的賠償額，即侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積。

（3）以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。對于上述三種計算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。

（4）當(dāng)事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準許。

2、商標侵權(quán)的損失賠償?shù)挠嬎惴椒?/strong>

（1）按被侵權(quán)人所受的實際損失額請求賠償；

（2）將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤指成本外的所有利潤作為賠償額。

3、對著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償，著作權(quán)法僅規(guī)定了侵權(quán)造成損失應(yīng)當(dāng)負賠償民事責(zé)任的原則。

一般認為著作權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍，應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)行為所造成的直接損失和間接損失如商業(yè)信譽損失，必要用于訴訟的費用等。賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)將侵權(quán)人的非法所得與被侵權(quán)人通常行使著作權(quán)或與著作鄰接權(quán)收益接合起來考慮確定。

4、反不正當(dāng)競爭損失賠償?shù)挠嬎惴椒?/strong>

（1）按被侵害的經(jīng)營者的損失計算賠償，該損失范圍應(yīng)當(dāng)包括被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用；

（2）受侵害的經(jīng)營者損失難以計算的，賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，以及被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。

二、審判實踐中還適用的計算方法

除上述規(guī)定以外，各地人民法院在審判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件實踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠嬎惴椒ā?/p>

這些關(guān)于賠償計算方法的規(guī)定和經(jīng)驗，不僅涉及了賠償?shù)挠嬎惴椒?，還顯然包括了賠償?shù)钠渌麊栴}，如賠償范圍、計算方法適用的順序等等。概括以上法律或司法解釋關(guān)于賠償計算方法的規(guī)定，除去當(dāng)事人自愿達成按照其他方法計算賠償額外，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的計算應(yīng)當(dāng)主要從三個方面掌握：一是權(quán)利人的實際損失；二是侵權(quán)人的非法獲利；三是受到侵犯的知識產(chǎn)權(quán)公平合理的使用費或轉(zhuǎn)讓費。

侵權(quán)行為造成的實際損失，應(yīng)當(dāng)是損害賠償計算的中心。任何一種方法都不能脫離實際損失或者損害事實而單獨存在，否則就成了無源之水、無本之木。之所以是中心，就在于損害事實是侵權(quán)損害賠償構(gòu)成的首要條件。法律即使規(guī)定了法定賠償制度，法定賠償額標準的制定依然應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的實際損失作為基礎(chǔ)和依托，然后再考慮知識產(chǎn)權(quán)的市場因素、社會經(jīng)濟發(fā)展水平和侵權(quán)狀況等諸多因素來決定。

應(yīng)當(dāng)指出，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的實際損失應(yīng)當(dāng)由受害人提出，并舉證證明。因為只有受害人自己最了解自己損失的情況，請求賠償?shù)恼埱髾?quán)也只有由其自己行使和提出才導(dǎo)致一定的法律后果，開始一定法律程序。對方當(dāng)事人與人民法院不承擔(dān)對原告損害事實的證明責(zé)任。即使在舉證責(zé)任倒置的情形下，損害事實的舉證責(zé)任也不會轉(zhuǎn)移為侵權(quán)人的舉證責(zé)任。受害人作為原告提出的實際損失證明，經(jīng)過法庭質(zhì)證、辯論后，查證屬實的予以認定，不屬實或部分不屬實的，不予認定或部分不予認定。對于雖有侵權(quán)行為但沒有實際損失的，應(yīng)當(dāng)適用停止侵權(quán)等其他的民事責(zé)任形式，而不應(yīng)當(dāng)適用賠償?shù)拿袷仑?zé)任形式。對于有最低賠償額規(guī)定的，方可予以不問實際損失按照最低賠償額予以賠償。

概括起來，對實際損失的計算方法，主要有以下幾種：

（1）以權(quán)利通常、合理的轉(zhuǎn)讓費、使用費、許可費等收益報酬作為標準進行賠償。

知識產(chǎn)權(quán)的使用費、轉(zhuǎn)讓費等一般有關(guān)主管部門都有一定的標準，或者當(dāng)事人之間存有可以比照的合同標準，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費標準。這些標準一般是客觀的，不會受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。如專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓費、使用費，著作權(quán)的稿酬、著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費，商標的許可使用費，技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)讓費、使用費等等。

據(jù)一位德國知識產(chǎn)權(quán)專家介紹，德國的法官在處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費作為賠償金進行賠償，他們認為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。

（2）以權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或作品的載體銷售量在被侵權(quán)期間下降或減少的數(shù)額乘每件權(quán)利產(chǎn)品或正版作品載體利潤之積，作為賠償額。

（3）以侵權(quán)人在侵權(quán)期間實施侵權(quán)行為所獲扣除稅收等合理成本的全部利潤。如侵犯商標權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等案件均可適用。

（4）以權(quán)利人每件權(quán)利產(chǎn)品合理的平均利潤或該行業(yè)該產(chǎn)品的每件平均利潤，與侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量之積作為賠償數(shù)額。專利、商標、計算機軟件等侵權(quán)案件賠償均可適用。此種方法對侵權(quán)人經(jīng)審計虧損或利潤過少致使賠償額過低的情形使用很有效。

（5）以版稅率與總碼洋（總預(yù)售額即單價承以印刷冊數(shù)）之乘積作為賠償額，參考的版稅率根據(jù)不同情況一般為6%-15%掌握。著作權(quán)侵權(quán)案件可以適用。

（6）為調(diào)查和制止侵權(quán)行為而支出的合理費用，包括律師代理費、權(quán)利人為購買侵權(quán)商品證據(jù)的支出、為收集證據(jù)而作的證據(jù)保全公證費用、為審查證據(jù)購買的設(shè)備、消除侵權(quán)影響費廣告、合理的差旅費等。

（7）發(fā)行侵權(quán)圖書的總金額減去合理的成本印刷成本和稅金所得的數(shù)額，加上其合理銀行利息。適用于圖書出版侵權(quán)案件。

（8）侵權(quán)行為人所獲得的利潤作為賠償數(shù)額計算，視具體案情經(jīng)營費用不作為合理成本扣除。

三、對知識產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)的賠償

對知識產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益的精神損害賠償數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)掌握以下要點：

（1）知識產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償只能限定在對知識產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益的損害，即主要是對著作人身權(quán)的損害賠償以及不正當(dāng)競爭糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱權(quán)等商譽的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。

（2）對知識產(chǎn)權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責(zé)任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等非財產(chǎn)責(zé)任方式。僅對情節(jié)嚴重，使用非財產(chǎn)責(zé)任形式明顯不足以保護受害人的精神權(quán)益時，才適用精神損害賠償。

（3）對精神損害賠償數(shù)額的確定，主要由法官根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、損害后果、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟與文化水平，以及受害人與侵權(quán)人的情況等因素斟酌確定。受害人包括公民、法人或其他組織的情況主要包括：受害人的職業(yè)、社會知名度和影響力、商譽狀況、經(jīng)濟狀況等。這些情況通常與受害人所遭受的精神損害結(jié)果有一定聯(lián)系。侵權(quán)人的情況主要包括：侵權(quán)人的主觀過錯程度如是故意或過失、侵權(quán)具體情節(jié)、認錯態(tài)度、經(jīng)濟負擔(dān)能力等。

來源：找法網(wǎng)

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！

本文來自找法網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”