中國(guó)國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量全球第3 "中國(guó)創(chuàng)造"追趕美國(guó)

原標(biāo)題：中國(guó)國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量全球第三 “中國(guó)創(chuàng)造”追趕美國(guó)

在國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)方面，中國(guó)取得了一張非常亮眼的成績(jī)單。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）近日公布的報(bào)告顯示，在2016年，來(lái)自中國(guó)的PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到4.31萬(wàn)余件，較前一年增長(zhǎng)45％，該組織預(yù)測(cè)，在申請(qǐng)量上，目前排名第三的中國(guó)有望在兩年內(nèi)先后超越日本和美國(guó)，躍居世界首位。

隨著中國(guó)研發(fā)投入的增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益分配改革的推進(jìn)，以及中國(guó)企業(yè)走向國(guó)際的加速，在國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)方面，中國(guó)增長(zhǎng)潛力巨大。同時(shí)，信通領(lǐng)域已經(jīng)成為全球?qū)＠?jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，而中國(guó)在這方面具備相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)，中國(guó)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)也面臨著授權(quán)率不高、質(zhì)量較低，行政刺激較多等問(wèn)題，在從“中國(guó)制造”邁向“中國(guó)創(chuàng)造”的過(guò)程，快速增長(zhǎng)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)必須解決這些“成長(zhǎng)中的煩惱”。

國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量激增45％

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織近日公布的2016年全球?qū)＠献鲄f(xié)定（PCT）國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，來(lái)自中國(guó)的PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量為4.31萬(wàn)件，較前一年激增45％，僅次于美國(guó)的5.6萬(wàn)件和日本的4.52萬(wàn)件。

從申請(qǐng)數(shù)量上看，中日之間距離已然非常接近，而中國(guó)保持著更高的增長(zhǎng)速度。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織預(yù)測(cè)，按照當(dāng)前趨勢(shì)延續(xù)下去，中國(guó)將超越日本，在兩年內(nèi)超越美國(guó)，躍居世界首位。

查看歷年數(shù)據(jù)，中國(guó)PCT專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谶^(guò)去二十年中一直保持著穩(wěn)定的高速增長(zhǎng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨3月15日表示，該局2017年的主要工作指標(biāo)之一，就是PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量增幅預(yù)期保持在20%左右。

了解世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的一位專(zhuān)業(yè)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，作為聯(lián)合國(guó)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，WIPO一般不會(huì)就單一市場(chǎng)做具體預(yù)測(cè)，“此次（對(duì)中國(guó)）的預(yù)測(cè)有明確的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，WIPO的態(tài)度顯示出其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)注及對(duì)中國(guó)創(chuàng)新的信心?！?/p>

該人士表示，中國(guó)PCT專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量激增的根本原因在于中國(guó)的科技創(chuàng)新能力在明顯增強(qiáng)，他表示，2016年中國(guó)全社會(huì)研發(fā)投入達(dá)到15440億元，占GDP比重為2.1%，國(guó)家在技術(shù)研發(fā)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上制定了戰(zhàn)略性的國(guó)家規(guī)劃。

同時(shí)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益分配改革也激發(fā)了科研人員創(chuàng)新積極性，整體更注重知識(shí)為導(dǎo)向的收入分配，使得專(zhuān)利獲得者在科技成果轉(zhuǎn)換過(guò)程中獲得更大的獲益權(quán)。

“PCT申請(qǐng)數(shù)量快速增長(zhǎng)也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益開(kāi)放的反映和需要，隨著中國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)融合力度的加大，需要國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以促進(jìn)和保護(hù)其全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！痹撊耸空f(shuō)。

PCT是一份擁有超過(guò)152個(gè)締約方的國(guó)際條約。通過(guò)PCT，申請(qǐng)人只需提交一份“國(guó)際”專(zhuān)利申請(qǐng)，即可申請(qǐng)使眾多國(guó)家同時(shí)對(duì)其發(fā)明進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)。

原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司副司長(zhǎng)文希凱告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，中國(guó)企業(yè)數(shù)量巨大，目前國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)、日本和歐洲各國(guó)（2016年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)133.9萬(wàn)件，連續(xù)6年位居世界首位），在如此龐大的基數(shù)上，中國(guó)在國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)方面有著巨大的增長(zhǎng)潛力。

文希凱表示，伴隨著企業(yè)向中高端邁進(jìn)以及走向國(guó)際的步伐，專(zhuān)利扮演的角色越來(lái)越重要，企業(yè)對(duì)專(zhuān)利不知道、不重視的現(xiàn)象也已發(fā)生了扭轉(zhuǎn)，而對(duì)專(zhuān)利的重視也為企業(yè)帶來(lái)了切實(shí)的利益。

通信領(lǐng)域成為競(jìng)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)

值得注意的是，2016年，中國(guó)的兩家通信公司——中興和華為遞交的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量分居世界前兩位，分別是4123件和3692件。美國(guó)的高通公司、日本的三菱電機(jī)株式會(huì)社和韓國(guó)的LG電子公司分別以2466件、2053件和1888件位居第三至第五位。

2016年，數(shù)字通信和計(jì)算機(jī)技術(shù)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)最為活躍，分別占申請(qǐng)總量的8.5%和8.2%。

上述人士表示，在申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利方面，排名靠前的企業(yè)也多大為信息通信企業(yè)，這反映出計(jì)算機(jī)與信息通信領(lǐng)域已經(jīng)成為全球?qū)＠?jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，而中國(guó)在這些領(lǐng)域頗具競(jìng)爭(zhēng)力。

最明顯的表現(xiàn)就是，近些年來(lái)，中興、華為多次成為全球國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量最多的企業(yè)：去年奪冠的中興早在2011年與2012年已是PCT申請(qǐng)量最多的公司；而華為也是2014年與2015年的PCT申請(qǐng)冠軍。

亮麗的數(shù)據(jù)背后，是兩家公司巨額的研發(fā)投入。

根據(jù)兩者財(cái)報(bào)，2011-2015年，華為的研發(fā)投入分別為237億元、297億元、316億元、408億元、596億元，研發(fā)費(fèi)用率（研發(fā)費(fèi)用/營(yíng)業(yè)總收入）分別高達(dá)11.6%、13.5%、13.2%、14.2%、15.1%；同一時(shí)期中興通訊的研發(fā)投入分別為85億元、88億元、74億元、90億元、122億元，研發(fā)費(fèi)用率分別為9.8%、10.5%、9.8%、11.1%、12.2%。

此外，專(zhuān)利數(shù)量的增長(zhǎng)也與企業(yè)的研發(fā)戰(zhàn)略相關(guān)。比如，中興的專(zhuān)利布局更為廣泛，涉及領(lǐng)域更多。在研發(fā)5G技術(shù)過(guò)程中，存在著并不相同的技術(shù)路線，中興為了確保在新一代通信技術(shù)中獲得先機(jī)，選擇多路徑布局的策略，這也增加了其專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)馬秀山告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，信息通信領(lǐng)域作為新興的研發(fā)熱點(diǎn)，集聚了大量的專(zhuān)利，而信息通信行業(yè)也正是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，中國(guó)的通信企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上做了大量專(zhuān)利布局，這是在專(zhuān)利上的“揚(yáng)長(zhǎng)”策略。

“中國(guó)很多傳統(tǒng)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利的依賴(lài)程度并不高，在一些領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家在核心專(zhuān)利上布局已經(jīng)很完善，后來(lái)者比如此前的日本采用的是 農(nóng)村包圍城市 的 蠶食 方式進(jìn)行完善?！瘪R秀山表示，“但在諸如信息通信這樣的新興領(lǐng)域，以及高科技領(lǐng)域，再怎么強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利也不過(guò)分?！?/p>

馬秀山表示，中國(guó)申請(qǐng)PCT專(zhuān)利，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，突出本國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，提升其在國(guó)際上的地位?！氨热缛鹗康膶?zhuān)利申請(qǐng)主要集中在鐘表和醫(yī)藥領(lǐng)域，中國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒。同時(shí)，申請(qǐng)PCT專(zhuān)利需要緊密跟蹤研究的最新動(dòng)態(tài)，以及國(guó)際上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍需要，在專(zhuān)利上做出提前布局?！?/p>

專(zhuān)利質(zhì)量亟待提升

在文希凱看來(lái)，當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)過(guò)了只關(guān)注專(zhuān)利數(shù)量的階段，未來(lái)應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注專(zhuān)利的質(zhì)量建設(shè)，而后者仍然任重而道遠(yuǎn)。

盡管中國(guó)在PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量上增速喜人，但PCT并非專(zhuān)利授權(quán)體系，通過(guò)PCT途徑提交的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)，其專(zhuān)利授予權(quán)仍由各國(guó)或地區(qū)的專(zhuān)利局負(fù)責(zé)，從專(zhuān)利授權(quán)上看，中國(guó)與部分發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有不小的差距。

2016年，中國(guó)向歐洲專(zhuān)利局提交了7150件專(zhuān)利申請(qǐng)，獲得授權(quán)的僅2513件，約為申請(qǐng)量的35%，遠(yuǎn)低于日本的75%和德國(guó)的74%。而在美國(guó)專(zhuān)利及商標(biāo)局（USPTO）、日本專(zhuān)利局（JPO）當(dāng)中，中國(guó)的專(zhuān)利授權(quán)比例偏低是個(gè)普遍的現(xiàn)象。

曼海姆歐洲經(jīng)濟(jì)研究中心2016年發(fā)布的一份報(bào)告顯示，雖然中國(guó)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量在近幾年快速増長(zhǎng)，但是專(zhuān)利質(zhì)量卻很難跟上領(lǐng)先科技大國(guó)的水平。

該報(bào)告針對(duì)中國(guó)的專(zhuān)利在國(guó)外的引用情況編撰的專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)顯示，在2001至2009年間，中國(guó)的專(zhuān)利僅達(dá)到中國(guó)以外專(zhuān)利申報(bào)質(zhì)量水平的34%（后者幾乎完全來(lái)自領(lǐng)先技術(shù)大國(guó)）。

而中國(guó)專(zhuān)利申報(bào)的質(zhì)量在調(diào)查期間甚至出現(xiàn)了下降——2009年尤其明顯，彼時(shí)，中國(guó)政府開(kāi)始對(duì)PTC申請(qǐng)實(shí)行補(bǔ)貼。調(diào)查的結(jié)論是，如果遞交的申請(qǐng)數(shù)量被政策推高，就會(huì)損害專(zhuān)利的質(zhì)量。

報(bào)告表示，PTC申請(qǐng)價(jià)格較高，通常只有在經(jīng)濟(jì)上非常有成功希望的專(zhuān)利才會(huì)以這種方式進(jìn)行申報(bào)。

而2009年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合財(cái)政部下發(fā)的《關(guān)于組織申報(bào)2009年度資助向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利專(zhuān)項(xiàng)資金的通知》表示，將對(duì)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)予以資助，通知表示，增加我國(guó)國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量和授權(quán)量已上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。

隨后，在多項(xiàng)政府文件中設(shè)定了專(zhuān)利的量化目標(biāo)。比如，根據(jù)今年初公布的《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，到2020年，中國(guó)的PCT專(zhuān)利申請(qǐng)量要突破6萬(wàn)件。地方政府也往往將對(duì)外申請(qǐng)專(zhuān)利視為地方創(chuàng)新的政績(jī)，而對(duì)企業(yè)給予支持。

馬秀山表示，政策鼓勵(lì)對(duì)國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)的快速發(fā)展起到了重要作用，在起步階段用政策“扶上馬送一程。”是必要的；但從長(zhǎng)期來(lái)看，申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利的動(dòng)力應(yīng)當(dāng)來(lái)自自身的需要，企業(yè)應(yīng)當(dāng)真正能從專(zhuān)利中嘗到甜頭，而實(shí)際上中國(guó)也在向這個(gè)方面轉(zhuǎn)變。

多位受訪人士表示，在從“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”的過(guò)程中，應(yīng)按照“質(zhì)量取勝、數(shù)量布局”的理念，促進(jìn)專(zhuān)利創(chuàng)造、申請(qǐng)、代理、審查、保護(hù)和運(yùn)用全鏈條各環(huán)節(jié)的質(zhì)量提升。

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道（廣州）

作者：夏旭田  王焱灼

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來(lái)自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道（廣州）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”