原標(biāo)題:美國欲從知識產(chǎn)權(quán)入手對中國貿(mào)易動(dòng)刀?
近日美國媒體的一則報(bào)道,讓一些人再度想起“中美貿(mào)易戰(zhàn)”話題。
8月2日,《紐約時(shí)報(bào)》援引知情人士提供的消息稱,特朗普政府正準(zhǔn)備對中國貿(mào)易做法進(jìn)行大規(guī)模調(diào)查,調(diào)查將以所謂“中國侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)”為重點(diǎn)。報(bào)道稱,美國此舉的背景是,中國政府竭力推動(dòng)本國成為微型芯片、電動(dòng)汽車及未來其他關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者,令美國越來越感到憂慮。美國可能援引1974年頒布的《貿(mào)易法》(Trade Act) 中的“301條款”對中國的貿(mào)易行為進(jìn)行調(diào)查。這一條款可授權(quán)美國政府在沒有世界貿(mào)易組織批準(zhǔn)的情況下,對外國損害美國利益的行為采取單邊行動(dòng)。這些行動(dòng)可能包括征收極高的進(jìn)口關(guān)稅、取消許可證等。自從1995年世貿(mào)組織建立以來,“301條款”已經(jīng)很長時(shí)間沒有被美國廣泛運(yùn)用了。
國際輿論對貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出警告
國際輿論擔(dān)憂,一旦美國將上述打算付諸行動(dòng),一場真正意義上的貿(mào)易戰(zhàn)將爆發(fā)。
美國智庫卡托研究所(Cato Institute)的貿(mào)易政策研究負(fù)責(zé)人艾肯森(Dan Ikenson)近日對美國媒體CNBC表示,如果美國真的對中國進(jìn)行“301條款調(diào)查”,“這會違背美國自己對WTO的承諾,并挑起一場貿(mào)易戰(zhàn)。這會向全世界展示,美國認(rèn)為WTO不值一文。事實(shí)上WTO是非常重要的?!?/p>
英國《金融時(shí)報(bào)》在一篇社評中表示,特朗普應(yīng)慎使“301大棒”對付中國 。該文稱,想利用“301條款”等工具迫使中國屈服,可能適得其反。這將讓美國在它認(rèn)為不平的各種事件中“同時(shí)扮演法官、陪審團(tuán)和行刑者的角色”。利用此類強(qiáng)硬武器,可能被中方視為極端挑釁行為,有引發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
美國《財(cái)富》雜志一篇刊文表示,“美國并沒有“打贏”的資本,任何單方面的對中國施壓,要求中國改變政策的企圖,都有引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn),而這將導(dǎo)致 雙輸 ”。
對此,中國商務(wù)部近日也回應(yīng)稱,中國政府一貫注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。任何世貿(mào)組織成員采取貿(mào)易措施都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美雙邊關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器,合則兩利,斗則俱傷。
耶魯學(xué)者:我并不那么悲觀
對于傳聞中特朗普政府將對中國采取的最新貿(mào)易措施,耶魯管理學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授彼得·肖特(Peter Schott),8月3日在耶魯北京中心接受記者專訪時(shí)表示,他的看法比較偏于樂觀。
來源:中國青年報(bào)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「知交會」2017廣東知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會招展方案
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中國青年報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧