沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
“一帶一路”版權(quán)輸出結(jié)碩果
在第24屆北京國(guó)際圖書博覽會(huì)上，接力出版社陸續(xù)開展了10余場(chǎng)閱讀活動(dòng)，多維度展現(xiàn)版權(quán)輸出成果和精品原創(chuàng)品牌圖書，并通過(guò)特色活動(dòng)促進(jìn)中外文化交流和中外作家、繪者之間的深度合作，也為中外讀者帶來(lái)前所未有的閱讀盛宴。2017年，接力出版社預(yù)計(jì)版權(quán)輸出數(shù)量將會(huì)超過(guò)80種。
為展現(xiàn)與“一帶一路”沿線國(guó)家文化合作的豐碩成果，接力出版社舉辦了“‘一帶一路’結(jié)碩果：76種圖書版權(quán)輸出簽約儀式”?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家出版機(jī)構(gòu)代表印度尼西亞BIP出版社（Penerbit Bhuana Ilmu populer）總編輯德斯·迪斯·美塞尼女士、斯里蘭卡海王星出版公司（Neptune Publications Limited）董事長(zhǎng)德尼什·庫(kù)拉圖嘎先生分別和接力出版社社長(zhǎng)黃儉共同簽訂了圖書版權(quán)輸出合約，接力出版社總編輯白冰主持了該簽約儀式。
作為此次活動(dòng)的主辦方代表，黃儉表示：“近幾年，在國(guó)家‘一帶一路’倡議引領(lǐng)下、廣西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)和支持下，接力出版社一直努力推進(jìn)與‘一帶一路’沿線國(guó)家出版機(jī)構(gòu)的版權(quán)合作，版權(quán)輸出總數(shù)得以持續(xù)增長(zhǎng)。僅2017年度，接力出版社已分別與印度尼西亞、斯里蘭卡、以色列、尼泊爾、越南以及接力社埃及分社實(shí)現(xiàn)圖書版權(quán)輸出共76種。今后，接力出版社將進(jìn)一步優(yōu)化版權(quán)輸出的區(qū)域結(jié)構(gòu)、內(nèi)容結(jié)構(gòu)和語(yǔ)種結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)與‘一帶一路’沿線國(guó)家出版機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期戰(zhàn)略版權(quán)貿(mào)易合作。”
申長(zhǎng)雨接受中國(guó)日?qǐng)?bào)采訪：中國(guó)致力于優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境
申長(zhǎng)雨表示，中國(guó)將進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，像美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家也應(yīng)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成果作出客觀公正的評(píng)價(jià)，而不是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題作為實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策的一個(gè)借口。5年來(lái)，中國(guó)出臺(tái)政策舉措，完善法律法規(guī)，積極實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加大保護(hù)力度，懲處違法行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正逐步成為全社會(huì)的共識(shí)。
申長(zhǎng)雨指出，在法律法規(guī)制度建設(shè)上，中國(guó)用30余年時(shí)間走過(guò)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家百余年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)之路。但在取得各方公認(rèn)的巨大成就的同時(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立時(shí)間不長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)區(qū)域發(fā)展不平衡、新技術(shù)不斷出現(xiàn)等原因，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)達(dá)國(guó)家面臨著相同的問(wèn)題，如部分地區(qū)不同程度存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)偷葼顩r，需要進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法，建立專利、商標(biāo)、版權(quán)綜合保護(hù)的工作機(jī)制，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局。
申長(zhǎng)雨指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是世界各國(guó)普遍面臨的新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，需要著力研究解決。
我國(guó)地?zé)犷I(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)持續(xù)增長(zhǎng)
今年，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)家能源局、國(guó)土資源部聯(lián)合發(fā)布了我國(guó)首份地?zé)崮茴I(lǐng)域的全國(guó)性規(guī)劃--《地?zé)崮荛_發(fā)利用“十三五”規(guī)劃》，對(duì)我國(guó)地?zé)崮芤?guī)模推廣應(yīng)用描繪了發(fā)展藍(lán)圖。通過(guò)對(duì)中國(guó)、美國(guó)、日本、歐洲等國(guó)家和地區(qū)近20年地?zé)犷I(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)早期在地?zé)犷I(lǐng)域的專利申請(qǐng)量較低，屬于起步階段；2000年到2005年申請(qǐng)量開始平穩(wěn)增長(zhǎng)，處于成長(zhǎng)推廣階段；2006年至今，申請(qǐng)量從每年百余件增長(zhǎng)到每年千余件，且一直處于上升態(tài)勢(shì)，由此可見，我國(guó)目前處于地?zé)犷I(lǐng)域快速發(fā)展時(shí)期。
對(duì)比來(lái)看，中國(guó)在該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量所占的比重越來(lái)越大，特別是近幾年專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)較為明顯，活躍度比較高，而美國(guó)、日本等國(guó)家仍然是地?zé)嵯嚓P(guān)專利申請(qǐng)的主要國(guó)家，其技術(shù)發(fā)展相對(duì)成熟，歐洲近幾年在該領(lǐng)域提交專利申請(qǐng)的活躍度總體相對(duì)較平穩(wěn)。
通過(guò)對(duì)地?zé)峒夹g(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量排名前十位的申請(qǐng)人進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)量排在第一名的是日本東芝株式會(huì)社（142件），第二名是日本三菱重工業(yè)株式會(huì)社（96件），第三名是美國(guó)奧馬特公司（81件），第四名是美國(guó)加利福尼亞聯(lián)合石油公司（79件），第五名是徐生恒及其北京北控恒有源科技發(fā)展有限公司（75件），第六名是日本的個(gè)人申請(qǐng)人谷川浩保和谷川和永（74件），第七名是日本富士電機(jī)株式會(huì)社（55件），并列第八名是天津大學(xué)和日本米砂瓦環(huán)境技術(shù)株式會(huì)社（49件），第十名是日本株式會(huì)社久保田（48件）。在專利申請(qǐng)量排名前十位的申請(qǐng)人中，日本公司或個(gè)人占6位，美國(guó)和中國(guó)申請(qǐng)人各有2名。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
南京“鮨一”商標(biāo)不侵權(quán)
9月11日，本報(bào)刊登了《食客怒評(píng)南京山寨“鮨一”日料店》一文，提到南京一家開在星級(jí)酒店里的人均消費(fèi)上千元的日料店，被日本同名餐廳發(fā)文稱，與之沒(méi)有關(guān)系，引起食客不滿。 南京建鄴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已于9月7日對(duì)這家店進(jìn)行了檢查，結(jié)果顯示，該店商標(biāo)使用并不存在法律上的問(wèn)題。
“我們9月7日一看到網(wǎng)上消息就去了，在店里看到入口處和門簾上確實(shí)標(biāo)注了 鮨一 或和 銀座鮨一 相關(guān)的標(biāo)識(shí)。店長(zhǎng)稱 鮨一 是注冊(cè)商標(biāo)，該店有授權(quán)使用該商標(biāo)的許可。隨后，該店提供了編號(hào)的商標(biāo)注冊(cè)證照片?！庇浾呖吹侥暇┙ㄠ拝^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在檢查時(shí)所取證的商標(biāo)注冊(cè)復(fù)印件。上面顯示，該商標(biāo)所有人為上海一家公司，將其商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州一家公司，杭州公司授權(quán)給了南京公司使用，有效期從2013年到2023年。
市場(chǎng)管理局工作人員介紹說(shuō)，雖然這家店可能和日本銀座的“鮨一”料理店早已經(jīng)解除合作，“但從法律上講，包括南京在內(nèi)的這家店在國(guó)內(nèi)使用 鮨一 商標(biāo)是合法的?！?br/>
廈門 專利維護(hù)年費(fèi) 政府補(bǔ)貼40%
從廈門火炬高新區(qū)獲悉，《廈門火炬高新區(qū)關(guān)于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》（以下簡(jiǎn)稱《措施》）日前已發(fā)布?！洞胧穱@研發(fā)、人才、金融等維度，推出十條具體支持舉措。該《措施》將于明年1月1日起實(shí)施，針對(duì)企業(yè)在2017年的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行扶持。
在技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新方面，《措施》鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，對(duì)符合條件的企業(yè)，在廈門市級(jí)研發(fā)費(fèi)用補(bǔ)助金額的基礎(chǔ)上，給予企業(yè)60%的配套補(bǔ)貼（含市級(jí)政策中由高新區(qū)承擔(dān)的部分）。發(fā)明專利方面，高新區(qū)企業(yè)在獲得市級(jí)的專項(xiàng)資助后，還將獲得每個(gè)專利資助總金額的50%作為一次性配套獎(jiǎng)勵(lì)。每家企業(yè)每年獲得的專利資助總金額不超過(guò)50萬(wàn)元。
此次《措施》的一大亮點(diǎn)是，在鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)專利的同時(shí)，還從企業(yè)需求出發(fā)，強(qiáng)調(diào)專利的維護(hù)，特別針對(duì)專利權(quán)人的專利維護(hù)進(jìn)行補(bǔ)貼?！洞胧芬?guī)定，對(duì)專利權(quán)人為高新區(qū)企業(yè)且截至申報(bào)本項(xiàng)補(bǔ)貼時(shí)處于有效狀態(tài)的授權(quán)發(fā)明專利（包括中、美、日、韓及PCT發(fā)明專利），給予對(duì)應(yīng)專利權(quán)人企業(yè)每個(gè)專利上一年度維護(hù)年費(fèi)金額的40%作為補(bǔ)貼。
小學(xué)生研制魯班鎖獲國(guó)家專利
魯班鎖是中國(guó)一種古老的兒童益智玩具，相傳由春秋末期到戰(zhàn)國(guó)初期的魯班發(fā)明，它與九連環(huán)、華容道、七巧板，是中國(guó)民間的四大傳統(tǒng)智力玩具，距今已有幾千年的歷史。在朝陽(yáng)區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)里，老師經(jīng)常會(huì)給學(xué)生推薦這些傳統(tǒng)的益智玩具給學(xué)生，不少學(xué)生也因此產(chǎn)生了研究益智玩具的興趣。
一把把精致的魯班鎖，玩起來(lái)不僅有趣，還能鍛煉思維，而在朝陽(yáng)區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)的校園里，不少學(xué)生玩的魯班鎖竟然是自己做的，更有小學(xué)生們制作的魯班鎖竟然獲得了專利。經(jīng)過(guò)“改造”過(guò)的“入門級(jí)”魯班鎖只需要1分鐘就可以拼成，而傳統(tǒng)魯班鎖則需要30分鐘。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
眾創(chuàng)空間WeWork在紐約起訴中國(guó)優(yōu)客工場(chǎng)：侵犯商標(biāo)權(quán)
WeWork的估值約為200億美元。本周二，WeWork在紐約對(duì)優(yōu)客工場(chǎng)提起訴訟，稱該公司抄襲了WeWork的名稱和標(biāo)志。此前，WeWork已經(jīng)在倫敦對(duì)優(yōu)客工場(chǎng)提起過(guò)訴訟，稱該公司存在“假冒”行為，即一家公司謊稱自己的服務(wù)來(lái)自另一家公司。優(yōu)客工場(chǎng)尚未對(duì)此作出回應(yīng)。
WeWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時(shí)間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱與WeWork及其產(chǎn)品產(chǎn)生獨(dú)特的聯(lián)系。優(yōu)客工場(chǎng)沒(méi)有進(jìn)入美國(guó)，也沒(méi)有品牌資產(chǎn)，因此沒(méi)有理由讓他們以如此令人混淆的名稱進(jìn)入我們的本土市場(chǎng)?！?br/>
WeWork在起訴書中表示，優(yōu)客工場(chǎng)的英文名與WeWork的商標(biāo)有著非常類似的構(gòu)成。這是個(gè)雙音節(jié)單詞，以兩個(gè)字母開始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場(chǎng)的標(biāo)志、移動(dòng)應(yīng)用圖標(biāo)，以及辦公室設(shè)計(jì)都與該公司的非常類似。WeWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱，Serendipity Labs是優(yōu)客工場(chǎng)進(jìn)軍美國(guó)的合作伙伴。
谷歌不服歐盟29億美元罰款 已正式提起上訴
《路透社》消息稱，Alphabet旗下的谷歌(微博)公司將對(duì)今年6月歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)委員會(huì)開出創(chuàng)紀(jì)錄的24.2億歐元罰單提出上訴。而就在上周，英特爾在與歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)的較量中剛剛?cè)〉贸醪絼倮?，歐盟最高法院（ECJ）接受了英特爾的上訴，將該判罰結(jié)果駁回要求重審。
兩個(gè)多月之前，歐盟委員會(huì)認(rèn)為谷歌“濫用其統(tǒng)治地位系統(tǒng)性的偏護(hù)”其自有服務(wù)，向用戶在搜索結(jié)果中展示了來(lái)自Google Shopping的內(nèi)容，剝奪了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比價(jià)網(wǎng)站的流量，并且將對(duì)手的權(quán)限進(jìn)行降級(jí)，因此收到了歐盟24.2億歐元的“史上最大金額罰單”。
總部位于盧森堡的歐洲第二高等法院預(yù)計(jì)需要數(shù)年的時(shí)間才會(huì)對(duì)谷歌的上訴進(jìn)行裁定。而一位法院的發(fā)言人表示，谷歌目前并未要求臨時(shí)命令要求暫停歐盟反壟斷委員會(huì)的決定。而另一方面，歐盟反壟斷委員會(huì)要求谷歌在9月28日之前停止這一做法，而該委員會(huì)目前正在評(píng)估谷歌是否遵守了歐盟的相關(guān)規(guī)定。歐盟反壟斷委員會(huì)發(fā)言人表示，將在法庭上對(duì)自己的處罰決定進(jìn)行辯護(hù)。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
