中宏觀專利分析的幾個切入點和思路

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標題：中宏觀專利分析的幾個切入點和思路

專利的特有本質是要求分析人員以最少量的專利數據為基礎得出假設或者結論。當您進行更有針對性的專利分析時，請忘掉這些，因為事關成敗，捷徑不可取。

專利信息是全世界技術信息的主要來源。對行業(yè)、產業(yè)或技術領域的專利文獻進行分析，可以為制定相關的創(chuàng)新戰(zhàn)略、研發(fā)策略和競爭策略提供參考和支撐。傳統的專利分析一般是基于行業(yè)、產業(yè)或技術分類與專利分類相結合的方式開展的。但是，在針對國家，地區(qū)，行業(yè)、產業(yè)或技術，企業(yè)等不同層面進行專利分析時，也可以利用或借鑒其它的一些現有資源作為切入點，為達到初步分析目的，得到更為有益的效果打下基礎。

WIPO技術對照表

WIPO技術對照表是由世界知識產權組織發(fā)布的，它將國際專利分類號（IPC）和35個技術領域之間建立聯系。由于IPC會定期修訂，因此該對照表也會隨之更新（最近更新日期為2016年2月）（http://www.wipo.int/ipstats/zh/index.html）。

該對照表的優(yōu)勢在于，由于WIPO出品的“背書”，而且WIPO在其發(fā)布的《年度知識產權指標報告》中也使用該對照表，因此在沒有特殊需求的前提下，可以使用該對照表進行國家之間的橫向對比分析，大致了解各國專利在35個技術領域中的大致情況。相應的，在進行地區(qū)或區(qū)域之間，甚至地區(qū)與國家之間的對比分析時，也可以參考這個對照表。此外，如果需要進行其它技術領域與IPC分類的對照劃分，也可以借鑒該對照表的劃分思路，或有裨益。

但是，35個技術領域的劃分畢竟相對簡略，很可能無法滿足技術進步或相關概念的日新月異，而且沒有獲得同口徑經濟數據的入口。同時，由于WIPO技術對照表是以IPC為基礎的，因此，在針對美國、日本等只是以IPC分類號為輔的國家進行分析時，不建議使用該對照表。

《國際專利分類與國民經濟行業(yè)分類參照關系表（試用版）》與《國際外觀設計分類與國民經濟行業(yè)分類參照關系表（試用版）》

以上兩個參照關系表是由國家知識產權局發(fā)布的。它將國際專利分類和國際外觀設計分類，與我國的國民經濟行業(yè)分類（GB/T 4754-2011）建立了對照關系。

該參照關系表的優(yōu)勢在于，它建立了專利與經濟之間較為直接的聯系，可以將我國的專利行業(yè)數據與國民經濟行業(yè)中的經濟數據，或相關普查數據結合起來進行統計分析，結果適用于我國的各級政府、部門和行業(yè)協會。此外，我國《國民經濟行業(yè)分類與代碼》(GB/T 4754-2011)采用的是聯合國《國際標準產業(yè)分類》的分類標準，而西方國家又多根據該分類標準制定其供官方使用的標準產業(yè)分類法。因此，甚至可以嘗試以我國的參照關系表和《國際標準產業(yè)分類》作為中介，對各國的專利與行業(yè)發(fā)展、產業(yè)結構進行橫向對比分析。

同時，由于對照關系極為細致，該參照關系表也可以作為其它技術領域與IPC分類對照劃分的基礎和參考。但是，也正因為該對照關系的細致，想準確的掌握和運用其中的某一部分會頗有難度。畢竟，該參照關系的主要目的是用于中觀和宏觀分析。

區(qū)域或地區(qū)的企業(yè)名單或地理范圍

對各級政府部門——特別是科技園區(qū)、開發(fā)區(qū)、產業(yè)園區(qū)來說，掌握其區(qū)域內的專利發(fā)展狀況對政策制定、衡量政策效果等是有一定意義的。

這些部門一般都會有一個作為服務對象的企業(yè)名單，至少包括企業(yè)名稱、所屬國民經濟行業(yè)或技術領域、相關經濟數據等信息。這時，最簡單的方法就是通過企業(yè)名單進行檢索，獲得相關專利信息。如果有所屬國民經濟行業(yè)或技術領域的話，可以將相應的企業(yè)專利信息和經濟數據分別合并，再進行總體分析。但是，由于企業(yè)往往是跨領域經營，其經濟數據一般不能精確對應其技術領域內的專利狀況。即使企業(yè)主營業(yè)務的確聚焦于該領域，其經濟數據相對于該領域的專利產出而言往往也存在高估的可能。當然，如果沒有技術領域信息的話，就需要分析人員按照行業(yè)、技術分類與專利分類的對照進行劃分了。這種方法同樣也存在經濟數據與專利數據不對應的問題。除非企業(yè)可以按照產品統計經濟數據。

此外，還可以根據這個區(qū)域的地理范圍，結合專利文獻中的權利人（申請人）地址信息，檢索該區(qū)域的專利狀況。如果想了解國外某區(qū)域的專利狀況而又沒有企業(yè)名單時，可以采用這種方法。

以上內容只是對中宏觀專利分析提出的一些可能的切入點。專利的特有本質是要求分析人員以最少量的專利數據為基礎得出假設或者結論。當您進行更有針對性的專利分析時，請忘掉這些，因為事關成敗，捷徑不可取。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”