【新加坡知識產(chǎn)權(quán)局案件快報】阿迪達(dá)斯訴路通企業(yè)集團(tuán)商標(biāo)案

來源：IPRdaily中文網(wǎng)

原標(biāo)題：新加坡知識產(chǎn)權(quán)局案件摘要：Adidas International Marketing BV 訴 Lutong Enterprise Corp

新加坡知識產(chǎn)權(quán)局案件摘要：

Adidas International Marketing BV 訴 Lutong Enterprise Corp

案件接收

近日，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局收到Adidas International Marketing BV 訴 路通企業(yè)集團(tuán) 商標(biāo)案。

案件當(dāng)事人雙方以及觀點(diǎn)與表述

Adidas International Marketing BV (“阿迪達(dá)斯”) 和路通企業(yè)集團(tuán)(“路通”) 均為運(yùn)動服裝制造商。本爭議中，阿迪達(dá)斯出于若干原因?qū)β吠ǖ纳虡?biāo)注冊提出了反對意見，其中一些原因是基于路通的商標(biāo)與阿迪達(dá)斯自己的商標(biāo)（二者的商標(biāo)見下文）的混淆類似性，這些商標(biāo)都與服裝、鞋類和帽子相關(guān)。

經(jīng)查實(shí)，路通的商標(biāo)大約是在 1981年至 1982 年設(shè)計的，創(chuàng)意上表示一位蹲伏之人，做出跳躍動作的姿勢，讓人想起運(yùn)動員要做“跳遠(yuǎn)”的姿勢。申請標(biāo)志中的圓形圖案代表人的頭部，而三條斜條紋組成的指向下方的三角圖案代表蹲伏的人體。

阿迪達(dá)斯的商標(biāo)設(shè)計于 1990 年 ，創(chuàng)意上表示一座高山，表明所面臨的挑戰(zhàn)及要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。商標(biāo)的靈感來自阿迪達(dá)斯鞋兩側(cè)出現(xiàn)的三條條紋。

阿迪達(dá)斯的大部分論據(jù)集中在以下一點(diǎn)：兩個商標(biāo)都是由三條斜條紋構(gòu)成的實(shí)質(zhì)性三角形。阿迪達(dá)斯聲稱，三角形的倒置以及路通標(biāo)志中的附加圓形都沒有多大關(guān)系，因?yàn)槠胀櫩腿哉J(rèn)為兩個商標(biāo)類似。此外，阿迪達(dá)斯的客戶都是一般公眾（包括小學(xué)生），他們并不掌握相關(guān)的專業(yè)知識；在當(dāng)代，人們將倒置視為時尚潮流。所涉及的商品都是顧客經(jīng)常購買的，價格相對較低。阿迪達(dá)斯辯稱，因此，兩個商標(biāo)之間存在合理的混淆可能性。

新加坡知識產(chǎn)權(quán)局分析

新加坡注冊處助理主任則不這么認(rèn)為。路通商標(biāo)上的圓圈盡管比三角形小，但也對路通商標(biāo)的總體印象產(chǎn)生很大影響。而且，兩個商標(biāo)都是由基本幾何形狀構(gòu)成的。倒置或方向變更可能導(dǎo)致對這些形狀在視覺上傳達(dá)的印象出現(xiàn)很大改觀。形狀本身是由線、角和維度的組合定義的。因此，如果某一變化并入到該組合中，形狀的整個視覺效果也會改變。直角指向上方的三角形，給人一種高山的視覺印象，或者至少是地面上的某物。直角指向下方的三角形，給人一種顯著不同的視覺印象，有如足尖舞的視覺印象，從高處飛落棲息或保持平衡的動作。加之這個圓形圖案，它并不能讓顧客擺脫某種印象，其視覺印象與阿迪達(dá)斯的商標(biāo)更為不同。例如，普通顧客可能合理地將路通的商標(biāo)視為一只羽毛球，這與阿迪達(dá)斯的商標(biāo)不相同。

對比他們的這兩個商標(biāo)，助理注冊主任發(fā)現(xiàn)這兩個商標(biāo)的不同之處多于相似之處。因此，根據(jù)《商標(biāo)法》第 8(2)(b) 條的反對理由無效。根據(jù)《商標(biāo)法》第 8(4) 條和第 8(7)(a) 條的兩個其他理由，最初依賴商標(biāo)的相似性，也無效。阿迪達(dá)斯也未根據(jù)第 7(6) 條提起惡意案件。

案件結(jié)果

因此，阿迪達(dá)斯不能阻止路通商標(biāo)的注冊。

資料來源：https://www.ipos.gov.sg/resources/hearing-mediation

免責(zé)聲明：提供上述內(nèi)容旨在幫助理解注冊主任的決定理由。這些內(nèi)容不欲替代注冊主任的理由。完整決定理由可見 https://www.ipos.gov.sg/docs/default-source/resources-library/hearings-and-mediation/legal-decisions/2018/adidas-international-marketing-v-lutong-enterprise-2018-sgipos-12.pdf?sfvrsn=0

來源：IPRdaily中文網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”