返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“歐普電器”商標(biāo)歸屬懸而未決

商標(biāo)
豆豆7年前
“歐普電器”商標(biāo)歸屬懸而未決

“歐普電器”商標(biāo)歸屬懸而未決

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:“歐普電器”商標(biāo)歸屬懸而未決


王某持有的“歐普OUPU”注冊類別為第9類商標(biāo)「電纜;電線;插頭;插座等等」,是在1999年申請,2000年7月得到核準(zhǔn)的。而歐普照明的“歐普”商標(biāo)則是注冊在第11類「燈具等」。近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案。


雖然歐普照明已經(jīng)成為上市公司,但擁有“歐普電器”商標(biāo)的卻是張某等人,歐普照明公司以兩者共存于市場“不利于民族品牌的發(fā)展和壯大”等理由,申請宣告張某等人的商標(biāo)無效并獲得國家商標(biāo)評審委員會裁定確認(rèn)。張某不服起訴。近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案。


歐普電器 與歐普照明的商標(biāo) 不構(gòu)成近似商標(biāo)


在北京知識產(chǎn)權(quán)法院庭審現(xiàn)場,張某訴稱,其商標(biāo)與歐普照明的商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo),裁定認(rèn)定結(jié)論與其在先作出的裁決完全相反,讓人無所適從。


張某還認(rèn)為,其商品也不構(gòu)成類似商品,其商標(biāo)核定的第9類“插座”與歐普照明公司的商標(biāo)核定的第11類“燈具”是不同的商品類別,雙方在市場上共存了15年,客觀上已經(jīng)形成市場區(qū)分,并未產(chǎn)生混淆或誤認(rèn);即便歐普照明的燈具品牌在市場上有知名度,但也不能因此侵入本屬于他人的第9類商品的權(quán)利邊界內(nèi)。


張某的代理律師在法庭上表示,訴爭商標(biāo)商品主要功能為傳導(dǎo)電流、變壓等,而引證商標(biāo)一商品則用于發(fā)光照明,兩者在功能、用途上均不相同,不能因推論兩者可能具有某種功能用途的關(guān)聯(lián)性即判定其為類似商品。


律師稱,張某等人早于1999年1月25日就申請注冊了第1423367號商標(biāo)。該商標(biāo)是原告獨(dú)立創(chuàng)作產(chǎn)生的智力成果,沒有侵犯任何人的權(quán)利,系為有利于企業(yè)發(fā)展需要而申請注冊并被核定使用至今。經(jīng)過近20年的實際使用,該商標(biāo)已經(jīng)具有了一定知名度,能夠被相關(guān)公眾識別。本案訴爭商標(biāo)即是對該商標(biāo)的延伸注冊,在外觀上訴爭商標(biāo)延續(xù)了第1423367號商標(biāo)中漢字的字體及書寫形式,便于相關(guān)公眾正確識別。延伸注冊是行業(yè)通行做法,合理且并不違反法律規(guī)定。


對于歐普照明提出引證商標(biāo)一被商標(biāo)評審委員會認(rèn)定為燈、日光燈管商品上的馳名商標(biāo)。但馳名商標(biāo)是一種事實認(rèn)定而非一種非法律授權(quán),被告在處理個案的時候作出馳名商標(biāo)的認(rèn)定僅具有個案的效力,沒有普遍適用性,不能當(dāng)然適用于本案。同時因訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一不構(gòu)成類似商品,也不應(yīng)適用對馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)。即使第三人的商標(biāo)享有較高的知名度或影響力,也不應(yīng)成為訴爭商標(biāo)注冊的權(quán)利障礙。


國家商標(biāo)評審委員會:涉案商標(biāo)依法應(yīng)當(dāng)宣告無效


法庭上,國家商標(biāo)評審委員會認(rèn)為,歐普照明申請的“歐普”、“0PPLE”商標(biāo)有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性,在先具有極高的市場知名度,且二者已形成了對應(yīng)關(guān)系。


該委認(rèn)為,涉案商標(biāo)“歐普電器”與引證商標(biāo)一“歐普0PPLE”、引證商標(biāo)“歐普”高度接近,爭議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)指定使用商品均為家用電器或燈具所必備的零部件產(chǎn)品,消費(fèi)公眾均為普通消費(fèi)群體,共存極易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。


基于兩商標(biāo)的近似程度,且引證商標(biāo)已經(jīng)具有高知名度,若被申請人在指定產(chǎn)品上使用“歐普電器”商標(biāo),在實際的使用和市場上將誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該商品與申請人的“歐普0PPLE”產(chǎn)品存在關(guān)聯(lián),產(chǎn)生誤認(rèn)誤購,給申請人及消費(fèi)者造成損失,因此涉案商標(biāo)依法應(yīng)當(dāng)宣告無效。


歐普照明:“歐普商標(biāo)”在業(yè)內(nèi)具有較高知名度


第三方歐普照明提交的證據(jù)顯示,電開關(guān)、燈管調(diào)節(jié)器等商品與燈、日光燈管、信號燈等商品屬于同一種或類似商品,“歐普商標(biāo)”在業(yè)內(nèi)具有較高知名度。


另外,訴爭商標(biāo)與第1423367號商標(biāo)差異明顯且商品使用范圍不盡相同,不能當(dāng)然視為對該商標(biāo)權(quán)利延伸。


案情回顧:倆“歐普”多次打商標(biāo)官司


歐普照明成立于1996年8月,是一家集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體的全球化照明企業(yè),產(chǎn)品涵蓋家居、商照、電工、光源等領(lǐng)域,銷售額多年排在行業(yè)前列。


2016年8月19日,歐普照明在上交所上市。


2010年,張某等3人成為“歐普OUPU”在插頭、插座、真空電子管等電工類商品方面的商標(biāo)權(quán)人,有效期至2020年7月20日。


上市之后,歐普照明向國家商標(biāo)評審委員會申請要求宣告張某等人的商標(biāo)無效。歐普照明公司認(rèn)為,其商品已經(jīng)是馳名品牌,如果張某等人擁有的“歐普電器”商標(biāo)也共存于市場上,“必將引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)”,“不利于民族品牌的發(fā)展和壯大”。


記者了解到,張某等人持有的商標(biāo)名稱為“歐普OUPU”,其類別為第9類商標(biāo),即“電纜;電話線;電線;穩(wěn)壓電源;電線連接物;電線圈;電器連接器;電纜接頭套;插頭;真空電子管(無線電);插座及其他接觸器(電接頭)”,編號為第1423367號。


記者從國家工商總局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn),該商標(biāo)最早于1999年1月申請注冊,2000年7月得到核準(zhǔn),有效期至2020年7月20日。曾于2002年及2010年進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,目前申請人為王紹業(yè)和張文。


雖然張某等人是“歐普照明”的商標(biāo)權(quán)人,但在歐普照明公司看來,這些人是在“模仿”歐普兩個字,“主觀惡意及其行為性質(zhì)極其惡劣”。


歐普照明公司IPO前,張某等人起訴歐普照明商標(biāo)侵權(quán)案件在北京市朝陽區(qū)法院開庭。


根據(jù)當(dāng)時的報道,張某等人認(rèn)為歐普照明公司在電工類商品上不享有商標(biāo)權(quán),其在插座等商品的生產(chǎn)銷售推廣中使用“歐普”標(biāo)識,侵犯了張某等人的商標(biāo)權(quán);歐普照明公司認(rèn)為這不會造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn),因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


當(dāng)時,張某等人還把歐普照明公司的《首次公開發(fā)行A股招股說明書》提交給法庭作為證據(jù),以此證明歐普照明公司兩年內(nèi)的侵權(quán)利益超過5000萬元。



來源:法制晚報

記者:李洪鵬

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



“歐普電器”商標(biāo)歸屬懸而未決

大咖來了!這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


“歐普電器”商標(biāo)歸屬懸而未決

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

“歐普電器”商標(biāo)歸屬懸而未決

本文來自法制晚報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4689
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_19643.html,發(fā)布時間為2018-08-19 22:27:40

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額